脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano跨部门官员为太子站8.31事件辟谣 议员认为公众利益下公开片段释疑
港铁提供多张有关8月31日当晚，太子及荔枝角等站的闭路电视截图，澄清无人死亡。 （港铁提供图片 / 拍摄日期不详）
港府周二（10日）举行跨部门记者会，交代8.31在太子站发生的事件，警方再谴责有人散播事件中有人死亡的谣言；而港铁发放多张闭路电视片段的截图，指车站纪录并无死亡个案。有议员认为，其实政府可以有多种方法将片段公开，令大众释疑。（文海欣 报道）
在修订《逃犯条例》争议下，香港社会经常爆发警民冲突。其中，警方8月31日到港铁太子站执法时，一度走入列车内施放胡椒喷雾、挥动警棍等，多人流血受伤。警方更以太子站为「罪案现场」为由一度关闭，要求所有传媒离开，以致大众未能得悉站内情况。其后网上有传言指有市民疑被打死；政府周二（10日）举行跨部门记者会，就事件交代。
警方在会上谴责有人散播太子站有人死亡的谣言，指政府多次澄清但谣言未止，认为是企图分化社会。警察公共关系科高级警司余铠均表示，当晚10时许，有示威者进入车站破坏设施，港铁继而报警。而警方另外接报﹐指有人在月台打斗，故随即进入车站制止。余铠均指出，基于安全理由，当晚以特别列车将七名伤者由太子站送到荔枝角站，再送去医院。被问到伤者要接近两小时才送到医院，余铠均解释，当时已有救护员在现场紧急治疗，并评估过地面情况后，认为以特别列车运送伤者是最安全的方法。她表示，翻查所有的失踪人口报告，未收到有关报告。
余铠均说：我们留意到网上除了流传当晚（8月31日）有人被人打死，更有人声称认识所谓的死者，而所谓死者家属亦曾向旺角警署报案。我们询问过旺角警署，直至今天（10日），都未曾收过任何相关报案。我们亦核对过警方所有总区失踪人口组的资料，直至今天我们没有收到任何有关8月31日的失踪人口报告。
港铁在跨部门记者会前，向传媒发布十多张8.31当晚的相关站内闭路电视截图。港铁车务营运总管黄琨暐称，明白公众关注，但需有严谨程序指引才可查看闭路电视，而且闭路电视涉及乘客的私隐，他重申有关片段会保留三年。他另外提到，车站共有三部闭路电视损毁或被涂污，包括两部位于车站四号月台（荃湾线往中环方向）的纪录并不齐全。他指港铁翻查资料后，车站纪录并无死亡个案。
对于外界批评，为何最初现场救护指挥官报称站内有十名伤者，但最终只有七人送院，消防处高级助理救护总长罗信堂解释，因为太子站月台长达400米，伤者在不同地方，并一直走动，而且服饰相近，点算人数有困难，救护指挥官不排除有重复计算的情况。事后亦有部分人士选择不送院，故该批人士没有纳入伤者人数。
民主党立法会议员涂谨申相信，政府可以有多种方法，在符合法律及考虑到强烈的公众利益，以及社会稳定的大前提下，将闭路电视片段公开，使大众释疑。
涂谨申说：如果真的有些影片显示到，举例说怀疑有，尤其是有几个伤者下落不明等，甚至死亡。如果一入闸他们在甚么位置，到片段最后拍到（伤者）在甚么位置，及甚么人正在处理。令到社会在集体努力下，确认或确信，倾向有没有死亡个案。
青年民建联主席颜汶羽对本台指，闭路电视涉及不同人士的私隐，若全面公开并不适合。他认为可透过香港机制，例如司法制度去处理，较为合适。
颜汶羽说：闭路电视其实涉及很多人的身份，因为站内有很多不同的市民，如果全面公开，我觉得又不太适合。是否透过原本香港的机制，包括法庭、警方等，去看这些片段，判断及看看当晚（8月31日）站内发生甚么事，我认为这较为合适。 我期望这方面会有一个合法及合情理，去了解整件事的过程。
另一方面，教育大学学生会长梁耀霆， 8月31日亦在太子站现场，更一度被警方拘捕，后来获无条件释放。他周二（10日）透过律师入禀高等法院，要求法庭下令港铁，披露当日太子站及荔枝角站的闭路电视，以证明他当日受伤是由警方造成，亦有助其他受害人作出申索。
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
