脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano视觉中国的官司 如今也不好打了
作者： 周蓬安
视觉中国以图片侵权的维权诉讼成为“官司王”(Pixabay)
4月26日，视觉中国发布《关于整改进展的声明》这个声明很有意思，其中有一条是“已与人民网信息技术有限公司合作，提升公司内容质量和合规服务的能力”，意思是榜上“大树”了。人民网不会犯错，那么视觉中国也就不会犯错了。
我突然觉得，这个多少与我此前对自己文章内容的“合规性”判断差不多。此前，我总是认为在需要严格审核的人民网上发表过的文章，在国内其它任何网站上发表都不应该有问题。可事实上，我的想法被实践证明是错误的。因为我的很多文章在人民网“强国博客”、“强国论坛”发表后，在其它很多网站却就是通不过，同样的文章在微信公众号发表，还时常会收到“你好，经用户投诉，发现此公众号涉嫌违反相关法律法规和政策，违反《微信公众平台运营规范》……”，并导致我的第一个公众号被封号。
我就在想，视觉中国再不发布整改措施，对行政执法部门恐怕是没有办法交代了，公司想恢复正常经营似无可能。但话又说回来，自“黑洞版权事件”爆发之后，执法机关即使睁一眼闭一眼，允许他们恢复正常业务，靠传统打官司赚“黑钱”的经营思路，肯定也是行不通了。
说起视觉中国，此前我一直以为这是一家央企，很多网友给我留言，询问他们的企业名称怎么就能冠以“中国”两字？因为《企业名称登记管理实施办法》第十条已有明确规定：除国务院决定设立的企业外，企业名称不得冠以“中国”、“中华”、“全国”、“国家”、“国际”等字样。
可事实上，视觉中国应该是一家外资企业。其完整名称为“视觉（中国）文化发展股份有限公司”。因为这个名称符合《企业名称登记管理实施办法》第十条规定：使用外国（地区）出资企业字号的外商独资企业、外方控股的外商投资企业，可以在名称中间使用“（中国）”字样
“黑洞版权事件”爆发之前，很多人被视觉中国讹诈后，还浑然不知。视觉中国实际上是以维权名义实施敲诈，其行为荒唐到何等程度？仅以SOHO中国董事长潘石屹的一条微博内容为例。潘石屹4月12日于发文称，2017年我们公司接到“视觉中国”的电话。说我们@望京SOHO的照片侵权了！我们马上调查，望京SOHO是我们建的，摄影师是我们请的，怎么会侵权呢？我们把调查结果告诉了视觉中国，就没有下文了。当时我们甚至怀疑是不是摄影师一稿多投。现在看来是冤枉摄影师。再一查我们的许多照片都打上了视觉中国的标志。
要说视觉中国打官司，那绝对是中国“官司王”。从官司数量上看，视觉中国或许是“中国第一原告”；从胜诉率看，据说也是特别的高。一些网友甚至用视觉中国“打官司”的经历，用事实来驳斥网上“打官司难”、“执行难”言论。
据北京青年报不完全统计，视觉中国每天以图片侵权的维权诉讼高达15.6起，2018年全年共有2968起，相对应地，视觉中国2018年前三季度视觉内容与服务板块营业收入为5.7亿元，同比增长34.48%。
但因为“黑洞版权事件”爆发，视觉中国的官司恐怕也不再那么好打了。就在昨天“世界知识产权日”，南京市中院通报了2018年度知识产权十大案例，其中就有一起案件涉及近期公众关注的“视觉中国”图片网络传播版权纠纷。
该案去年11月一审，南京鼓楼法院认为，被告康贝佳口腔医院侵犯了原告“视觉中国”子公司汉华易美的信息网络传播权，判令删除侵权图片并赔偿10000元。因为原告索赔28000元，这个判决结果很明显是“和稀泥”。当然，或许也有“寻惯例”的意思。
可“黑洞版权事件”爆发后，南京二审法院再来审这个案子，就不能再娇惯视觉中国了。因此法院认为，汉华易美不能证明加注水印的图片著作权归自己所有，因此撤销一审判决。我就在想，在“全民共诛、全民共讨”视觉中国的当今，视觉中国二审必然败诉，而且近期甚至今后若有相同的案件，也必然败诉。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
来源:作者微信
