脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano政庇败诉13年后申请重开案 华女被拒
政治庇护申请失败后提出重新开案，申请人通常需要具备3个条件，其中之一是在移民局或者移民法庭最终裁决下达的180天之内提出。纽约一名华人在法庭裁决下达13年后才提出“重新开案”，结果被拒。
陈女士于2016年11月3日被移民法官拒批她的重新开案申请，上诉后，案子在2017年5月11日又被移民上诉委员会（BIA）拒绝；她继续上诉至纽约联邦第二巡回上诉法院，法庭上周五（8月30日）仍然判她败诉。
根据联邦第二巡回上诉法院的判决书，法庭在2003年曾寄给陈女士一份听证通知，同时注明，她要求撤销驱逐令的动议（motion to rescind）有180天的时间限制。但陈女士缺席，没有出庭参加该听证。判决书指出，当陈女士2016年再次提交要求撤销驱逐令的动议时，距离2003年已经过去了13年。
陈女士申诉，她没有收到上述文件因而导致缺席判决递解，认为法庭的判决不应该生效，或者法庭应该同意开案重审。
巡回上诉法院表示，法庭拒绝陈女士的撤销动议“并无滥用其酌处权”，因为缺席导致的递解判决，只能在下列两种条件下取消：（1）申请人在法庭下达驱逐令的180天内提交动议、申请重新开启案件，若在180天外，申请人需证明缺席是因为特殊情况；（2）证明申请人没有收到通知，并且其缺席出庭并不是申请人的过错。
判决书指出，虽然陈女士认为，她先前的律师应该对她未能及时出庭负责，但是陈女士在过去13年间，也没有对自己的案件采取任何行动。法官说，律师可能对申请人的协助质量存在问题，但申请人自己有无展现出“应有的注意”（due diligence）也要考量。
具体而言，申请人必须证明自己从发现“律师无效协助”到“申请重新开案”这两个时间点内曾追问她的案件。然而，从2003年陈女士第一次申请撤销驱逐令，到2016年求索移民记录以再次提交“撤销驱逐令”的动议，已经过去了13年，中间她并无任何行动。法庭依此认为，陈女士自己并未尽职，她将责任推到律师“无效协助”的理由不成立，因此否决她的重新开案申请。
来源：Epochtimes
