脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano拨开一二九运动背后的疑团
作者：王思想
1935年12月16日北平学生大游行中，北京大学数学系学生黄敬在北平天桥地区电车上演讲。下为东北大学学生宋黎在帮扶。
发生于1935年北平的一二九运动在中共历史上曾经十分重要，在其1949年夺取政权后，也曾列为重大节日，很多高校都有与一二九相关的社团。但是，从1990年代开始，一二九运动被刻意淡化。原因微妙。
而就一二九运动历史本身，也一直有很多隐秘的事实没有揭出来。我来整理一下。
中共与一二九运动密切相关的几个人，后来官做的最大的，是姚依林。姚依林回忆一二九运动，主要见于两分资料。一是《中共党史资料》2007年04期曾刊发《姚依林关于一二九运动的一次谈话》。该文起因是：1982年8月12日，胡耀邦的指示范瑾、兰铁白等人拜访了姚依林，请姚回忆一二九运动以及一二九运动领导人黄敬的情况（黄敬一事与胡耀邦平反冤案有关）。另一资料是中共党史出版社在2008年12月出版的《姚依林——百夕谈》，该书是姚依林与其堂妹姚锦所作的跨时两年、长达43次谈话的实录。
以下文字中涉及姚依林的话，均引自上述两份材料。
1，一二九运动是中共策划并领导的
首先要明确一二九运动的性质。这不是一起自发的学生运动，而是中共策划并领导的。这是在各种文献中都公开承认的。
根据姚依林回忆，一二九运动主要领导人应该是彭涛（未公开出面），现场领导人是黄敬，助手是姚依林、郭明秋。在他们领导下，1935年12月9日，北平（北京）学生数千人举行了示威游行，并在随后不断进行活动。所以一二九运动不是一天的事。如果顺延下去，可以看做延续了一年多。
2，当时各派政治势力的背景
日本方面：1935年下半年，日军发动华北事变，进一步控制察哈尔。殷汝耕在冀东成立傀儡政权。
中共方面：中共驻共产国际代表团由王明起草《八一宣言》，发出停止内战、一致抗日的号召，宣言在莫斯科和巴黎发表，并迅速传回国内。在中共北平临时工作委员会的领导下，1935年11月18日，北平市大中学校学生联合会成立。随后，学联决定游行请愿。
国民政府方面：不希望激化同日军的矛盾，希望日军北上进攻苏联。蒋介石认为中日必有一战，而中国实力太差，他一方面大力加强军事防线和军备武装，一方面希望拖延中日开战时间。
苏联方面：最坏的结果是日本北上进攻苏联。一定要想办法让中日开战，拖住日军。
3，策划一二九的目的是什么？
中共教科书中强调的是抗日救国。想象一下：一个被政府军从江西追击到贵州、陕西的反政府武装，会把抗日救国作为其策划的某场运动的目的。这个，这个，太高尚了。
其实，会读书的人能读出字面背后的意思。中共资料描述一二九的目的，多次出现这样的字眼：“配合了红军北上抗日”，“给国民政府带来压力，缓解了中共在陕北的困境”，这应该是第一个目的。
另一目的就是响应苏联号召，落实“武装保卫苏联”。关于武装保卫苏联，大家去查一下吧，这方面的资料现在越来越多地被揭出来了。
我们来看姚依林的回忆，在设计游行口号时候，他们发生了分歧——“打倒国民党”便无法提，“拥护苏维埃政权，保卫苏联”便无法提，只能提出为广大学生群众能接受的口号。于是，双方争执不下，在口号问题上发生激烈争论，彭涛成为临委会议上的极少数派。他们所研究提出的口号，如：“停止内战，一致抗日”，临委多数派则认为这是右倾口号；又如：“要求言论、出版、结社自由”，临委多数派则认为国民党不会给自由，这是社会民主党的口号；又如提出：“蒋委员长如抗战就拥护，不抗战就不拥护！”更加被临委多数派认为是右倾投降的口号。凡是提出为当时广大学生群众可以接受的口号，以小王为代表的多数派都不赞成。临委会议上意见分歧，无法决定行动。彭涛只好在会后找姚依林和黄敬、郭明秋多次研究，又找周小舟去商量。
关于口号的分歧，姚依林的回忆说：后来回想，这问题实质上就是跟第一次王明路线的斗争。
后来，游行的口号是：“停止内战，一致抗日！”“反对华北自治！”“反对成立冀察政务委员会！”“反对华北特殊化！”等等。姚依林特别强调——没有提“打倒国民党”，“打倒蒋介石”，“保卫苏联”的口号。
4，毛泽东当时不知道一二九运动？
根据姚依林的回忆，当时美国朋友斯诺以名新闻记者身份在燕京大学任新闻系讲师……大家在斯诺家里议论过学生运动的事，斯诺请他们吃饭，支持学生运动。1936年斯诺和前一位夫人尼姆•威尔斯去陕北时见到毛主席，谈起“一二•九运动”，毛主席说“不知道”。因当年河北省委尚未和党中央联系上。
这个不奇怪，当时中共内部派系很多，分散在各地的势力沟通不顺。北京的中共党员根本不懂中共内部领导人的变化，他们那时候主要还是接受王明的思想，因为王明是苏联派来的，大家觉得他正宗。王明是最积极呼吁“武装保卫苏联”的，这也正是一二九运动的苏联因素。
毛泽东与王明有分歧，毛认为怎么有利于夺取政权怎么来，至于是否保卫苏联，毛并不是最关心。
不过，毛泽东后来对一二九运动评价十分高：一二九运动“是抗战动员的运动，是准备思想和干部的运动，是动员全民族的运动”，“有著重大的历史意义”。如果允许猜测，我倾向于认为毛非常感激一二九运动。
5，蒋介石支持一二九运动？
大陆教科书铁了心要把蒋介石塑造成投降派，所以抗日救国的运动当然是要针对蒋介石的。但实际情况不是这样，甚至有人得出结论：蒋介石支持一二九运动。这个结论有一些道理，也有一些勉强。
姚依林的回忆：12月18日，国民党北平市党部负责人杨立奎正式向师大学生会提出，找北平市学联代表谈判——他大谈蒋介石“关怀”北平学生运动，愿意给北平学生运动“帮助”，认为北平学生运动抗日，反对华北特殊化。杨立奎跟我们谈判时，中心是强调蒋介石的“关怀”，第二则希望我们接受“中央政府”“领导”，三是经济上“支持”，要把我们拉过去。
姚依林的回忆与大陆教科书是矛盾的，他认为：国民党蒋介石在一定条件下赞成这个运动，企图把学生运动纳入他许可的轨道。
6，当时新闻是怎么报道的？
姚依林回忆：一二九运动发生后，《南京日报》在12月10日头版头条登载：《北平学生示威游行，反对华北特殊化》，但是我们有些口号如“言论出版结社集会自由”、“停止内战，一致抗日”没有登。蒋介石政府强调登北平学生运动反对华北特殊化，反映出蒋介石和日本、宋哲元有一定的矛盾。宋哲元靠日本搞华北特殊化。蒋介石政府想把学生运动纳入他的轨道。“反对华北特殊化”这口号我们也有，是我们口号的一部分。报纸总是有阶级性的。我们看报时注意到，北平日报全部开天窗，叫宋哲元查禁了。
7，当时军警对学生运动是如何“镇压”的？
这两年的12月9日，都有人发微博：【一二九运动如此“镇压”？】1935年12月9日，冯治安奉命不开枪，用水枪、军棍、刀背镇压学生，伤30多人。举国责难，冯将军愤然：＂29军未开一枪，未杀一人，怎么说是残害青年？学生手无寸铁，咱要想杀，甭动枪炮，光大刀片也早就血流成河了！这算什么镇压？不过是军队和学生打架罢了！＂
我未考证出此话的出处，但综合判断一下，此话可信。（另外，冯治安和他的上司宋哲元将军，在1937年7月7日的中日开站中发挥了重要作用）
教科书描写12月9日的事情——大批警察手执大刀、木棍、水龙头，对付手无寸铁的爱国学生。爱国学生不畏强暴，队伍仍在继续前进。这时，警察打开水龙头，冰冷的水柱喷射在学生们身上，接着又挥舞皮鞭、枪柄、木棍殴打。学生们与军警展开英勇的搏斗，有百余人受伤。
这与姚依林的回忆是矛盾的。姚依林非常明确地说：12月9日当天没有人受伤被捕，国民政府宋哲元方面的情况是“他没有准备，就是水龙头”。12月16日的游行时，“他出动大刀队，用刀背砍，没死人，伤几十个人”。
列出以上事实后，我们来思考一下最重要的几个问题：一，“武装保卫苏联”与一二九运动有什么关系？
二，当时是如何“镇压”学生运动的？
三，为什么现在越来越淡化一二九运动？
我历史知识有限，只提问，不做解答。
来源：博客
