脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano一桩小“文案”映照出的官民心态
2017-02-20 08:19 来源: 博客 作者: 理钊 
清朝时的“文字狱”案，有的十分复杂，譬如“庄氏史案”、“曾静案”“胡中藻诗案”等；有的则又很简单。然而，案情虽然简单，可细细品味构成案子的因由、发案的过程，以及处理所引用的律条和结果，却又能体会到案子背后所显示出来的，耐人寻味的诸种心态。“山东杨淮震献书一案”可为一例。
案子的脉络十分清晰。乾隆二十年（1755年）十二月，山东德州生员杨淮震向当地知州宫懋让呈献了一本《霹雳神策》。宫知州审讯后，发现献书者“有类疯癫”，又“查阅书内，尚无他语。”于是将书烧毁，嫌犯交家属看管做罢。但山东学政谢溶生在回家休假时，闻得此事后，竟直接给皇帝上折，至使此案重新启动。
杨淮震为何要上这么一本书？杨淮震为州学的生员，因乡试不中，懊悔成痴，乡党呼为疯子……乾隆七、八年间，从旧书贩子中看到一个抄本，即《霹雳神策》，看见里面有“炮火诸方”，便以为是罕见的奇书，遂用货物抵换，希图“献书录功，得有寸进。”生员，即民间所称的秀才，是旧时读书人“职称”中最末的一级。古语云：学得文武艺，货与帝王家。依靠读书晋身，差不多是旧时读书人的惟一出路，原也无可厚非。但屡试不中，就疯癫了，不能不说这求利禄的急切与痴迷。现在讲，读书使人增智，但古时的读书，或古时所读的书，非但不能“明智”，反得其反，也是让人大可深思的。而清朝的“文字狱”案中，似这种因读书未进而成痴后，另辟“献书献策”之路而致祸的，还有几例，譬如“山西刘裕后献策案”、“江西生员刘震宇献策案”等，可见并非杨氏一例。
考场的路走不通，便想求其他途径，甚至是梦想有捷径。而向朝廷“献策”，一旦得到赏识，就可以一步登天，免了科场之苦。这就是杨淮震献书的原因。只是杨所认为的“罕见之书”，在他那个时代，已并非可居之奇货了。所谓“炮火诸方”，无非是铸炮或配制火药的办法之类。“火药”为中国“四大发明”之一，但在中国却也仅止于造个烟花爆竹，以助喜庆或祭典，未曾延伸出什么火炮技术。可是，到明清时期，在外国人的帮助下，铸炮用炮，已经成为“皇家”军队里的常见武器了。清朝之所以能够在东北起事成功，就与明朝守将把铸大炮、用大炮的技术传给他们有关。在没有火炮之前，他们的骑兵纵然气势很盛，可也抵不住大炮的轰击，所以也就一直未能雄起。总之，到乾隆年间，“火炮诸方”其实已不罕见，更不神奇了。可是，杨淮震却依然引以为奇书，足见那时读书人的眼界，以及所涉知识的边域，是多么地狭小。
视界有限，但心胸却是极宏大的，那就是时时、事事为朝廷着想，这也是促成杨淮震献书的深层原因。在杨淮震看来，像这样的“火炮诸方”，对于皇家是有大用的，譬如用其攻城掠地、弹压民变等。那皇上看见自己身在庙堂之外，却一心为皇家江山着想，必然是要赏赐的。于此，也就看出民间的心思与皇家的要求，是多么地一致，也算是上下同心的一种。
德州知州宫懋让接到献书，审讯之后，毁书结案，应该说是依照“常识”“常理”的正常做法。因为，书，实在是平常得很。可是，山东学政谢溶生听说此事后，由于书中涉及火炮，便引起了他高度的警觉，“不胜骇然”，赶紧奏报皇上。因为在谢溶生看来，书中虽然“尚无他语”，可“火炮诸方”却不可等闲视之。这种方子散落在民间，如果为反贼或乱民所用，岂不关系朝廷安危？
谢学政将此事奏报天听，还有另一层意思。他在奏折中说：“况臣一介寒微，仰荷皇上特达之知，不次拔擢，……断不忍稍有隐饰，自欺以欺君议。”也就是借此向皇上表示忠心。谢在奏折中建议要查一查杨是否真的疯癫，家中是否还有别本留存等，以免留下隐患。显然，在杨氏献书一案中，谢学政的政治敏感度及向皇帝表忠心的艺术，都比宫知州要高出许多的。官大一级，水平自然高出一头，自古皆然。
案子再次启动成功，还有一个重要的原因，那就是乾隆果真看了谢溶生的奏折，于是批示立案。也就是说，类似这样的，已有定论的案子的奏折，皇帝也是会亲读的。可见，那时大约凡是涉及书籍、文章的案子，朝廷是极其重视的，大约“一个也不放过”。
皇上批了，再小的案子也就成了大案。“杨淮震献书案”就由山东巡抚白钟山和学政谢溶生联合查办，奏报结果及处理意见。经白、谢详细勘察，杨所献之书“虽间有不经之谈，尚无悖逆之语。”至于“火炮诸方”，大约也属“不经之谈”，无须担心，也就不再提及。这就是说，当初德州知州的处理，并无不妥；再者，也表明谢学政对于书中涉及火炮之事，有些神经过敏了。
既如此，杨淮震似乎该是平安无事了。然而，调查结论上报后，皇上的批示却又大出人之所料，不但对杨“杖一百，折责四十大板。”还革去了他生员的资格。原因是“生员不许一言建白”，比附的是律例中“纵横之徒，假以上书，巧言令色，希求进用者”一条。由此可见，皇帝在经国方面的思路与视野，到底又比其下的高官远大了不少。——虽然没有什么“悖逆之语”，但这种“妄议朝政”的念头，却是必须严格限制的。
一件小案子，一路办下来，自民间的读书之人，居中的高官大员，顶层的最高当轴，于其中所呈现出来的心态，读来岂不是很有意味的么？
2017年2月19日
