来源：美国之音, 文章内容并不代表本网立场。

• 美国之音

7名被控去年8月31日在湾仔反修例示威过程中“参与暴动”的被告，全部罪名不成立。该案法官裁决表示，控方未能在毫无合理疑点下举证，而警方也不应将穿着黑色衫的人随意视为参与暴动，否则会有机会冤枉无辜。

据港媒报道，香港区域法院法官沈小民10月31日表示，不能单凭被告在暴动现场附近被抓到，加上逃匿，就断言他们一定参与了暴动。他又指出，不应将穿着黑色衫的人随意视为参与暴动，否则有机会冤枉无辜。他说，控方未能在毫无合理疑点下举证。法官宣读判词之后，法庭响起掌声，众人激动落泪。

事情的起因是，香港民间人权阵线2019年举办过百万人上街的和平游行之后，申请在8月31日再举办和平集会游行，但获警方发出反对通知书。香港民阵经过上诉无效，触发许多愤怒的民众8月31号自行上街，到晚上与警方发生冲突，有多人被捕。其中8人被控暴动罪，包括当日在场观察和劝喻示威者保持冷静的社工陈虹秀，但她早前已因表面证据不成立而获得释放。

其余7人年龄在20至27岁之间，包括据报自雇人士的余德颖、学生赖姵岐、计算机程序员钟嘉能、厨师龚梓舜，以及据报无业的简家康、莫嘉晴和梁雁彬，因表证成立而须受审。

控方此前的控词指7被告的衣物装束明显有备而来，显示他们并非“无辜在场”，而逃匿也显示他们畏罪。

区域法院法官沈小民在星期六上午的判词中指出，控方的最大问题是无证据显示各被告被捕前的作为，未能在毫无疑点情况下，证明各被告参与暴动。他表示，案发当晚的情况，并非香港常见现象，不排除当中有人想在现场见证历史。若相关市民不希望被误认为是暴动者而遮盖容貌，是可以理解的。而在场人士因为不能保证不会遇到暴力场面或催泪烟，带备“猪嘴”（防毒面罩）、口罩、眼罩或手套等防护装备，也是可无可厚非。

“参与暴动”是香港警方控告涉及反逃犯条例修订人士最常用的罪名。而7名人士被法官裁决控罪不成立当庭释放，被认为是港警这一惯用做法所遭遇的挫败。7人被当庭释放也是反修例抗争以来，同一起被控暴动罪名不成立案件中人数最多的一起。

• 【香港法庭】涉10.1湾仔暴动罪成 两男求情指非积极参与者
• 【香港法庭】男子不服理大暴动罪成申上诉被拒 官批证供匪夷所思
• 【香港法庭】涉7.1占领立法会案 王宗尧等4人暴动罪成
• 2019年七一冲击立法会 港艺人王宗尧等人被裁定暴动罪成
• 涉2019年香港立法会冲击事件 香港法院裁判4人暴动罪成立

• 🔥法国犹太老板：神告诉我们，只有一位中国人能救人类
• 🔥华人必看：中华文化的飓风 幸福感无法描述
• 🔥解锁ChatGPT|全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

在去年6月开始的“反送中”运动中，截至10月15日，已有1万零100多港人因参与抗议活动而被拘捕，2285人被指控，其中691人被控暴动罪。在香港，非法集结的最高刑罚是判监5年，而暴动罪的最高刑罚则是入狱10年。