交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

王节给陈维键:14亿人上街革命是一种过于情绪化思考

2017年06月03日 21:04 PDF版 分享转发

看了陈维键君的《14亿人只有上街革命才是唯一出路》后,感觉陈君的思想依然停顿在暴力铲除独裁势力的状态里(我这样理解不知道正确与否?),尽管铲除中共独裁制度已是我们梦寐以求的事情,但有一点最值得我们去进行战略思考,首先,我们要能够清醒地反省自己:为什么我们做不到号召全国人民都能上街革命?答案若是不能,那么我们还有必要去倡导吗?

再就是,怎样做才能接近中共独裁制度死亡的底线?早已是国人长年着重思考的客观问题,尽管大家都有不同的道理来圆说我们的无能,理性些的还会有点惭愧之心,无知的人总是抱怨中共太凶恶,不给我们空间。然而,任何时候,抱怨与惭愧并不能解决实际问题。

之所以我们不能促使中共独裁政权早日归西,是因为我们目前还没有实力影响中共独裁势力尽早没落,加上中共不会轻易放弃独裁政权这一因素,才僵持着现状。而我们能选择最正确、又能加速独裁政权死亡的路走,才是大家的共同心愿。也只有具备能令中共独裁体系早日败落,方值得我们全身心地投入。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

怎么走?如何发展,尽管大家都是智者见智仁者见仁,但真正能改变现局的具体谋略大家谁也没有成功地实现,到是值得我们思考的是如何改变我们自己的状况,哪怕是微弱的发展,就得从实际出发,为铲除独裁势力,大家不妨来个八仙过海,贡献我们愿意贡献的实际力量——这才是切合实际的战略思考。

在客观现实中,说得再多,不解决实际问题,也是枉然。只有从根本问题上能够解决好所存在的客观实际问题以后,才值得我们去全力以赴。而那些太多的高见,只见有人说,不见有人能做好,的确悲哀得很。这是因为,真正的智慧首先要能深入人心,能够对群体具有超常的诱惑力。

陈维键先生提出的《14亿人只有上街革命才是唯一出路》,未免太不符合当前中共国实际。试想,即使中共今天能倒掉,那么中共国人民就会都走到街上去吗?事实上,在中共国,不用有十四亿人上街,要是能够有两三亿人上街革命,甚至是几百万人的街头革命,不停地制造声势,那么中共的独裁权力还能僵持下去?

不过,这几百万人上街的目标也不能实现的话,还在提倡上街革命,未免是不切合实际了。再说,中共流氓的屠刀,从来就是对付民众的,他们的凶残几十年来中华民族已经深受其害了,还要在这里多啰嗦吗?历来,鄙人就不赞同让弱势群体赤手空拳的面对独裁者的屠刀,哪怕民主制度来得慢一些,再慢一些,也不愿意看到流氓恐怖政府制造的群体灭绝——流血事件大面积地爆发事件出现。特别是,没有必要流血牺牲的进化,是我们应该领悟的具体路数。

眼下,能够令中共独裁体系彻底消亡的办法就是首先是我们自己能够拥有自己的势力,而能形成自己的势力,不论你在何地,处在微弱地位之时,就得遵守何地的游戏规则,不论游戏规则是什么人设立的,只要是那块土地上他为王,你就得低下头颅绝对服从以前提,不能赤裸裸地对抗,要知道,王者都是食肉动物,容不得挑战,面对地位的威胁,他们都会不遗余力地进行杀戮咀嚼。而暂时承认、接受其规则,并不是为其做终生的奴隶,或者是满足其肠胃,乃是为了更有利于使其倒下。

尽管如此,作为民间群体的我们,处在中共迫害的领域里,首先要清楚如何应对中共的邪恶伤害,以及如何地令中共残害得更少一些,并能够在中共的流氓法则里及时产生出合乎实际的战略来。

鄙人不认同只有针锋相对才是最好的应对措施,首先我们肯定存在的事实面前,要能够凭借我们自己的民间力量改变中共的邪恶才是最上乘的法则。我们清楚,中共到了这个时期,一样的没有把弱势群体的利益放在首位,他们的一系列政策方针,不仅很流氓,更是服务于利益集团的,或者说是服务于他们的流氓官体的。而我们面对这些流氓成性的坏类,该得到的公平正义,仅仅凭着我们现有的能量仍是不可能的事情。

以往,斗争与杀戮,是人类解决对立的有效办法,也是强势群体首选的手段。但是作为弱势群体,虽然也是选择这种手段,但有一个过程似乎让更多的欲有所获取的同仁疏忽了:怎样能成熟这个过程?过去实现这种过程,由于强势群体不具备快速的反应,无法扑灭越来越多的群体觉醒与团结起来,而今的中共却已经完全具备了这一及时扑灭的手段,能使弱势群体在早起形成的过程中就被扼杀在摇篮之中了。

陈维键先生的“唯一出路”之思考无法让人苟同,而且这种思考是一种比较懒惰的行为。特别是,没有考虑到这种十四亿人都走上街头的思考太过于情绪化,是在赌气论天下,并没结合实际。反而说回来,再坏,他们也有一拨子小流氓大流氓地追随,难道追随者会接受上街来推翻中共独裁统治的事实吗?

所以,不论思考什么问题,首先要弄清楚,符合实际与否?哪里不切换实际?才能判断准确一些。也能给更多的人以路走,并能走得通。 2017年6月2日

[来源:博讯,转载文章不代表本站立场或观点。]

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:唐明