您的语言偏好: 简体 正體 telegram Icon Facebook Icon Twitter Icon Google+ Icon RSS订阅禁闻

驳揭示真相等人的郭文贵“爆料之功无人可及”之说

2017年06月19日 6:49  PDF版 分享到微信

博按:此为匿名来稿,来稿照登。来源:博讯,文章取自网络,不知真假,旨在为读者提供多元信息,文章内容并不代表本网立场。

郭粉有一重要而荒谬的,就是在不对比或胡对比的前提下,将郭“伟人”意义无限拔高,企图爆料,进而神话或提升郭氏,并企图以此荒谬逻辑无限上纲,巴不得打翻一切之词和质疑者,再踏上几只脚。

揭示谄媚道:“对流氓顶层的阴暗与罪恶,揭露的深度和传播的广度,是第一人。”

请问,这个结论你如何得出的?好一个历史第一人。经过了数据对比和建模分析吗?

就目前而言,不过如此。

爆料之效如何,自有未来为证。

参照历史,即便令王在19大之后退休,此类爆料效果也只算一般。

论传播广度和影响力,可与六四相比?如果说六四是不彻底的民主,有广泛改良诉求,此类爆料难道没有!?跪舔包子蛤蟆,口称中共养活人民,一口一个老领导新领导······作何解释?

信仰团体所发动的维权运动和宣传运动,其传播广度和影响力,也是有目共睹。

论揭批深度和事实真实程度,这种爆料更与《谁是新中国》《黄祸》《毛泽东鲜为人知的故事》《中国教父XXX》等著作无法相提并论。

只要坚持改良思维,不对制度土壤进行彻底改变,就无法彻底消除超级权贪。周兴倒了,还有来俊臣;林彪倒了,二号就绝迹了吗?

揭示真相称:“对于郭文贵这个重大的义举,你不是与赞扬,却想从他的目的和经历中挖出缺陷,所谓揭露郭文贵的人品,从而事实上贬低了郭文贵揭黑的重大正面意义。”

我在以往文中,对于此类爆料一直是有限支持,对于逻辑性、真实性比较经得住推敲的爆料是支持的,比如,对关于王岐山家族的爆料,我以为大致是可靠的。如果一定要说有限支持不是支持,盯住质疑成分不放,并夸大质疑成分对于所谓的爆料“伟功”的损伤,只能说这种逻辑和中共逻辑异曲同工,蛮不讲理。

无论是神话郭氏,还是神话爆料,其目的都是如出一辙,都怀有扰乱民运、混淆视听、蒙蔽大众的企图。

欢迎您发表评论:

手机分享和访问:

禁闻网 二维码

打开微信扫一扫[Scan QR Code],打开网页后点击屏幕右上角分享按钮