脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano刘晓波与“刘晓波们”:付振川时政调侃系列之二十
文章取自网络，旨在为读者提供多元信息，文章内容并不代表本网立场和观点。
作者：付振川
刘晓波早在1989年“六四”前就已赫赫有名，但名气仅限于文学理论批评界。同年6月2日，因与周舵、高新和台湾歌手侯德健组成“天安门四君子”，为声援学潮发表《六·二绝食宣言》，引起海内外舆论广泛关注。2008年，刘晓波发起并参与起草《零八宪章》，最终赢得13000多名中国各界人士签名支持。之后，12月8日被当局以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”刑事拘留；2009年6月23日被北京市第一中级人民法院以“煽动颠覆国家政权罪”判处有期徒刑11年。2010年10月8日，于服刑期间获得2010年诺贝尔和平奖。至今已服刑近九年。
一则新闻能否产生轰动效应，以及轰动效应的大小，取决于两个方面：一是看新闻人物是否具有名气，二是看事件能否引起受众的震惊。从这两方面看，刘晓波的知名度和患肝癌晚期，两个条件都已达到。于是乎，微信、推特刷屏，人人争相说晓波；众多民运知名人士半夜接到电话，要求签名促当局允许刘晓波赴美就医；民运组织更是连夜发表声明，呼吁关注。
稍具病理知识的人都知道，肝病是所有疾病中容易致命的，而肝癌又是肝病中最易致命的。肝癌晚期从发现到死亡，一般不会超过一年，更不要说他此前一直被羁押，监狱生存环境很差。而当局，不到万不得已，“肝癌晚期”这四个字是无论如何不会向外界披露的。
有评论预先断言：刘晓波是标志性人物，是民运的一杆旗，以他的号召和影响力，中共是无论如何不会放他出境的。可我的看法却恰恰相反：当局会允许他出境，乐得做顺水人情，更何况他已病入膏肓，无论生理生命、还是政治生命都已走到尽头，何乐而不为呢？！
由此看来，问题的看点、或曰抗争的焦点，并不在刘晓波能否约美就医。道理再简单不过：救刘晓波一人易，救目前在监狱中羁押的所有“刘晓波们”难；通过救刘晓波这个具体行动，从而达到促进民主运动的整体向前推进，则难上加难！
刘晓波，不过一文人，从他所有的过往经历看，也不过是用文字和言论去抗争；而这些抗争，又都是为民众享有包括言论自由在内的各种权利。以代表现代先进的自由、民主、宪政的政治理念，去反抗独裁、专制、残暴的反动统治，何罪之有呢？依我看，非但无罪，反而有功，而且是大大的有功！
发动一场声势浩大的行动，争取刘晓波能够赴美就医，如果是把刘晓波看作目前所有被无辜羁押在狱中的代表，并以此作为契机去推动民主运动，那么，这样的初衷未尝不可。但是，如果将争取刘晓波赴美就医的动力，仅仅看作是因为“刘晓波名气大”、“事件能够引起受众震惊”的轰动效应，此次行动则大可不必。原因是：你救得了刘晓波一人，救得了仍被羁押在狱中的所有“刘晓波们”吗？如此拯救一人的行动，又与推动整个民主运动有何促进作用呢？
此前，为民主运动献身的名单已可排出一大串：李旺阳、曹顺利、张六毛······
今天，仍被长期关押的有王全璋、江天勇、吴淦。其中的王全璋，已被拘禁长达715天，在此期间更是无一丝音信。
如果说，上述抗争人士尚有相当知名度，那么，那些不知名、甚至连姓名都不为外界所知的被羁押者又有多少？是否能够因为他们“不知名”和“姓名不为外界所知”而不值得我们去关注、去呼吁呢？
呼吁人们去关注一位因抗争而被羁押者，并最终使他能够获释，不应取决于他的名气大小，也不应看他营造的事件能否引起受众震惊，而应该把他看作是民主运动的一个部分，一个不可或缺的整体部分。如果不是这样，势必会诱使民运人士争相出名？与所从事的运动初衷背道而驰呢？
这个问题，不单是因为今天因刘晓波患肝癌得到暴露，在此之前，笔者已经注意到，同样因名气大小，而在筹集捐款方面呈现贫富不均、冷暖不同的现象。比如，有人因在民运圈名气很大，不到一天即可得到10万元捐助，而名气小、或干脆不为外界所知的抗争者，即使捐款时间过了很久，可所得捐助却迟迟达不到所设定的数额。
民主运动是一项社会公义行动，本身的性质是无私的。从事这项活动的人都应该明白、并设法营造一种氛围：不应以名气大小去论短长，更不应以名气大小厚此薄彼。
不然，你不会走得长久，因为：你首先就冷落了人心，让人心寒！
2017年6月26日于纽约。
顺插一广告：付振川Twitter账号：@R2QQQAURjNJA8eu 若您读着不过瘾，还想接茬读，敬请关注。谢谢!
[来源：博讯]
