作者: FreeChina 日期: 15/11/2018

一个案例，在我看来很简单的，但不深入了解德国物权法的，可能会觉得越看越糊涂。但就是这个让外行疑惑的案例，体现了德国特权法的先进性。其先进体现在不仅仅保障了财产所有者的权益，还保障了社会经济交往的效率。

A将一台价值百万欧元的先进仪器租给B，租期一年。一年到期后，B却没有将仪器还给A，反而将其卖给了C，同时和C签订了租赁合同，继续使用该仪器。而C并不知道B不是仪器所有者。两个月后C又将仪器转卖给了D，同时将租赁合同到期后索回仪器的权利也转给了D。

请问大家，以你的感觉来判断，D是否得到了仪器的所有权并有权在租赁合同到期后从B处索回仪器。而A的损失又将如何得到补偿？请大家在文下以评论的方式写出你的想法。评论不需要填写姓名邮箱地址及网址。

详细解释我将在得到大家的反馈后给出。

• 刘晓竹：把《物权法》进行到底
• 民国法学家李祖荫《比较物权法》手稿被发现
• 〖兲朝浮世绘〗物权法在兲朝官员眼里就是个屁

• 🔥法国犹太老板：神告诉我们，只有一位中国人能救人类
• 🔥华人必看：中华文化的飓风 幸福感无法描述
• 🔥解锁ChatGPT|全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

来源：中 国 人 权 支 持 会