为什么社会主义国家不能对西方搞“和平演变”?
二战刚结束,冷战刚开始的时候,美国以杜勒斯为代表的战略家提出了对社会主义阵营的“和平演变”战略,令苏联中国领导人很是恐慌。毛泽东就忧心忡忡,多次谈到美国的和平演变,并提出对应的策略。
但很奇怪,一向长于“针锋相对、残酷斗争”,高唱“人不犯我、我不犯人,人若犯我、我必犯人”的毛泽东,为什么就没有针锋相对地提出要对美国、西方资本主义国家搞和平演变的伟大战略呢?
包括赞赏毛泽东“反和平演变”思想的人,包括当今网络上高调反美反西方的人,如罗援、戴旭、司马南、孔庆东之流,在美国西方不断和平演变了苏联、东欧之后,在他们指认美国做幕后推手的“颜色革命”的危机中,竟也没有人提出要“绝地反击”,对美国搞和平演变!
为什么?原因很简单,美国等西方国家的制度、文化,都是依社会科技文化水平状况,自然演化而来的,人们通过几千年的博弈,实现了人身权神圣不可侵犯和财产权神圣不可侵犯的原则,在这个基础上,政府成了公民选举出来的公共事务管理者,政府没有肆意侵犯公民权利的权力,而公民则享受着充分的自由。
而反观所谓社会主义国家,正好相反,无不是靠暴力建立起来的,为了实现一百年前一个穷困潦倒的理论家在书斋里鼓捣出来的所谓科学社会主义和共产主义理想,把全民捆绑起来,剥夺他们几乎所有的公民权利,残酷镇压其中少有不同想法的人,树立政府的绝对权力,把“不劳动者不得食”的原则改变为“不顺从者不得食”,靠暴力和谎言维系着国家的运转,政府从所有方面严密控制国民的生活和思想,整个国家仿佛罩在“铁幕”里。
所以,美国等西方国家完全开放,可以自由办报纸电台电视台,可以随便收看社会主义国家的电视节目,人民日报海外版也随便派送,要“和平演变”,随便来。可是,社会主义那一套,在西方国家有谁感兴趣?当年也有人搞过共产主义实验,只要不采取强制和欺骗的手段,而有人愿意参与,就可以搞一个共产主义公社,可最后没有不破产的。早年西方的左倾人士也有向往苏联的,可是索尔仁尼琴的作品一出来,人们一看清了铁幕下的苏联人的生活,苏联就彻底失去了任何吸引力。对西方搞和平演变?想都不要想,做起来就是笑话。所以社会主义国家要“演变”西方国家,只能靠武装暴动推翻他们的政权和整个制度,这是在西方国家出版发行的《共产党宣言》公开宣扬的,不过在美国和别的西方国家搞武装暴动和剥夺所有公民的财产,把人们都驱赶进集体农庄,目前和一百年之内是不可能的。
剩下的,就只能对美国、西方的和平演变攻势严防死守了。据说,毛泽东系统地提出了反和平演变的战略思想,共三条:
一,培养和造就无产阶级革命事业接班人。理由是,共产主义是千秋万代的事业,需要几代甚至几十代人的奋斗,因此要让各级权力掌握在马克思主义者手里,就是关系到生死存亡的重大原则问题。这个事情看起来都悬,前无古人后无来者的伟大领袖和导师毛泽东本人亲自培养和制定的接班人,都接二连三地出问题,要么是野心家要么是阴谋家,都呜呼哀哉了,甚至死无葬身之地,后面的几十代领导人怎么能保证都伟光正?何况后来的领导人很可能像马恩列斯毛的胡子长短有无的排序一样一代不如一代,这让人如何放心?最可靠的就是像朝鲜一样搞世袭。
二,高度重视意识形态领域的斗争。去年解放军报发了一篇文章《要像守上甘岭一样铆在意识形态斗争阵地上》,好一个“铆”字,一“铆”而意境全出矣,其用尽吃奶的力气,几乎要捉襟见肘、顾此失彼的囧态跃然纸上。为何?因为你宣扬的那一套,没有多少人信了,你不死死“铆”住,就掉下来一地鸡毛了!“铆”也好,“牢牢占领”也罢,无非是快挺不住了,只好靠权力和所占有的资源,来封住人们的口,不让人说话罢了!你可曾见过美国等西方国家说过要占领什么意识形态阵地?
三,加强党的自身建设,开展反腐蚀斗争。据说是因为堡垒最容易从内部攻破,西方和平演变的得逞很大程度上取决于社会主义国家内部,最重要的是领导人的变质。这就是说,社会主义国家内部也有着和平演变的基因,只要领导人不再相信那一套,就土崩瓦解。怎么办呢,据说毛泽东早年在就黄炎培关于“其兴也勃焉,其亡也速”的“历史周期律”的质疑,就回答了这个问题:“我们已经找到新路,我们能跳出这周期率。这条新路,就是民主。只有让人民来监督政府,政府才不敢松懈。只有人人起来负责,才不会人亡政息。”
毛泽东说的很好,但问题是,怎样才能让人民监督政府,人人都起来负责呢?道路只有一条,那就是人民手里有选票,用选票选举出政府,这是最有效的监督。选举出政府之后,还要用别的方法监督,其中重要的一个就是新闻媒体的监督,那么新闻媒体就不能掌握在政府手里,而必须掌握在私人手里,公民才能有效监督政府,这样,公民手里有选票,有媒体,才能人人起来负责,监督政府,才不会人亡政息。可是这样一来,不就是走上了西方的邪路了吗,和平演变不就是成功了吗?!
博文转载 作者:寒鸦再世
责编:祥和