脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano网络大V联合“炮轰” 原住建副部长“小区开放”论
【摘要】大陆住房和城乡建设部原副部长仇保兴一席小区封闭是毒药言论，烧痛了网民最后一根神经。
微博截图
来源:希望之声 （本台记者董筱然综合报导）中共国务院参事，住房和城乡建设部原副部长仇保兴今日（18日）在一个峰会上大谈城市规划建设时，提到封闭小区就是“毒药”，意外点着了“火药桶”，引起网络大V们的联合“炮轰”。
大陆《财经网》报导，仇保兴在“智慧出行——未来城市峰会”上说，统筹一个城市是把规划、建设、管理相结合，而不是被割裂，被高速公路模式所割裂，那是非常愚蠢的，根本谈不上智慧。
在谈到近日热议的拆除小区围墙问题时，仇保兴说，“交通進入口袋，没有通路，没有穿插，这种口袋式设计对人口密度一个平方公里低于1000人的地方是一个好的城市，对于一个一平方公里一万人的地方那就是一个“毒药”，中国就是服了这个“毒药”，用口袋式的设计搞了许多社区，封闭式，整个毛细管全部的拥堵。在他看来，小区开放确实可以使城市的交通更为通畅。
在中国大陆能够被拆墙的封闭小区内一般居住的是大陆中上层阶级，拆自家小区围墙，也等于是拆自己家大门，因为小区内的环境、绿化以及墙体都算在了房子的总价中，这是直接拿民众的利益开刀，新浪微博上的各类大V也适时爆发，表达不满，迅速霸占热门评论位置。
大V王海滨-四季上东：不知道仇部长家住哪个小区，是封闭式，还是开放式的？
大V中欧周坚：先把政府的围墙全拆了，验证下是否可行，然后再来和百姓说事！
大V阿拉法特山的顽石：原副部长？那你这是承认这些年你们喂我们服毒？
大V__王亚伟：你说他好，他是宝，你说它不好，他便是毒药，你们决定着它们的模样，哪怕你现在说它是坨屎，也是你嘴里曾经下出的决定，游戏人间而已，你们高兴就好。
中共国务院日前印发的《关于進一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》，第16条提出，原则上不再建设封闭住宅小区，已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开，《意见》并声称是为了营造城市宜居环境，合理利用小区内的道路、节约用地等。这个政策几乎是涉及到每一个人的生活，也真的触动了很多人的心。
时事评论员赵培认为，民众对拆墙不满主要体现在4个方面：一是个人利益被触及，政府拆墙就是征地行为，给不给钱，给多少钱是一个问题；二是安全问题，许多人喜欢封闭式小区的首要因素是安全，拆墙后的安全谁负责？花钱都买不来；三是公平问题，拆墙先拆的肯定是老百姓，不拆政府的，所以会引起民愤；四是法律问题，如果民众私有财产都可以随便侵占的话，那么未来所有法律等于都可以用以后的一个行政命令来推翻，那么在法律上，百姓的身家性命有没有保障呢？其实这才是一切问题的根本。
时事评论员杰森也称，其实也不是中国的老百姓百分之百反对这个拆墙的，出台这个政策某种意义上讲它不是完全没有道理的，就是确实我们可以看到北京那边，从地图上可以看到四分五裂的这种社区使得北京只有主干道，没有那种连接主干道的像其它城市一样的细密的小干道，这样就造成了高速公路上一堵就堵得简直是不可思议，就是因为它没有疏通血液的其它毛细血管。而且整个来说，封闭的小区对整个城市的美化也没有好处。
但是确确实实现在中国普遍存在的核心问题就是，我跟有一些相关的中国人谈了，大家共同认可这是个问题，但是核心的问题就是先拆谁家的问题。
遇到这种“官逼民反”的事是不是就一点办法没有呢？赵培鼓励老百姓拿起法律武器，“中共的法律武器，虽然它是个花瓶，但是也应该拿起这个激烈的反对，网上网民也应该足够的响应，使得中共每次做这个事都变成一个巨大的新闻，最终使中共在做这个事情上有所顾忌……在这样情况下，也是在维护自己权利，事实上是维护整个法律尊严的第一步。很多人维护法律、建立法律概念也都是从维护自己的权利做出来的。”
责编：林莉
