脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano刀下留人声四起 贾敬龙于法罪不至死
贾敬龙 （网络图片）
来源:希望之声 （记者梁欣采访报导）
最近，河北石家庄长安区村民贾敬龙因杀死村干部一案即将被执行死刑，这起典型的「逼上梁山」的案件最终如何收场，引起海内外人士的广泛关注。一起来听听本案的家属、律师和法学教授怎么说。
据报导，石家庄北高营村村民贾敬龙的姐姐贾敬媛周一向媒体表示，由于大量网民的热烈评论，尤其是大陆司法专家及学者们的支持，北京司法当局表示已收到律师发出的停止执行死刑的申请书。贾敬媛表示，贾敬龙被处以死刑的判决可能会改判。
25号，本台记者多次拨打贾敬媛手机，但联系不上。贾敬龙案目前的辩护律师魏汝久认为，本案一审、二审的裁判，在事实认定和法律适用方面都存在明显错误；本案不应核准死刑，应该撤销原判，发回重新审判。魏律师接受本台采访时表示，他给出律师意见书之后，目前仍然在等待最高法院的回复。
“今天上午我又提出一个重要的法律文件给最高法院。那么，这个案子它体现出我们这个国家在转型和发展过程当中很多问题。比如说，农村土地得不到明确和平等的保护；还有，农民其权力在村委会这个体制下得不到保障。这些矛盾的出现才导致了案子的发生。不能单纯看一个结果，还得考虑到产生这个结果的客观原因。就是，不是贾敬龙本身的意愿，贾敬龙对这个社会体制是无法抗拒的，要追求里面的证据。”
据了解，2013年5月，贾敬龙家的合法房屋被村委、村长，违法以土地开发为由，在他结婚前18天强拆；在强拆的同时他与他的父亲和亲戚们，被一群手里拿着砍刀、片斧、各种棍棒的强拆人员殴打；当地警方对此没有执行法律责任。之后，上访无果；村委并没有合法的发放回迁房；未婚妻也离他而去。2015年初，他用射钉枪射杀了村长何建华之后自首认罪，但仍被判处死刑。
事件在网络传开之后，中国著名的司法专家及教授们纷纷撰文呼吁「刀下留人」、「罪不致死」。知名北京法学教授贺卫方分析，设身处地的站在贾敬龙的角度上可以体会，他内心的满腔怒火、生不如死的那种绝望的感觉。
“对这样子的年轻人来说，真正是非常大的一场灾难。到底农民们自己的权力怎么去保障，这是一个中国面临非常严峻的问题。我认为，从中国现在减少死刑判决的司法政策的角度，不判他立即执行死刑，按照我们的体制，死刑缓期2年执行，这更加合理的。”
另一方面，贺卫方教授指出，当时对薄谷古开来的判决，法院方也仅找到他的儿子生命受到威胁，包括谷开来有所谓的「精神上的障碍」。既然薄谷开来可以被判死缓，为什么贾敬龙就必须死刑并且立即执行？
“总体感觉，如果法院想判一个人不死的话，他们总是会采纳某些特别的，某些看起来非常的关照的那些理由。那么，这个案件其实也提出一个很大的问题，就是，最高法院进行死刑复核的时候，在程序方面是否能够更加审慎。”
比如，死刑复核的法官是否能够亲自面见被判死刑的人，听取事情发生前后，他的心理状态以及案件本身原委的一些更具体、更真确的看法。
“让死刑的判决更加严谨、更加合理；程序更加公正一些。让律师能够真正的参与到死刑复核的过程之中，律师的辩护一定能得到采纳。这些方面，可能还需要我们今后，通过这个案件能够反思，能够做出一些制度上的改进。”
旅美北京律师滕彪也认为，贾敬龙案完全不应该判处死刑。他对社会的危害性比普通的犯罪要小得多；并且，被害人有极大的过错和责任。
“所以，他（贾敬龙）完全不应该判死刑。但是在中国，这个司法受到很多因素的干扰。其实，法官受过正常的训练的话 也知道这样的案件不应该判死刑、判死刑太重了。而且，和谷古开来这样的人相比，贾敬龙这样的案件就更不应该判死刑了；明显的是司法没有公平性。也说明了中国司法受到政治的干扰。”
贾敬龙自己说，：凡有一步可退，给老百姓留条生路，我不会走上这条不归之路；是这个世道把我逼得无以为继，走上梁山。
希望之声国际广播电台记者梁欣采访报导
（转载请注明希望之声）
