脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano律师：贾敬龙被判死刑不合民意
贾敬龙的两位律师
来源:希望之声 （记者田溪采访报导）河北石家庄村民贾敬龙被最高法院核准死刑后，中国大陆各界发起连署，呼吁“刀下留人”，1274位公民“连署呼吁”中共全国人大常委特赦贾敬龙的请愿书，已经用特快专递寄给人大委员长张德江，并抄送最高法院院长周强和最高检察院检察长曹建明。有消息说，原定于10月28日在北京举行的“贾敬龙案”与死刑制度、社会治理学术研讨会，由于受到压力被迫取消。
律师分析，对比薄谷开来的判决，死刑缓期两年执行，贾敬龙也应该可以这样判决。
10月24日，贾敬龙的姐姐贾敬媛赶往北京中华人民共和国高等法院信访处，向法官递交了要求停止执行死刑的紧急申请，并当面要求高法重新审核案情，撤销原裁定意见。10月25日，“大赦国际”发出紧急行动呼吁书，希望人们用中文或英文给中共司法部长吴爱英、最高法院院长周强以及国务院总理李克强发信函，呼吁“停止一切有关执行贾敬龙死刑的计划并立即改变对其死刑判决”。
大陆一位曾经出任过法官的律师分析案情，法律只是考虑他当时杀人的行为，对他的前因后果只是作为酌定情节，但是对他主要的犯罪事实没有其它考虑，判死刑并没有很大的不可以。
“但是目前中国和世界潮流都要求严格法治社会，对死刑应该慎重，应该少杀、慎杀。从这讲，本案有一些酌定情节，那么判处死刑缓期两年执行也是可以的。特别是最高法院应该考虑，在一段时间内，相对的同类案件，这里我们指的就是敬龙案件，就是指的判处死刑的案件，互相对比应该有一个相对的公正。”
这位律师谈到，如果从近年来最高法院核准判决死刑的案件，对一些有地位的人就按照慎杀、少杀的原则判决。
“比方说，薄谷开来的案件就被大家在贾敬龙案件拿来作为比较。这两个案件比较，更应该杀的是薄谷开来，但薄谷开来最后得到的是‘死刑缓期两年执行’；而贾敬龙受到的是死刑，并且已经核准。最高法院在这个问题上有不公平，这很显然。”
这位律师说，该案现在媒体上引起公众的议论。
“这是正常的。所以在这种情况下，我们认为对贾敬龙的案件暂停执行，对他的案件重新考虑，确实应该是最高法院，在面对民意中应该考虑的问题。”
这位律师还谈到，近年来，夏俊峰案，天津杀村长的王复春案，最高法院对判决死刑。
2016年10月31日下午，湖南金州律师事务所甘元春律师会见了贾敬龙。贾敬龙状态非常好，他通过律师带话给他的父母，不要为他担心。并委托律师追讨北高营村村委会拖欠他家的房屋拆迁补偿款和另外一套本属于他的房子。但是贾敬龙本人目前还不知道最高法院判决他死刑，并且已经核准。
甘元春律师说一审判决和二审裁定都有重大问题。甘元春律师认为最高法院对贾敬龙一案的死刑复核裁定没有考虑中国农村宅基地使用权的特殊性，认定事实错误，没有充分保障被告人及其辩护人的诉讼权利。
2013年5月7日，贾敬龙正在装修的婚房，被村长何建华带人暴力拆除，未婚妻与他分手。2015年2月19日，贾敬龙当众射杀何建华，他说：世道把我逼上梁山。目前被最高法院核准死刑。
希望之声国际广播电台田溪采访报道
（转载请注明希望之声）
