脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano中国没能走出中世纪
2013-04-10 11:06 来源: 心香一瓣 作者: 吴晓波 
北宋在中国历史上是一个别开生面的朝代。
从思想解放的角度来看，宋朝和唐朝都比较开明，但宋朝的商业更发达，文明程度比唐朝高很多。
唐朝建立以前有几百年的乱世，整个商业和文明的基础比较差；而宋朝之前只经历过几十年的破坏，基础比较好。
唐朝的府和县的格局还很规则，分成内城和外城、坊和市、东市和西市。北宋汴梁则更加商业化，坊和市的界限被打破，也不再有官市和草市之分，这种格局更加开放，促进了民间贸易和交流，庙会也是到北宋才出现的。唐朝长安只有几十万人口，北宋汴梁的人口已经高达100万。
钱穆说中国的中心在乡村，这句话在宋朝是不成立的，要到明朝以后才成立。宋朝的商品经济极度发达，城市贸易非常繁华。有研究认为手工业作坊规模最大的时代是在宋朝，像蜀绣绣院的规模、窑的规模、铁器作坊的规模，都比明清还大。在汴梁的铁器工厂里，工人和管理者的数量就高达8000人，这还不包括负责运输、贩卖的人。可以说，商品经济的发展到宋朝达到顶点。
草市的开放，对民间的意义尤其重大。唐朝时，县级以下不能有“市”，虽然也有一些非法的“墟”之类，但从唐律的角度是不允许的。大量人口和交易只能到县城里进行。宋朝开放草市以后，交易可以向下走，文明的中心走向基层，整个中国变成一个平铺型社会。不过可惜，中国没有像欧洲那样走出中世纪，这是一件挺诡异的事情。
宋人没有太大的焦虑。从他们的词和文章来看，他们的生活没有那么多纠结，比较自信、富足，更从容，更关心生命本身。所以宋朝的文字、绘画都比唐朝更细腻，唐朝气象万千，大开大阖，宋朝人的生命的从容度比唐朝大，这和文明程度有关。
北宋的政权相对温和，不抑制土地兼并，财富的聚集速度得以加速，为中产阶级提供了滋生的土壤。中国真正的所谓士绅社会，我认为大概就是从宋朝开始比较健全，底层知识分子对基层组织的控制在宋朝慢慢形成。像家庙、
公田、书院等等基层社会结构，都比较健全。
北宋的政治开明度非常大，对官吏的处罚很轻，百年不杀大臣。宰相见皇帝，是可以赐座的。一直到王安石的时候，内阁还是有5位大臣，虽说是“生老病死苦”（王安石为生，乐享富贵；曾公亮为老，致仕还乡；富弼为病，称疾不朝；唐介为死，谏不从，逆气而亡；赵卞为苦，谏不听，口口称苦），但是至少还有制度保障，还是一个公共讨论的空间。钱穆也说，宋朝的时候，行政权力还在相府，钱穆对军权和相权的观察非常敏锐。后来到了明朝，宰相就不见了，再到军机处，更加不堪。
北宋诞生了《资治通鉴》，它不像后来的《永乐大典》或者《四库全书》那种官方修史，它基本上还是个人化的作品，几乎通过一人之力完成的。我觉得从唐朝的《贞观政要》到宋朝的《资治通鉴》，知识分子对历史解释的空间极大增加——当然，《贞观政要》是对当代政治史的解释，《资治通鉴》是对过去的历史的解释。这代表了唐宋两代知识分子的自信。
唐宋以来知识分子的议政热情空前高涨，尤其在宋朝，从范仲淹他们的“庆历新政”到“王安石变法”，知识分子对政治问题的讨论很深入，甚至当时的党争也是比较好的，至少不是阴谋政治。这和明清相比完全不同，明朝以后知识分子就回到小学、心学、考据训诂、格物致知。
宋朝以后之所以没有变成一个开明社会，我觉得，主要原因还是中国在治理上没有分权的传统。要治理这么大的国家，归根到底只有一个字——均。均权责，均贫富。
在西方，均权责是通过法制和民主制度建设，均贫富则是通过税收的方式，加强社会福利和保障制度。中国历史上一直没能解决这两个问题。中国均权责的方式就是集权，没有分权的传统，民国时稍微分权就军阀割据了；均贫富也是通过集权，中央控制大量的生产资源和财富，这就导致大量的资本被投向土地，进行投机生意，于是，历朝历代的经济问题最终都变成土地问题，汉唐以来一直如此，明朝搞田亩制度改革、清朝的永不加赋等等方式，也是要解决这个问题。
其实北宋也没能解决这两个问题。
杯酒释军权剥夺了地方的军权，这在农耕时代绝对有效，所以北宋没有发生地方政府造反，但是却造成养兵为患。北宋是常备军最多的一个朝代，清朝只有80万常备军，其中60万绿营，20万八旗；北宋光禁军就有80万，还有40万厢军，一共120万。百分之八十的财政都被军饷掏空了。
北宋也没能妥善解决均贫富的问题。它对专营制度进行控制，例如对明矾和盐的控制就很严格。后来，治理上就出现了几个重大的不可调和的问题，从经济角度来讲，一是财政赤字，养兵之患造成了重大的财政赤字；二是因为不再抑制土地兼并，导致贫富差距拉大。所以才出现“王安石变法”。王安石的“均输法”、“青苗法”等等，都是要解决土地问题和货币问题，但他仍然是用中央集权的方式来解决，还是回归到一个老的思路里面。
王安石绝对是一个另类。他很坚定，特别有信念，他的改革动静够大的，所以在他失败以后就没人再敢搞改革了。
宋朝发生了两次大的革命，影响了中国历史的转折。
宋朝进行了水稻革命。在古代农耕时期，之所以会出现国家之间的竞争甚至战争，主要是因为两个需求：对人口的需求和对土地的需求。宋朝时中国人口过亿，进而出现人口过剩，而水稻也从越南传到长江流域，宋朝建立半个多世纪后，在宋真宗的时候就解决了粮食问题。因此，宋朝不再有对外侵略的需求。
宋朝还进行了棉花革命。水稻革命解决的是吃的问题，棉花革命解决的是穿的问题。棉花革命造成了两个结果：第一，中国更加失去了对外侵略、夺取资源的理由；第二，发达的手工业最终阻碍了机械工业革命在中国的发生。
这两场革命在商业上为明朝以后的闭关锁国提供了决定性的条件。这对当代中国也是有警示意义的。
北宋之后，中国发生了大转折，整个世界也出现了分化。我觉得，最好的时间点就是北宋，夕阳下山的时候。
