2016-02-14 22:58 来源: 德国之声 作者: 张平

在谴责暴力的舆论之后，香港评论人深入分析“鱼蛋革命”的前世今生及未来走势。

香港《明报》发表文章《从雨革到鱼革，公民社会的范式转移》，作者李达宁认为法治在西方不单是守法，更重要的是保护公民权利，令人民生活不受政府干预。另一个公民社会的价值是理性沟通。可惜中共完全没有退让，自由派没有办法运用公民社会的逻辑去处理问题。至此，公民社会的价值与规范也失去了现实条件。愈来愈多人对这套模式失去信心，也对这些公民价值不耐烦。

李达宁认为，社会舆论现时几乎一致谴责暴动，连参与雨革的自由派都不例外。但那是因为大家还在用公民社会的规范去理解鱼革。骚动者而言，公民社会的运作已失效，有的不是个别的群体和议题，而是无处不在的社会矛盾。所有矛盾都是抗争的燃料，引发一次又一次的总体抗争。“在暴动的当下，所有抗争者都是一体的被压迫者，可以一体地向政府和警政系统挑战”。

反制度暴力的行动

香港《苹果日报》发表评论《舆论要独立而非中立》，时评家李怡认为，旺角骚乱中，向警察掟砖头和烧垃圾桶的不是“暴徒”。这是三年来警察选择性执法与政府选择性检控，尤其是七警案、朱经纬案，所造成的社会后果。旺角事件是一次反制度暴力的行动。

李怡认为，尽管行动中有失控的、伤及无辜的行为，尽管多数基层警察只是奉命行事，他们当中大都不是“黑警”，“但正如我们不会因为五四时学生痛打章宗祥、‘火烧赵家楼’而否定五四运动，不会因为七十年代时美国学生砸碎店铺玻璃窗而否定美国民运，我们也不应该以一些污点而否定旺角反抗者的整体行为”。公正的舆论绝非中立的舆论，不是各打五十板的舆论，而是独立的舆论；公正的媒体也不是中立的媒体，而是独立的媒体。独立舆论对掌握公权力的体制，应该永远采取置疑的态度。

青年政策的失误

香港网媒《立场新闻》发表评论《请坐稳，迎接更坏的明天》，作者区家麟说，梁振英治下三年多，“短短数年，仇恨滋长，培养了一群他眼中的暴徒，确实是过去几十年港督特首都无能力做到的事”。

区家麟说，青年政策的失误，贫富之悬殊，买楼难，向上流窒息，制造大批抗争成本极低的青年人。特区政府的对策，是普教中、学习简体字，频密交流团、青少年军，摆明洗脑，只会换来几声讪笑，催生反抗的种子。

区家麟认为，“和平抗争无用，暴力抗争死得更快，因为这个政权不放民意在眼内，也清楚知道利益能收买大部分人的心”。“旺角一次骚乱，就叫暴动；下一次，必定开枪，然后颁布紧急状态，可以明正言顺依法为所欲为”。

充满政治计算

香港《端传媒》发表文章《鱼蛋背后——有恃无恐的权谋政治》，作者刘细良认为，鱼蛋革命、鱼蛋骚乱，抑或是鱼蛋暴动，任何称呼都改变不了未来，香港大规模骚乱一触即发的形势。“梁振英认为年初一这场旺角骚乱，在任何地方都不会姑息容忍；同理，在任何一个正常的地方，都不能容忍姑息一个以政治斗争挂帅，以制造人民内部矛盾为管治手法的行政首长”。

• 李怡《失败者回忆录》：鱼蛋革命与梁天琦
• 鱼蛋革命五周年：本土抗争的先驱者
• 港大学生会国安法下续办鱼蛋革命5周年放映会 盼认识本土历史
• 因鱼蛋革命入狱梁天琦上诉出庭近千人陪囚车声援
• 鱼蛋革命主角梁天琦狱中寄语港青万勿用命跟当权者对赌

• 🔥法国犹太老板：神告诉我们，只有一位中国人能救人类
• 🔥华人必看：中华文化的飓风 幸福感无法描述
• 🔥解锁ChatGPT|全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

刘细良说，在占领运动后，梁应该要放弃斗争，同青年和解，但他最大的动作反而是拉高矛盾。港独本来不成气候，反被批得气势高涨。须知香港青年激进化并非受港独信念驱动，而是对内地及梁振英的管治手段不满，不满中港矛盾出现时政府总是站在内地一边谴责香港人，也厌倦共产党那套爱国民族主义维稳手法。打港独同时暴露出梁充满政治计算及谋略；他需要树立政治斗争的敌人，捧出一个港独危机。