脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano郭文贵的“法治梦”是实实在在的“中国梦”
来源: 公民议报 作者: 杨建利 
新春伊始，华人舆论界骤然掀起强劲的“郭文贵旋风”，然而，它绝不是一股转瞬即逝的阵风，进入四月，以美国之音断播事件为标志，“郭文贵旋风”升级，吸引了越来越多人的关注，如果我的预测没错，这股“旋风”的将会在他筹划的纽约全球新闻发布会上再次升级。
如今，郭文贵成为人们无法回避的话题。起初怀着好奇心上网寻找“猛料”的网民，逐渐发现他们需要改变对这一“爆料”事件的态度：由猎奇转向严肃的思考。同时，由《财新》等媒体灌输了先入为主郭文贵“印象”的人们，随着“每日一播”视频所透露的信息的增加，也在改变对郭文贵本人的看法。
郭文贵的爆料最初因家人、员工遭受长期非法羁押和虐待而起，其遭遇我感同身受，和很多网民一样，我希望他的家人和员工能够得到法律的公正对待，早日恢复正常生活。但时至今日，将他的行为仅仅归纳为以爆料达成“保命、保钱、报仇”的目的，就大大低估了这件事情的意义。而且，将郭文贵的网络公开发言称为“爆料事件”也是不准确的，在宣布爆料暂停三周之后，他每天报平安的视频也同样吸引眼球，其价值并不亚于爆料。
郭文贵的所有言论中，最为醒目的一点，是他念兹在兹的“法治梦”。法治事关郭文贵家人、员工的命运，也同样关乎所有中国人的命运。从个人的遭际中，郭文贵意识到了法治的可贵。他是在为个人的遭遇抗争，也是对社会责任的一种担当，或者我们可以说，二者本来就是密不可分的：文革的历史告诉我们，当宪法不能保护普通百姓的时候，最终也无法保护国家主席。
几千年皇权统治的中国，只有人治而无法治。但在科技、交通、信息高速发展的今天，人们在经历一次几千年未有之变局，那就是无法阻挡的现代市场经济浪潮渗入社会的每一个角落，并极大地改变着所有人的生活。现代市场经济只能是法治经济，否则，市场将会陷入紊乱，人们的生活也无法建立有效的秩序。这是现代社会的常识，也早为中共党内外有识之士所认识。文革结束后，“依法治国”被写入宪法，这是历次政治运动中遭受迫害的朝野人士用血的教训换来的，但“依法治国”从纸面落实到法槌，还有相当长的道路要走。
早在薄熙来、王立军在重庆“唱红打黑”的时候，2011年4月，著名法学家贺卫方就发出公开信，抨击重庆“以黑制黑”，令人遗憾的是，“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”，重庆的“打黑”戏刚刚唱罢，中央的“反腐”戏却又屡屡以破坏法治、侵犯人权的手段上演。“打黑”也好，“反腐”也好，本是政府的职责和权力所在，也是民众的期望，但是无论打黑还是反腐，当它们的推行以破坏法治、侵犯人权为代价的时候，无论多么动听的承诺，都会走向其反面。法治、人权、自由是人类本能的需求，而郭文贵的“法治梦”是实实在在的“中国梦”。
郭文贵有许多异于常人的奇特经历，是当今中国的一位传奇人物，正如他自己所说，他的生活“很精彩”，但当他说他要在纽约举办5000人嘉年华式新闻发布会的时候，当他说要用三年，乃至一生的时间推动中国法治建设的时候，我认为，郭文贵人生的精彩只是刚刚开了一个头。
我对郭文贵“法治梦”的信心在于，现代法治是建立在公民社会基础之上的，法治梦的实现，除了权力阶层中开明者的选择，更有赖于民众的参与和推动，郭文贵推开了一扇门，这扇门的背后站着和他有同样梦想的人。事实上，无论在任何社会中，民众的力量总是会大过统治者的，所以民主社会的当选官员必须小心翼翼服务于民众，而在非民主的政治体制下，权力者利用政权这一组织化的机器放大自身的力量，并通过其组织化形式，采取逮捕、威胁、收买、分化、欺骗、限制集会、阻断言论传播等手段将民众割裂于无法采取集体行动的原子状态，严重削弱了民众力量。清末“百姓怕官，官怕洋人，洋人怕百姓”的状况，体现了一种社会力量的奇妙关系，正是因为百姓在对付洋人的时候，比较容易采取共同行动。历史的发展有很多偶然和可能，但在任何地方，没有足够多的参与人数，民主、法治就只是一句空话。2017年，我们看到，由于郭文贵的出现，开始形成一个聚集民众声音的兴奋点，这种声音的围观和聚集，是郭文贵所需要的，但足够多人数的聚集，必将形成独立于“主旋律”官话的民间话语场。从围观和尝试独立说话开始，公民才能具备打破被权力逐一分割局面的可能性。一个人站在原野上，我们只是人，亿万人站在广场上，我们将被称作人民力量！
郭文贵选择以网络为阵地的公开讲话，这是他的勇气，除此之外，他不乏耐心，他要打一场中国法治的持久战，这一点是至关重要的。从人走向人民力量的过程是需要时间的，所有的大事件都有发酵酝酿的过程。我们需要认真面对屏幕上的这个人——郭文贵，他不乏智谋、不乏勇气、不乏耐心、不乏想象力、不乏粮草和后勤保障……
郭文贵事件的特殊性还在于，他的做法同时具备挑战官场人物和聚集民众声音的可能性，另外，他关于中国商人“不如坐台小姐”的说法，也体现了中国商人群体的无奈和压抑心理，因此，甚至可以说，郭文贵的声音同时具备对社会多个阶层的冲击力和扩散能力。
我之所以对这个人有信心，是因为他不乏智谋、不乏勇气、不乏耐心、不乏想象力、不乏粮草和后勤保障而又在做背水之战，更重要的是因为我知道有太多的人有着和他相同的法治梦。当“保命、保钱、报仇”的目的达到后，就算他退了，这场由围观开始的人民力量的聚集，却未必会曲终人散，有些东西是会被改变的，有些东西是会被留下的，推动中国的法治建设，本来就不是郭文贵一个人的梦也不是郭文贵一个人的责任。而且，当郭文贵站到这样一种庞大的黑色势力面前，试图将中国官场潜规则撕碎，其实只有月球才是他真正的退路，与其退却，不如和更多的人站在一起，换一个角度看风景。
公民社会的发育，公民力量的壮大，需要理论和知识的传播，更需要通过对公共事件的参与和实践，让公民形成自我组织、自我教育、自我成长的机会。任何公共事件对社会进步的推动都具有外部性，值得我们期许，也值得我们伸出援手，共同参与。民众对法治、自由、民主的诉求，决不能幻想通过一次行动完成。轻易得来的胜利往往是不牢靠的，在冲击人治政治的过程中，每一次的努力都有其价值，并逐步积累，形成力量对比转化的可能，最终获得免于恐惧的自由。我们不能因为无法确知最后胜利的时间点，而对此前的行动采取观望和怀疑态度。我们彼此的猜忌和冷漠，正是阻碍法治进程的人最期许的。
在争取权利的过程中，他人不是我的地狱，他人是我的依凭，是我的延伸。在这个过程中，我们将学会彼此信任、共担责任、享受友谊，而这本身也是我们实实在在的社会理想或曰中国梦的组成部分。
2017年5月8日
