脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano胡说八道的周南、陈佐洱
来源: 苹果日报 作者: 卢峰 
有谁的嘴脸比北京掌管港澳事务官员的嘴脸更难看呢？有，就是那些过气的京官们包括港澳办、中联办的“旧电池”。这些人落任后绝不会改变那副自以为懂得香港一切事务的倨傲，更不会改变在任时的“左口左面”态度，而是更肆意的摆款教训港人。
那位从九十年代当港澳办司长、副主任的陈佐洱到现在还不时大放厥词，指东骂西。昨天他就在传媒访问中形容“占中是香港回归以来一次最重大的争夺管治权斗争，平息占中的意义不亚于1997年主权交接”，一派杀气腾腾的模样。可占中是北京以“8.31方案”扼杀真普选逼出来的，是市民争取《基本法》民主承诺的合理行动，根本不是夺权，陈佐洱根本是含血喷人。
殖民地洗脑论毫无根据
另一个胡说八道的过气京官是八十年代参加过中英香港前途谈判，六四镇压后成为新华社香港分社社长的周南。
年轻一点的读者对周南未必有多少印象，毕竟他回归后就退休。可他过去劣绩不少，如大力反对香港加快民主化步伐，打击民运人士、异议分子毫不手软。九十年代他成为北京驻港最高层官员，刚好碰上末代港督彭定康提出新的政改方案，把功能组别选民大幅增加以扩大立法局的民主成份。周南在大力批评肥彭“三违反”之余还不顾外交礼仪，拒绝在社交场合跟作为英方在港最高代表的肥彭握手，反映他既无礼又心胸狭窄。
这几天因为回归20周年，有传媒访问周南，这位早已退出第一线的前高官立时重现他那份刚愎与傲慢，大言不惭的说自己早预料到香港会出现港独思潮，对近几年的发展并不意外。他认为关键在于香港人受殖民地洗脑超过一世纪，至少有四、五代人受影响，所以会出现动乱分子。周南又指摘反对国民教育的人，认为他们是在继续强迫青少年接受殖民主义洗脑。
表面上看，周南的说法好像有点道理，香港的确经历了150年英国管治，九七年前的英国殖民政府没有特别搞什么中国历史教育。但在港英治下香港跟内地联系从来没断过，多少中国近代史赫赫有名的人物从孙中山到鲁迅都曾穿梭来往香港，留下了史迹与纪录。可以说，香港及港人从来没有脱离中国历史发展的影响，自视为英国人的少之又少（英国人也着力划清界线）。
国共内战中共建政以后，香港更成了“内战”的另一个主战场，国共双方努力争取港人的支持，用不同方法把自己的历史观点向港人硬销，令香港有关中国历史刊物的出版甚多，讨论非常激烈。相对于内地与台湾民众，港人对中国历史特别是近现代史其实有更全面的理解。周南指香港人被殖民地教育洗脑以至不认识中国历史不但毫无根据，更是对港人的侮辱。
太了解中共专权不守诺
其实，只要看看香港市民对八九民运的支持：百万人上街声援学生，八号风球大雨下高喊反对戒严，二十八年来每年都悼念六四镇压等都能清楚看到两地的历史联系。
那为什么回归20年以后港人对中国的感情反而越来越疏远，不同年代特别是年轻一代反而想跟中国保持更大的距离，甚至冒出分离与独立思潮呢？关键是港人对中国的历史及现实太了解。对中国政府的专权及由此可能产生的恐怖、迫害太清楚，对北京当权者出尔反尔不守承诺的印象太深刻，大家难免心生抗拒，并对能否保住“一国两制、港人治港”这个缓冲更越来越没信心。
何况随着中国政府变得富裕强大，她在政治上越来越专断，对社会的控制越来越无孔不入，对异议的容忍越来越少。港人向来珍惜发表异议的空间，眼见中国越富强越不尊重人权及自由，萌生离心及要求更有力的中港分隔实在自然不过。
显而易见，近年香港社会对中国的抗拒不是因为殖民教育令港人不了解国情与历史，而是因为港人对中国历史及现况太了解所致。要扭转这样的势头，北京不能归咎殖民地经历，而是要逐步放弃专权，拥抱民主自由人权等普世价值。对这样的事党棍如周南等是不会懂的。
