交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

民间软实力抗衡中共锐实力

2018年08月15日 0:59 PDF版 分享转发

来源: 苹果日报

作者: 戴耀廷

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

上星期我谈到的逻辑,说得比较抽象,但最近发生的事,可清楚展示锐实力的实际操作情况。前特首会施压,要他们放弃邀请民族党召集人陈浩天演讲,不然特区政府可考虑收回租予外国记者会在中环的会址。之后特首林郑月娥亦公开对外国记者协会邀请陈浩天演讲一事表示遗憾。接着外交部要求外国记者会重新考虑邀请,而一众亲北京人士及团体不断向外国记者会发炮,更有人走到外国记者会门外示威,港台亦被禁止直播当天的过程。

梁振英虽是政协副主席,但在香港没有实权,林郑也没有去找一些什么法律来直接禁止外国记者会这次演讲。即使外交部这官方机构也有动作,但因没有动用直接的强制措施,故现阶段还不算是运用了硬实力去压制异见。梁振英及一众亲北京人士(甚至林郑月娥也包括在内),都成为了在香港的文化代理人,不断在香港宣扬一套官方的政治论述,就是违反国家主权、一国两制,不是言论自由云云,要人认同所有沾上一点儿香港独立的事情,都是万恶不赦的。目的只是为中共未能履行承诺让实现真普选而出现的离心寻开脱,把焦点转到一些港人要求港独的问题上,来合理化现在不断收紧港人的自由的做法。

将异议排除于公共空间以外

这事件反映了典型的锐实力操作方法。外国记者会在中环的会址是特区政府按市价租予的,但由于那会址位于中环的中心,且是一栋历史建筑,即使能在中环找到相同面积的地方,价值怎也不及现在的会址。梁振英作为中共的文化代理人威胁特区政府可不续租予外国记者会,那就是运用经济及其他诱因,迫使外国记者会退让。目的就是要把陈浩天支持的港独观点,排除于公共空间以外,令港人在言论及思想上能有的选择减少。

其实中共的文化代理人在今次事件,针对的并不只是外国记者会,而是要向所有香港的非政府团体发出警告,就是他们也不能邀请陈浩天或其他支持港独的人作公开演讲,不然它们也会承受外国记者会那样的舆论围攻,甚至会有可能在经济层面承受损失。是否真会这样做是一会事,但锐实力的本质就是欺骗,只要这样的恐吓发出了,香港各方感受到真实的威胁,寒蝉效应已产生,把港独言论逐出公共空间的目的就已能达到了。

中共的锐实力能否产生效果,取决于受威吓的一方会否屈服,及其他人会否也被威吓或欺骗。中共锐实力由2003年开始已不断渗透的不同范畴,在强大的经济诱因下,政、商、公务员、专业界别、传媒、公民社会、宗教及教育界,有不少人已沦为中共的文化代理人。

锐实力虽不像硬实力般直接有强制力,但肯定对香港社会已造成了相当大的破坏。更因其糖衣包装,受影响的人或许更多及受到欺骗而不自知。要抗衡中共日益猖獗的锐实力,港人只能依靠我们本身的。软实力本应就是来自民间,而香港一直以来都有着强大及活跃的公民社会。即使在锐实力的不断蚕食下,香港民间仍保留着相当程度的自主,继续拥抱与自由的价值。港人坚信民主与自由的软实力,仍是我们手上最大的力量,是香港民间在过去几十年一点一滴地累积起来的,应还足以抵挡中共锐实力的进逼。

香港民间可怎样以软实力去抗衡锐实力呢?一、不要被收卖、被吓倒或被欺骗,坚定地持守民主与自由的信念。二、清楚向公众指出中共的文化代理人宣扬的官方政治论述是何等的荒谬,彻底背离了港人一直所拥抱的核心价值。三、帮助公众分辨哪些人已沦为中共锐实力的文化代理人,不再可信。

四、以行动去实践民主与自由的价值,令人看到这些价值并不离地,也让人看到拥抱这些价值的人是言行合一的。五、在香港社会以各种具创意的方法,让民主与自由的价值能在香港社会继续扎根及成长,尤其是在年轻一代。六、运用手上仍有的选票,在未来的选举,拒绝支持所有中共的文化代理人。

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:林玲