脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano邱吉尔和川普、小英和柯P
来源: 民报
作者: 邱垂亮
人类战争，第一次世界大战以前，大部分是领土、种族和宗教战争，一战和二战及之后的韩战、越战、伊（拉克）战、叙（利亚）战，主轴可以说是民主与专制之战。美苏冷战是资本主义与共产主义意识型态之战，也是民主与专制之战，但没变热成热战。如今，美中冷战，也还没变热，严谨地说，不是资本与共产意态之争，是货真价实的民主与专制之斗。
二战中，有英国首相邱吉尔清楚认识、坚决反对、抗拒希特勒的独裁政权，才有民主战胜专制的历史结果。二战后，有美国总统杜鲁门的坚决反对毛泽东的专制政权，才有韩战，也才有第七舰队进入台湾海峡，武力阻挡中国侵吞台湾的不幸悲剧。
之后，季辛吉和尼克森对专制中国软弱妥协，让毛泽东大跃进、文化大革命的暴虐王朝苟延残喘，没灭亡。后来的美国总统、卡特、布希父子、柯林顿和欧巴马，除了911恐怖攻击前的小布希外，都没有认识清楚邓小平“韬光养晦”改革开放及江泽民、胡锦涛、习近平的“中国特色社会主义”的残暴专制政治本性，一再与其妥协又妥协，让步又让步，让专制中国坐大，更专制、更独裁，尤其是习皇帝穷兵黩武、“一带一路”的帝国主义，更威胁美国、欧盟、日本、印度等民主国家领导的自由世界。
川习之争是民主与专制之争
无疑地，比较起来，2016选胜的川普，比上述所有前任美国总统都要强硬反对专制中国。他的强硬反中政策使习皇帝手忙脚乱，招架不住，已浮现帝国崩溃的初步迹象。不过，川普是反经济专制的中国，不一定也反政治专制的中国。当然，经济和政治专制是难兄难弟，难解难分，他能否反对经济专制的中国，却不反对政治专制的中国，有可能但很难，不过我还是有所疑虑。
川普的前首席智囊、美国保守派理论大师史蒂芬·巴农（Steve Bannon），虽然被川普炒了尤鱼，但他知川深切，认为川普反对习近平的经济专制，也反对他的政治专制。川习之争，归根结蒂，必然是民主与专制之争。未来10年、20年，美中民主与专制的冷战，可能恶化成热战，虽非必然但很可能，不可忽视。
巴农日前在澳洲ABC（澳洲广播电台）的“Four Corners”节目发言，论述了他的上述观念，深入浅出，引经据典，非常理直气壮，有说服力，连自由派学者、论者都相当折服。
我自认是自由派学士，对他的保守主义有所保留，但对他对习皇帝的专制帝国主义看法，非常同意。我同意，专制中国必然是当今民主世界最大的致命威胁，民主世界必须明确认识、强硬权势应对。只有像现实主义大师John Miersheimer的强硬看法，美国领导的民主国家权势围堵、遏阻军国主义的专制中国，有不惜一战、生死战的决心和战备，终极压制、甚至消灭专制中国，才能避免历史重演，再度爆发人类毁灭性的世界大战。
巴农批评当前亚洲、澳洲、欧洲民主国家领导人，认为他们普遍缺乏如是明确的中国认识和坚定的应战决心，都对习皇帝的专制中国过份妥协、忍容、退让。如川普所言，美国和自由（民主）世界长期以来被中国吃够够。如是不平国际状况，非改不可。
巴农如是认为，川普的国家安全顾问波顿（John Bolton），也如是认为。两位都主张强硬权势因应中国帝国崛起。他们也认为台湾是美国领导的民主阵容重要成员，应支持台湾独立强大，一起战略联盟抵抗专制中国。
以他们现实主义的看法，台湾目前的领导人都是软弱无能的政治人物。国民党的余孽、连战、马英九、吴敦义等，根本是习皇帝的庶民、庶臣，见到他都会下跪叩头。
他们如是不堪，已够让台湾人民气结。不过他们已被台湾人民唾弃，无关紧要。问题是，主张台湾主权独立的总统小英和自认“墨绿”的台北市长柯P，也没什么“虾米路用”，好一点但好不多，令人失望。
小英柯P不支持东奥正名令人气结
君不见，两年来，习皇帝的专制中国已把民主台湾践踏、欺辱、逼迫得无路可走，一点国家尊严都没有了，台湾人情何以堪。但是，小英和柯P还是唾面自干，在目前如火如荼的东京奥运台湾正名民主运动中，胆小如鼠，怕触怒中国，不敢参与、支持。小英不让民进党讨论、也不让民进党官员、部长、县市长签署公投案，柯P满口“两岸一家亲”、“我是中华文化【小编推荐:探寻复兴中华之路，必看章天亮博士《中华文明史》】圈的一员”，不签署公投案还骂人、替中国恐吓台湾人，实在令人错愕、气结，无法理解、接受。
有如是软弱无能、无勇无谋、故步自封、一再丧权辱国的政治领导人，台湾主权独立建国的前途，会有愿景、希望？当然，没有。
最后，补一注脚：我和《屠杀》作者葛特曼（Ethan Gutmann）认识，曾长谈，认为他说柯P知道中国活摘法轮功器官一事，有根有据，可信。不管知道器官来源是法轮功或死刑犯，柯P去和中国官方合作如是反人道的邪恶事情，彰显的对专制中国的无知、甚至错误的“一家亲”心态，违背台湾价值，令人反感，无法认同。
