脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano财产权是道德之神
来源: 苹果日报
作者: 李怡
“财产权是道德之神”，这是法国启蒙运动大师孟德斯鸠在250年前说的一句话。中国近70年来人民道德不断下滑，以至如旅美作家余杰所言：“中共……让大部份中国人从堂堂正正的人沦为遭全世界厌弃的臭虫。”关键的原因就是由打江山而取得政权的政党剥夺人民的财产权。即使1978年实行改革开放，引入外资、发展民企、有限度开放市场，带动经济成长，但专制权力仍然是悬在人民头上的刀，一部份富起来的人也不知道什么时候财产又会被权力剥夺，化为乌有。
美国乔治梅森大学（George Mason University）的Walter Williams教授有一段被网传的谈话，他表示：自由市场不仅在经济上更优越，在道德上也比其他经济体制更优越。许多人认为自由市场是自私和不道德的，会帮助富人，伤害穷人。这是错的。自由市场主张个人之间的自愿行为，没有强迫。在自由市场，我要从你那儿得到些什么，我就要为你做些什么，比如我帮你修剪草坪，你给我20元，我拿20元到食品店买四磅牛排，就意味所有为提供四磅牛排服务的人：牧场主、货车司机、肉商、包装商，都得到报酬。你做了什么来同这些交换？我帮人修剪了草坪，我得到20元就是证明。
说自由市场不道德，是认为这是零和游戏，你赢了就意味我输了，但自由市场不是零和游戏，而是共赢游戏。你给我四磅牛排，我给你20元；比较20元，我更需要那牛排，但食品店就需要20元多于那牛排，我们两人的境况都好了，而不是一方赢一方输。
Williams教授说，讽刺地，是政府，而不是自由市场，在我们的经济中制造了零和游戏，如果你从政府那里得到补贴或商业救助，你因此受益而你的同胞（纳税人）就要为此埋单。你为他人服务，得到他人的服务作回报，不是比什么都不做而依然能够得到利益，更道德吗？
那么大型企业呢？难道大企业不是拥有更多控制我们生活的权力吗？不是这样。在政治权力公有（人民投票授权）、财产私有的社会，是由人民决定企业的命运。自由市场会惩罚一家无法满足客户或没有做到有效利用资源的企业。企业不管大小，都会受到用钱投票的人的约束。
中美贸易战开打至今将近五个月，大陆股市一直下跌，人民币快速贬值，投资下降、通胀上升、银行的不良贷款快速上升、P2P群体性爆雷。中共仍然以僵化、过时、剥夺财产权的马列招数为国策。几年来的国进民退，指向民企的环保、税费、社保、抽紧贷款……，近乎一场对私人企业的定向围猎。吴小平文章〈私营经济应逐渐离场〉之后，又有一篇陈中华的文章，提出“消灭私有制建立公有制，是共产党人的初心使命”。前两天，中国人力资源和社会保障部副部长邱小平提出，民营企业要以党领导的职工为本，让职工参与企业管理。这实际上是准备重复1953年开始的对私营企业的社会主义改造的老路。
消灭私有财产，人人向权力膜拜，道德之神遭不断砍杀。于是，没有公平交易、没有财产权只膜拜政治权力的大部份中国人就“沦为遭全世界厌弃的臭虫”了。
