脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano媒体-道德审查-道德判断-战争及敌人
记者的职责
作为记者，做报导时难免会采访一些人，提到一些人，或引用一些人的观点。
时不时的，我就会因为采访、提到或引用到的人，而收到各种「反馈」，比如某某有问题，不应该采访他，不应该给他市场，等等。
有时候，就算我谁也没有「招惹」，也会收到信，让我去劝劝某某人，让他不要胡说八道、破坏什么什么了。
对于我报导的反馈，基本上，我只问一个问题：请问我的报导中，有无不实或不准确之处？
有时候，对方反馈时，也一上来就先说：你报导的事情没有错，可是那个人……他生活作风有问题，他被抓时把别人给供出来了，等等。
对于这种信，我一般就沉默不语了。但这些信和这种现象的存在，引起我的思考。
道德审查与道德判断
第一个问题是：一个人，是否必须得是完人，毫无道德瑕疵，才可以被报导或被引述？
这么一问，我想人人都会答：不是，因为世界上根本就没有完人。
那为什么看到我报导了某人，人们会来给我提种种「反馈」呢？
这就引出了第二个问题：
大法弟子办的媒体，是否有道德审查的义务，和道德判断的资格？大法弟子办的媒体，是否具有某种代替大法的「先天」基因？或者是，是否有些大法弟子，心中已经不自觉的把大法弟子办的媒体，与大法混在一起？
就我个人来说，我是把大法弟子办的媒体与大法之间严格区分的。这样，我不会因为媒体的言论而自觉不自觉地受到什么心理「暗示」，也不会对媒体生出格外的、不正确的心理期待。同时，我也不会将道德审查和道德判断的「十字架」，扛起来背在自己的肩上。
「把守」天堂大门的职责，不是由媒体来担当的。从个人修炼的角度讲，也是这样。修炼从来就是修自己，干嘛总要去评断别人？
当然，自觉不自觉地期待记者对被采访或报导对像进行道德审查和道德判断的，不仅限于大法弟子。非修炼人中也大有人在。
也许，这也是惯于树立「高大全」「英雄人物」的党文化的一部分？当人们说我报导的某人怎样怎样时，也总是「攻击」他的过往历史，生活作风和经济问题一般是首选。
我对这些「花边传说」向来不感兴趣，更何况，我也根本无力、无兴趣去调查其真伪。
然而，几年持续地观察下来，还是能看到一种现象：当初非常卖力地在说谁谁谁生活作风有问题的那批人，说完那些话后，基本就消失不见了；也没看见这些人以同样积极的态势去批评或攻击共产党。
相反，被指责或攻击的一些人，不仅要承受种种巨大的压力和非难，还在一直努力不懈地反共。
所以说，一时看不清的话，几年下来，也该看清了。这种时候，「十字架」虽然不必背，但我心中，其实还是有一杆秤的。
战争及敌人
第三个问题是，有一位朋友，在其自媒体节目中说出一些很「惊悚」的言论，也提出一些很尖锐的问题，如，在被囚禁的状况下，囚徒们要怎样反抗，才合于道德？能不能去伤害作恶者和他们的家人？能不能报假火警？等等。
说实话，我一时被问住了。这位朋友提出的一些做法，完全在我的想像力之外，我绝对从来不会那样想，当然更绝不会那样做。
然而，当有人让我去劝劝这位朋友不要「胡说八道」时，我本能的想法是：我有什么资格去劝他？正如他说的，中共对法轮功学员，二十年来一直都在这样做，为何你们没说什么、没觉得不合适？为什么我只是想一想把中共对我做过的事搬到时代广场重复、再现一下，你们就受不了了？
我觉得这话问得非常在理。就我来说，我觉得我没有任何资格去指责一个受过十年迫害的人的一些貌似「偏激」的想法或言论。与其花时间去指责「开导」他，不如把这个时间用在揭露中共、解体邪恶上。
那么囚徒要怎样反抗才有「道德」呢？美国在日本扔了两颗原子弹，炸死那么多人，比报一个假火警造成的伤害不知要大多少倍，为什么没有人说这是不正义的？被奉为中华经典的兵法着作，教的多是灭敌杀人的手段，为什么没人说它们是不道德的？
我仔细想了想，终于想明白了：其实就是一个敌我界定的问题。
一旦把对方定义为敌人了，特别是很邪恶的、危害性很大的、与你正处于战争之中的敌人，那就没什么道德不道德的了，用最快、最直接的方式彻底把敌人打垮，让它不再具有做恶能力，就是最道德的。
想通了这个问题，我就知道，我们之所以还需要讨论中共治下的「囚徒」怎样反抗才合于道德的问题，是我们许多人在潜意识中，仍然未将中共视为敌人，所以才会去琢磨什么样的方法才够「道德」。
说穿了，就是这么简单。
当然，对于在中共国出生的民众，包括我自己，从出下来的那一刻，「没有共产党，就没有新中国」之类的东西就被当作真理直接灌输到脑子中，成了想也不用想的「大脑底色」。在这种情况下，能将中共视为敌人，确实是一件非常不容易的事。
所以说，大家才要继续努力。
发表时间：2019年6月8日
作者：Jennifer’s World 曾铮的世界
