脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano傅立民对香港的风凉话
来源: 上报 作者: 李濠仲 
纽约诸多智库学者的立场不少是出了名的亲中，口径不脱中国幅员广大，历史独特，不能以西方民主自由模式要求，它有自己更适合的运作机制；或说，它成功让数亿人口脱贫，西方国家应该肯定中共的治国能力；再者，现在它就是全球第二大经济体，无论如何这个世界需要它。
一直以来，中共对新疆、西藏因同化政策造成的黑暗面，在这些学者看来，就像园游会上一场午后雷阵雨，顶多就是扫兴。他们更感兴趣青藏铁路沿途无边无际的风光和伴随而来的经济前景，最特别的是，在“左派”气息浓郁的纽约，这些寓居其间的学者们并不甚关切中国诸多人权问题。
从遥远的西藏、新疆，步步推进到眼前爆发“反送中”运动的香港，其实也未必让这些学者改观。至多仅如美国资深外交官（曾在1972年尼克森访华时担任首席翻译）傅立民（Chas Freeman）一般，以“超然格局的高度”，对中美两方各打五十大板。认为美国国会众议院通过《香港人权与民主法案》太过自以为是，反而损及香港法治，而中国作为一个曾经令人敬畏的大国，此刻应该要宽宏大量。（其实他应该是对美国打了八十大板，中国二十大板）。
至于傅立民对香港抗争现下的表述则是：
?现在香港抗争者并没有在捍卫“港人治港”的原则，而是在引致“港人灭港”，暴力示威者不应该受到外国同情；
?香港的和平示威者，并不是在捍卫民主，而是要求更多的民主，但过于追求完美，往往会遭致反效果；
?触犯法律并无法促进法治，不管那些触犯法律的人诉求有多合理；
?对和美国政府相关联的美国人来说，将发现沉默是金才符合香港的利益。美国不是香港和北京之间对话的一部分，也不应该假装如此。
?休士顿火箭队总经理的言论反映出美国对香港的普遍误解。
包括台湾，相信赞同傅立民的人也不在少数，一旦选择化约脉络、简化情境，只钻营眼前种种，就会觉得傅立民说的不无道理。
不过，如果回看香港这一两年来发生什么事，我们是否更能理解冰冻三尺非一日之寒。
今天之前，香港陆续发生反对《香港基本法》第23条立法的七一大游行、雨伞革命、旺角骚乱、本土派候选人被剥夺参选资格、《中英联合声明》成为废纸；
过去20年来，从憧憬中国和香港可以用“一国两制”和平共处，结果发现此地正在验证中国鹰派法学家强世功所言，中国要重建过去的儒家帝国，以此统治香港；
表现其上，就是中国的《国歌法》也准用香港；从大学将“普通话”列为必修，到鼓动“粤语不是香港人的母语”论点；继之，铜锣湾有人因出版触怒当权的书籍被硬生生抓走；中式爱党即爱国的教育开始渗入香港教育体制；再继之，原本颇受敬重的香港警察，历经中共费心调控，已然走向私兵化并仰仗中联办撑腰的情况，直接从原本的“疑虑”，藉今天的“反送中”得到最大应证，他们反常的“维持秩序”，且正在强化更大的怨怼。
至于傅立民口中香港应该只得“有限的民主”，在中共快马加鞭整饬下，香港民主其实只剩下外壳，而今“反送中”五大诉求，不也仅是要求回到“有限的民主”？至于“港独”、“自治”等诉求或用语，一些当年被迫流亡海外，于今长居纽约的台独诸老说的也很明白，那就像他们当时喊出“台独”，某种程度也是被国民党种种恐怖压制逼出来的。未经极权所迫如傅立民者，很容易忽略那些足至卷起千堆雪，进而引爆抗争的关键心理细节。又或者，他们就是所谓的现实主义者，即便知其缘由，打从心底则是“I don’t care”。
于是，香港反送中运动衍生的发展，纷乱的街头和国际的声援，便让这些美国亲中学者、专家们彷佛“捡到枪”，马上可以他们最擅长、最无负担的对中观点，只谈事到如今如何解决眼前棘手问题，直接跳过中共治下何以堆迭出如此不平的过去。
从西藏、新疆到香港，当地人早初欲对中国抱持更多理解、更多认识，期望在彼此可容忍的范围内和平相处的温和派不知凡几，但问题就在于，纵然你理解了中国、认识了中国，在中共党的争斗本质下，他从来不想理你，甚而一旦纳入和他一体，他唯一目标就是要你同化和他成为“党国子民”一个模样，你怎么办？这是香港“反送中”内在面对的更大困境。这如人饮水的经验，恐怕非要是一直享有美国独立、民主、自由如傅立民者，才可以永远不必担心的事。
