脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano习的话蓬佩奥听懂了 超限战进行中
来源: 大纪元 作者: 石山 
22日，美国总统拜登邀请了多个国家的领袖举行了一场气候峰会，准确地说，是气候视频峰会。习近平也参加了。不少媒体的焦点，聚集在新华社报导习近平在会上讲话的时候，居然篡改了很多内容。新华社篡改了什么内容，因为不少评论都谈过了，所以咱们就不多啰嗦了。我想说的是，官方媒体报导任何一个政治局委员的活动和讲话，都必须经由中宣部交本人或秘书过目同意，否则不可能见报的。所以，习近平讲话的改变之处，必定是习近平自己改的，或者是习近平办公室的大秘给改的，这不是官媒自己能做的事情。当然，也很有可能是中宣部在审稿的时候，已经附加了修正意见，交由习办决定。
这个修改，是把语气加强了，显得更强硬。很多评论认为，习近平原本的视频讲话太软弱，无法鼓舞中国人民的精气神，不提劲。修改之后，语调更强硬，尤其是对美国显得更强硬，有利于鼓舞士气。我想，这个原因站得住脚，但另一个原因，可能是中宣部觉得话说得太白了，需要更理论更哲学更深刻。
4月22日，美国福克斯电视新闻节目的主持人比尔‧海默（Bill Hemmer）采访了美国前国务卿蓬佩奥，向他请教一个问题，他问习近平在会上做的发言，他“不明白这是啥意思”。他还向蓬佩奥念了一遍习近平的话：“保护生态环境就是保护生产力，改善生态环境就是发展生产力，这是朴素的真理。”
他问蓬佩奥：“您知道这是什么意思吗？”习近平到底在说什么？
蓬佩奥说，“比尔，我也不知道这是啥意思。”然后两人哈哈大笑。
这个世界有两种逻辑，一种叫做“逻辑”，一种叫做“中共逻辑”。上面这个故事算是一个注脚吧，反正通常而言，中共领导人和中共官媒上说出来的很多东西，大家都不懂，不光是外国人听不懂，中国人也听不懂。
习近平的那句话，其实中国人也不懂，但中国人不需要懂，中国人只要知道一件事，就是习近平非常重视生态环境问题，不但要保护环境，而且还要改善环境。对中共官场来说，这意味着以后的政绩考核，会加入生态环境，所以大家要小心应付了。至于环境和生产力之间的逻辑关系，千万不要去细究。一旦细究起来，中国生产力最发展的地方就成了西藏了，而且还被硬说成是“朴素的真理”，估计各级官员脑袋想破了也难以想通。
这种弯弯绕绕的，蓬佩奥和福克斯主持人，以及一般中国人怎么可能听得懂呢。但这个没有关系，很快大家就会看到中共官方的理论部门连篇累牍地解释，去合理化的。共产党体制之下，这个其实是常态。
江西的赣江，流经省会南昌市。当局九十年代修建了一条赣江大桥，方便两岸交通。但是江西省委书记吴官正觉得桥修得漂亮，体现了当地建设成果，所以当年江泽民去南昌，吴官正就带着江泽民去大桥。江泽民看了挺高兴，他是个特别爱附庸风雅的人，所以转头问说，桥头有没有准备雕像啊？吴官正回答说，还没有。
吴官正是江西余干人，口音特别重，江西土话的没有，和广东话有点像，就像我们说的“有冇搞错”里面的“冇”。吴官正说没有，听起来就像是“猫”。江泽民一听很高兴，说道，猫好啊，不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫么，这是改革开放验证过的道理。旁边的秘书和官员大眼瞪小眼，不敢纠正。吴官正于是只好不断赞同。
结果后来南昌赣江大桥上还真的竖起来两个雕像，一边是白猫，一边是黑猫。当地老百姓都管这个桥叫做猫桥。
这个故事的真假，说实话无从查究，但在江西传得有鼻子有眼的，我估摸着八成是真事。否则很难解释，大桥两边立个猫塑像是什么道理，弄个雕像，应该是狮子才对吧，起码也得搞个龙凤什么的吧。
蓬佩奥和海默，肯定不会明白这个猫桥的逻辑。所以他们听不懂习近平的讲话。
虽然听不懂，蓬佩奥还是有解释的，他说，“不管他（习近平）脑子里在想什么，那就是在美中交往中，他要扩大中共共产党的权力，来伤害美国，并在全世界称霸。”
蓬佩奥还指出，习近平“他不是为了气候协议来开会的，他不是为了美国利益来的，也不是为了中国人民利益来的，（中共）是一个独裁的、马克思列宁主义的政权，它们的目的是代替美国成为世界超级大国。”
海默还引用了拜登总统的最新推文，拜登写道：“美国又回来了，重新加入巴黎协定，与世界共同应对气候危机。”海默问蓬佩奥，“您认为气候问题很紧急吗？”
蓬佩奥回答：“人人都想要纯净空气和安全干净的水，但是把气候问题置于美国面对的一系列威胁之上，是一个巨大的错误。”
他举例说，中共对美国形成巨大威胁，它们在军事上耀武扬威，破坏美国的基础建设，这些问题都比“气候变化”要严峻得多。还有美国南部边境的难民问题，都比气候问题要紧迫得多。
蓬佩奥在前一天的访问中还表示，他认为中共绝不会认真打算履行在气候峰会上所做的任何承诺。他说根据自己过去的经验，中共绝不愿意履行任何在峰会上的承诺，必须持续观察中共的行动。
“我预测中共将老调重弹，即提出一系列它们绝不打算兑现的承诺。”蓬佩奥说，“在过去的这些年里，它们违背了更多的承诺，包括对奥巴马总统的承诺，即它们不会将南海军事化。”
蓬佩奥也提醒拜登政府，面对中共必须“言出必行”，才能保持美国的威慑力量。“绥靖只会带来战争，而力量来自于拥有威慑的能力，这是因为各国了解到，当（美国的）领导人说话时，他们将言出必行。”
蓬佩奥是少有的对中共这种共产党文化有所了解的美国官员，这已经非常难得了。
中共说一套做一套，两面三刀，阳奉阴违，这种把戏有很多套路，而且曾经多次把美国人玩得团团转，受过很多损失。比如国共内战时期，美国人去延安，看到的是中共精心策划的项目，《新华日报》经常刊登社论，把美国、美国民主和美国总统吹上天。
1946年抗战结束后中国开国大会议，国民党和共产党有很多争论，我记得其中一个争论，是总统如何产生。国民党建议由国大代表选举，共产党用美国的例子反对，坚持要全体普选。所有的民主党派，知识分子和年轻人，无不支持中共的说法，美国人更别说了，简直是找到了知己一般。
中共的方法是有实际利益的。随后在国共内战调停期间，美国马歇尔明显偏颇中共，美国国务院不少官员更是公开支持中共，而否定当时的民国政府。美国国会最后更是以不介入内战的理由，停止了对国民政府武器装备，包括枪支弹药的援助，导致国军的美式装备因缺乏弹药而无用武之地。
美国人要到1949年才醒过来，开始恢复对国民政府的军事援助，包括武器装备的配件和弹药。但第一批军援运抵的时候，已经是1949年6月份，国民政府已经逃到广州去了，基本上是大势已去，局面完全无法挽回了。
后来几十年，中共继续玩这种游戏。在外交和公开宣传的场合上，中共基本上算是好话说尽了，包括两国友谊啦，合作啦，等等；但在私下，中共从来没有放松蚕食美国，也从来没有放弃最终打倒美国的目标。这种目标，贯穿在中共的学校教育中，所有政治课程中都有。在中共政府机构中，尤其是理论和政策制定机构，这种目标更是明显。
美国人不是不知道。CIA各国舆情监督从未间断过，十多年前他们就报告过，中共军方报刊媒体里面，在谈到美国的时候，百分之九十以上是敌意和恶意的态度和立场。这在九十年代以后日益严重，而且在中共加入世贸之后，更是变本加厉。
但很多美国人并不相信。一方面是多数美国人比较天真，他们更相信日常见到的中国人的态度，当然很多中国人确实不讨厌美国人；另一种则是有自己的利益，或者说，是自己的利益导致他观察和分析发生扭曲变化。到了2009年中共军方对南中国海利益重新表述之后，美国才开始产生警惕。
真实的情况是，2009年十年之前的1999年，中共军方就出版了《超限战》一书，其目标完全是针对美国而来的，因为这种所谓不对称战争方式，中共用不着拿来对付其它周边小国。
超限战的核心思想，就是把一切事情都用于战争，用于损害对方的战争能力和战争意志，这包括经济、科技、文化、外交等等，也包括渗透、资助内部叛乱。其实在我看来，超限战并不是中共九十年代发明的东西，因为过去一百年，中共一直都在用同样的方法颠覆政权和取得彻底控制。《超限战》一书，与其说是发现、发明了这些办法，还不如说是过去一百年中共曾经动用过的各种手段的大总结。
共产党了解人性，他们研究资本主义已经几百年了，知道这个制度的弱点，也了解这种制度下人性的脆弱之处。所谓超限战的核心，其实就是针对这些弱点而来的。
现在中共所有针对美国所动用的方法和手段，七十年前都曾经对中华民国用过。美国人如果想要知道中共将会如何颠覆美国，只需要认真研究他们在中国大陆如何夺取政权的，了解他们各种无所不用其极的手段就行了。
只不过，这是一个大工程，也是一个非常需要反省能力的工程。
