脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano马斯克嘲讽民主党的征税计划
文：寰宇大观察
马斯克成为了世界首富，现拥有的财富已经达到了2900亿美元。
这些财富让民主党人眼红，他们计划对富豪们开征新的所得税，根据白宫的预计，新的所得税将在十年内为联邦政府带来至少超过2000亿美元的收入。
而其中的大一部分将由马斯克和贝佐斯支付，马斯克需在五年内纳税500亿美元，而世界次富——亚马逊的贝佐斯需在五年内纳税440亿美元。
对此，马斯克回复称：我的计划用这些钱把人类送到火星，并保存人类的意识之光。
我想，马斯克这是在讽刺民主党人的征税计划是没有人类意识的体现吧。
马斯克还警告称，如果民主党人的计划通过，那么以后，所有人的财产都保不住。
他在推特上写到：“Eventually, they run out of other people’s money and then they come for you.”——“最终，当他们用完了别人的钱，他们就会盯上你了”。
马斯克为何要这么说呢？因为他分析了一下美国的国债。
他写到：美国的国债是28.9万亿美元，分摊到每个美国人头上，便是22.9万美元。即使把所有富豪的钱全部征收，这笔钱也只能还上很小的一笔国债。所以，最终，剩下的绝大部分国债还是要靠普通人，这是很简单的数学问题。支出才是问题的真正所在。
民主党的大政府理念需要高税收政策作为支撑，这在马斯克看来，是难以为继的。
马斯克所秉持的财政观念是保守的，即Fiscal conservatism，可翻译为财政保守主义。
财政保守主义要求低税收、减少政府开支、维持低限度的国债、轻监管、自由贸易、私有化和减税等。 （Fiscal conservatism is a political and economic philosophy regarding fiscal policy and fiscal responsibility advocating low taxes, reduced government spending and minimal government debt.[1] Deregulation, free trade, privatization and tax cuts are its defining qualities. ）
财政保守主义者，一般都是共和党人，不过并不一定，有些民主党人也秉持财政保守主义，但是这种情况比较少。
马斯克所创造的奇蹟，不仅是商业上的奇蹟，更是人类文明史的奇蹟。他财富的大幅增长，主要源于特斯拉的股价攀升。他将用这笔钱来支持他的火星梦，或者说，是整个人类的火星梦。
SpaceX公司的成绩有目共睹，500亿美元用在SpaceX公司上所创造的价值，毫无疑问是远远大于500亿美元的联邦政府支出的。
一个人用自己的钱干自己的事，是最有效率的。
如果民主党成功推行了新的税法，不知道人类太空之旅的步伐又要慢下来多少。
或许有人说：富人多交税，有何不可呢？
是的，富人可以多交税。但是也要注意到：富人的财产是可以用于再投资的，这种再投资的效率，以及所产生的价值，是联邦政府力所不及的。因为联邦政府，是花别人的钱做别人的事，这样做最浪费。而民主党控制下的白宫，又更进一步了，是花一部分人的钱，做另一部分人的事。
民主党总是把加税视为解决一切问题的办法，但富人多交多少税，总不能由著性子来。法国曾经提高对富人的税收，结果很多富人就移民了，税率提高了，但税基却减少了。最后收上去的税款，反而还没有以前多，赔了夫人又折兵。
说个题外话
川普是马斯克的粉丝，还曾到现场观看SpaceX的火箭发射。但是拜登对马斯克就不感兴趣了，今年8月，白宫邀请各大汽车公司讨论电动车计划时，竟然没有邀请世界最大电动车公司——特斯拉的马斯克。
《右派国家：美国为什么独一无二》这本书里写到：金·里奇（共和党人，曾任众议院议长）谴责左派拒绝“通过任何技术创新而得到救助的希望”。当涉及外太空的时候……美国保守派愿意在那些远离地表的项目上花钱。
蒙代尔曾是卡特的副总统，1984年是民主党总统候选人。他批评里根总统在外太空项目上花了太多的钱，里根则说：“美国人民更愿意伸手摘取星辰，而不是伸手找我们不这样做的借口。”
小布什在任时，也启动了“重返月球”计划；并且不允许因为预算问题而阻止美国把人送上火星的计划。而奥巴马和拜登，则对这样的计划没有多少兴趣。
来源:寰宇大观察
