交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

极权主义有时也有灵活性的一面

2022年12月16日 9:26 PDF版 分享转发

来源: 上报 作者: 

中国防疫新十条包括不再对跨地区流动人员查验阴性证明和。对不再查验核酸检测阴性证明,很多人预料到这点,但连健康码也不再查验,多数人可能没想到,尤其一些担忧疫情放开步子太大的人,还是希望健康码在接下来的防疫中发挥作用。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

不过在我看来,健康码这么快就结束历史使命,也没什么奇怪的。大约一月前,我在一期节目中回答听众的提问时说,如果中国放弃清零政策或者疫情结束,官方应该不会再保留健康码以跟踪监视民众。当时一位听众问我,在疫情结束后,政府为监控民众,会不会继续保留健康码,民众出行会不会要求继续扫码。我知道很多人忧虑这个,早就有人说,习所以要采取严厉的清零政策和封控措施,其实不是为防疫,而是在做一项社会试验,看看中国人能不能忍受这种极端的社会管控,以彻底驯服民众。

假如习真有这个想法,“”表明,他这个驯服民众的社会试验是失败的。但我认为,在疫情结束后,他即使要更好控制社会,也不会保留健康码,原因很简单,健康码是因应防疫的需要而产生的,既然疫情已经结束,再在民众的出行中查验健康码不但于理说不通,而且会显得十分怪异可笑。有人会说,政权不会跟你讲什么理的。这话应该说只对了一半。对具体的人它确实很多时候不讲理,但健康码的问题关乎每个人,当局要把它保留下来继续查验就须有说得通的理由,总不能说,我这样做是为了继续监控你。它真要监控民众,可以用其他的工具和方式。事实上,手机本身就是极权政权的监控工具。

健康码起初是由马云的阿里公司开发的一款用于企业内部员工的APP,最早把它用在防疫上的,是杭州市政府,后来就将它推广到全国,作为个人的电子通行证使用。改造升级后的健康码,大致包含了个人基本资讯、个人健康资讯、行程资讯、健康证明信息四类,并合并了核酸检测证明、疫苗【小编推荐:显微镜学家发表对四家疫苗公司的成分分析】接种证明,以及场所码、复工码、货运码等资讯,种类繁杂,似乎无所不包。过去三年,健康码在防疫中“大显身手”,当局也用它方便地监控民众,以致现在很多人谈起健康码,就对它没有好感。

现在健康码的退场印证了我之前的判断,此举说明,即使像习政权这样的极权政府,在民意压力下,还是有一定的灵活性,而非像一些人认为的那样完全僵化。事实上,此次官方放弃清零,也是面对“白纸运动”怕触怒民意而退让。在抗议初起时,有人基于六四教训以及对习的判断,认为当局会暴力镇压,一场类似六四的流血事件恐怕不可避免。但当局以放弃清零政策平息了这场运动,放开的尺度甚至让一些人觉得不适,步子太快。出现这种情况当然不单单是因为“白纸运动”,经济也是一个重要因素甚至更关键因素,可至少在抗议发生后,它能顺从民意,就坡下驴,而不是为了维护习的面子不放开,或者延迟一段时间比如明年初再开放。

这里涉及如何来评价习政权的的性质问题。我在2019年曾做出一个判断,习的极权主义是一种回应式的极权。所谓“回应式极权”,指的是在不违背政权根本利益,不对习的权力和地位造成过大冲击下,对事关民众利益、引起社会高度关注的一些非政治性议题和事件,当局也会及时去回应,尽量消除民怨。过去十年,我们看到它基本是这样做的。比如年初的铁链女事件以及七、八月份的唐山打人事件,开始它可能会迟疑,但在舆论发酵后,会迅速跟进,加大处理力度,并给民众一个结果。

当然,当局这套应急反应模式不是今天才有,以前也是这么做的。但和过去相比,有两点不同:一是由于自媒体的发达,今天网路围观形成的公众舆论力量比以前要大得多,即便和时期相比也是如此;二是官方的回应速度特别是事后的处理速度比过去也要快,尤其有一批失职的官员会被处理。再考虑江、胡时期被看作威权时代,习时期则被贴上极权标签,当局能对社会的敏感事件这样处置,说明它的灵活性尚未完全丧失。

有人会不同意我的说法以及对习政权的定性,没关系,可以争论,以使我们对习政权有更准确、更清醒的了解和认识。过于夸大习政权的强大,从而让人产生沮丧心理,是完全不必的;但也不要认为它只会一味强硬,完全失去弹性,似乎只要社会抗议一起,它的强硬立场会加速它的倒台。尽管极权政权本质上是僵化的,可它也随时在学习和调整自己的统治策略,提醒人们注意这点终究不是坏事。

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:石岚