脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano特首选举北京失控 财爷胡官两张好牌
作者：练乙铮
■曾俊华辞去财政司一职仍未获中央批准。资料图片
梁振英弃选，港共元老吴康民说是“被迫自动”的不寻常政治操作，引起诸多猜测很自然。笔者认为，不寻常之处是，北京在梁的政治斗争事业达到高峰的时候把他拉下马。解释这点是掌握目前香港政治局面的关键，其他一切是枝节。
梁氏公开的亲共政治生命始于八十年代中英谈判期间出任基本法谘询委员会秘书长；九七之后的几年里，他相对低调，只是挂着的一国两制研究中心理事会主席头衔比较突出。2012年成为特区行政长官之后，不必那么韬晦，马上在政府架构内部建立起以极左毛派国家主义者为领导核心的中策组智囊团。然而，梁政府这个明显轻政策重政治、以意识形态斗争为纲的阵势未及发挥，便被学民思潮领导的反国教抗洗脑运动杀个措手不及。
上台即输国教报仇打压学生
麻鹰输给鸡仔，这个奇耻大辱无疑深刻影响了梁团队日后的斗争指向：老一辈反对派不足惧，火力要对准学生、青年，尤其是在传统民主派政党周边及之外衍生出的新兴政治组合和另类思潮。不能不说，梁团队施政能力低下，政治上却抓住了对当权派而言是问题的核心：取得主权十余年，人心未服反倒溃败了，而溃败最厉害部份正正是“八、九十后”这个最应分大中华的本地“红旗牌”人口股。
梁氏任内的好几波政治冲击：占领运动、鱼蛋革命、港大李国章事件、立会选举独派登台以及上周选举委员会的“三○○大突破”，主力或是年轻人或是在占运期间涌现的新中生代专业组合。
所以，梁从2014年施政报告把矛头指向港大那些带有初步分离主义意识的学生，到2016年DQ青年新政两议员，矛头始终指向年轻人，从北京的观点看，方向完全正确，尽管所采取的极左家长式高压斗争路线大错特错而终归满盘落索。
毛理论从来认为知易行难：搞阶级斗争解放全中国的大方向很清楚，共产党人的责任就是找出能够达标的最好路线。同样，港共的长远目的是赤化香港，那是不用说的，问题是走甚么路线最能达到目的；如果到头来年轻人反赤化最坚决，部份人主张的港独更从无到有、越打压越厉害，本来对北京最有利的“一国两制”基础（法治、公务员中立等体制规定）也打碎了，好好的2047（真）回归出问题，那就证明路线错了，制定这条路线的香港领导人，无论是台前的梁振英还是（不那么）幕后的张晓明就都应该革职、落台。
共产党上头一切讲实效，下面只有方向正确立场坚定是没用的，梁氏落台、张氏失势，是意料中事，何况有人热衷搞斗争，是因为像“四人帮”那样只晓吃政治饭；也有人据《成报》说是正事不做，一面装模作样斗港独，一面让一把手分派大小政协名衔换取好处。典型的极左路线下面，如常地藏污纳垢。
然而，北京纵把港共极左派路线的代表请下台，却不一定有把握成功培植自己认为最好的人替上。梁振英严重忤逆民意的最重要结果，不是他自己失去驾驭政敌的能力，而是反对他的人，都因而取得部份民意支持，行事不再需要唯北京马首是瞻。换句话说，梁特主导的极左路线直接导致北京在这次特首选拔的过程里失控。
反梁势力坐大北京无法阻挡
北京在选拔特首这关键港事上失控，从两个方面可以看出：其一，若干参选者自把自为，没有北京当局开的“绿灯”，甚至有些据说还得了“红灯”，却一样敢于表明意向，去马参选。在以前的各次特首选举里，当权派有意问鼎者，无论背后是甚么派系阵营，未得到北京首肯，根本连公开表示参选意愿也不可以，遑论去马；像今次这样，野心勃勃者未待阿爷首肯就打开口牌表明参选意向，是未曾有过的事。这是北京对香港精英政治心理管控的首次失效；“阿爷钦点”才能入闸之说，原来是可以违反的。
其二，占运时期浮出水面的新中生代专业组合异军突起，成为民主派取得325张选委票的关键；这几百票加上上届选举时形成的唐派票加起来，完全有可能让一个这两股势力都愿意支持的参选人跨过601票当选门槛，尽管此人不一定是北京乐意支持的。
于是，是次特首选举，北京既不能全权决定谁能代表当权派入闸，也不能决定入了闸的人当中谁能当选。这就是失控。共产党管治的地方，政权出现失控，除了文革时期的“武汉兵变”等零星事件，要算香港这一遭最严重；究其原因，无非就是梁氏声誉太低劣，以倒梁为目的的选举动作轻易取得正当性，只要不违法，北京无法有效阻挡。
此情此景，北京如果要恢复掌控，惟有蛮来，DQ一些它不喜欢的参选人，进一步拆毁“两制”，但那样做极其不智，因为在这个局面底下，中共同时遇到两个危机：一是党国对年轻人的号召力崩盘，2047（真）回归的阻力比1997大得多；二是外围形势变坏，东南亚地缘政治风险恶化。
年轻人当中，九十后大部份还是学生或刚进职场，无钱无权无位势，抗争立场却最激烈，离心力最强。八十后已经稳扎职场，其中为数众多的专业精英，本是梁振英最落力争取的阶层，不料这次选举委员会席位之争，却成为反梁主力；医学界、会计界、大专界、社福界、教育界、建筑测量等个人票集中的界别，反梁派声势大振。这两批人士三十年后二次前途问题揭盅之时是社会中坚、栋梁，掌握最大部份社会财富，现在成为中港永久而彻底区隔的铁板支持者，离心倾向远比九七那一批强烈；而且，这批人的下一代的大中华意识无可避免进一步削弱。这叫中共如何是好？
面对这个世代危机，梁振英路线的对策就是加强打压，但对付年轻人最无效的手段就是打压，因为他们的精神心理上的修复再生力一如身体生理上那么强大；经过连番重大挫折，年轻人会失望灰心“灰到爆”，但是在看似失意甚至绝望底下，心灵创伤修复机能却静静发挥，抗战意志转眼便复元，而且更会像骨骼那样因曾经损裂而再生得更坚固。这个现象，在反国教抗洗脑运动以来的跌宕起伏中不断验证。如果政权打压年轻人一直打压到2047的话，港独会失败但人人皆港独。
地缘政治险恶香港再成窗口
邻近地区地缘政治风险恶化，近两年明显加速。明年1月美国总统换人，特朗普上台之后，美中争夺东南亚的矛盾势必加剧，原有美日同盟不断加强之外，还可能出现美国联俄抗中共、美台关系解冻甚至美军再次驻扎台湾。此外，经济方面出现了中共日渐被西方排拒的走势；最近欧美日异口同声拒绝承认大陆经济是市场经济以利筑起对中共贸易壁垒，便是最不祥的预兆，外围形势有倒退到七十年代时的那个模样。如此，香港的“窗口”角色便会重临。但是，要准备好扮演这个角色，梁振英搞的中港融合便是错误方向；香港应该走的路线，是中港区隔，即回复到中英谈判之前的那种格局。
有这两个危机，北京在梁氏政治表现达到顶峰（DQ独派）、破坏力也最强（导致年轻人闹独立）的时候把他拉下马，就很容易理解。按此逻辑，不仅梁振英本人要下台，他所代表的路线也必须清算，管治风格与他相近的人物如林郑和叶刘，也不可能接班，否则就是推行一套“没有CY的CY路线”，于事无补。北京这次拉下梁振英却让他“做好做满”，就是不给机会予林郑署任、真除，不像董建华当年脚痛下台马上让曾荫权顶替，以免其他人想入非非。这样看，林郑、叶刘是半点机会也没有的。
本来，北京若要取代梁振英极左路线，重塑香港“窗口”角色，重新实现《基本法》要求的甚或更严格的中港区隔，在已知有志参选特首的人当中，民望最高的曾俊华应是首选，但北京明显不喜欢他的西方背景。也许北京在放弃梁振英极左路线的同时，也否定了曾俊华，而寄希望于一个更容易操控的专业技术官僚出任特首。但要达到此目的不容易。就算把曾俊华挡下来了（例如由北京最高领导出面“挽留”他），民主派加唐派的票很可能都给胡国兴，那北京就更不高兴，于是三思之后，可能终于批准曾俊华辞职。论策略，胡参选是一张好牌，其意义在此。
五年前的唐梁板块之争，凸显政经集团利益矛盾，最后梁板块胜出。但梁氏执政五年，政治冲突成为主要，社会撕裂，年轻人造反要自决想独立，中港矛盾越来越深，民调显示港人对中共政府的信任度跌近历史低点，中共特别是京官在香港神憎鬼厌。今天，梁氏一夥败阵玩完；特首大位争夺战，笔者认为将是“港英余孽派”与“忠字技术官僚派”之间的较量。要缓和年轻人当中的自决意识，要恢复、加强香港的“窗口”功能，前者是首选。
来源：苹果日报 转载请注明作者、出处並保持完整。
