脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano大陆来港生在香港维园：纪念六四是一种承诺 我没忘
每年六四烛光集会都会有许多 大陆来港学生参与，他们或是心存疑惑，或是期望求证；或是理性分析，或是倾注感情。香港01记者在维园现场采访到了三名 大陆生，他们对六四同样各有思考。
Matt在香港发现了雨伞运动和六四的共通点。
Matt对六四的认知来自2007年的高中政治课，彼时的印象仅有「学生上街」、「八九年春夏之交」和「龙的传人」等，老师的讲解亦隐晦和碎片化。
六年前，他来到香港念大学，就读历史系。而他也开始对六四的理解有了转变，从相对支持政府，转变为支持学生运动，转变的理由来自于雨伞运动。雨伞运动期间，Matt看到参加运动的港人温和节制，「发现了伞运和六四的共通点，开始转为比较同情。」他认为，运动开始并不针对政府，却在政府持续不断的高压下激化。
每年维园的烛光中都有 大陆生的身影。
他开始思考，六四是类似匈牙利事件和布拉格之春结合的民主运动。「学生希望和政府中改革派（比如赵紫阳）形成合力，可惜由于种种原因功亏一篑。」
「以今日的观点看，漏洞极多。」他认为，当年学生群体「激情过度」，对西方民主法治了解不够深刻，与政府谈判时缺乏策略，未能避免「广场效应」。他续指，不应责怪学生群体被「西方思想污染」，学生的「无知无畏」行为，更像是「主动效仿中共官方话语中的『爱国学生运动』」。故他认为，学生的错误在于「未能摆脱中共叙事」。
Matt认为当年广场学生运动其实并未能摆脱中共叙事。
Lena：纪念六四是一种不应被忘记的承诺
25岁的 大陆生Lena在三年前来到香港，今年也是她第三次参加维园六四烛光集会。20岁时，Lena从纪录片中得知八九民运，「看完浑身冰冷」。彼时她尝试同父母交谈六四，父母却不愿多谈。
对于Lena来说，六四事件，是中国政府使用暴力驱赶希望追求民主和自由的中国学生，对而政府而言，错过了一个「很好的转型机会」。如果时光倒置，作为当年的大学生，会去参加学运并争取当年的学生诉求吗？Lena坦言，「现在的我，去到当时，应该会非常关注。」但如今，六四在中国已经成为敏感词，了解史实都有门槛。她认为，纪念活动的目的，是为了让更多人知道六四事件，「但目前在中国大陆，客观条件上不适合纪念。」
「人与权力的斗争，就是记忆与遗忘的斗争。」对Lena而言，纪念六四是一种「commitment」（承诺），「我没忘。」
踏入六四28周年，港人再次在维园聚集，又一次亮起一片烛光
而近年来，本土思潮兴起，社会上出现对纪念六四的质疑声，各大院校举办有别于支联会的活动。Lena认为港人对「一国两制」期望的心理落差，造成对「民主中国」看法的变化。同时，她认为年轻世代没有亲身经历，有自己的想法也很正常，「有纪念活动就好」。三年来，Lena对晚会没有再多「想像」，却觉得「路越来越难走」，她担心有些极端人士会来阻扰纪念集会。
Jane：迄今未肯定六四是否是「军队屠杀百姓和学生」
23岁的Jane去年来到香港攻读硕士。她是第一次来到维园参加六四烛光晚会，「想从不同的角度来了解六四」，过去她都是通过一些宣传册与影像资料了解六四。
Jane读高中时，在历史课堂上第一次听到六四事件。当时历史老师正讲解历史人物邓小平，「一闪而过提了提六四」。她忆述，当时历史老师指六四是争议性事件，「没有出现在历史课本上的事就不讨论了」。后来她回家向父母询问六四事件，但由于六四如今在 大陆仍是禁忌话题，父母亦不愿多提，直至来到香港前，她未再主动了解六四事件。
Jane认为自己仍需时间去了解六四
直到去年， 大陆富商肖建华在六四中的身份让她再度关注六四事件。Jane在YouTube上观看了那部长达三小时的「六四天安门」纪录片。她认为，片中多数部分都是采访对象表达对六四事件的观点而非事实，「这无助于我了解六四事件真相」，最终她在观看了几十分钟后便不再看。
Jane亦注意到香港有关悼念六四的意见分歧，她认为这是香港人表达自己意见的一种方式，「他们一方面是纪念死去的同胞」，但亦是出于「对现有政治体制的不满」。她指，以哪种方式悼念都是港人的自由选择，但「如果六四屠杀是真实历史事件的话，以反对屠杀的人道角度悼念是最基本的出发点」，但由于在 大陆了解六四的途径稀少，她来香港亦仅有一年，所以迄今她都不肯定六四事件是否真如外界所言「政府出动军队屠杀平民百姓和学生」。
来源：香港01
