脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano浸大学生反普通话课程被大陆官媒政治化
2018年1月17日，浸大学生会一度占领语文中心，抗议校方的普通话毕业政策。（浸大学生会图片）
2018年1月23日，浸大校方和学生会举行公开会议，讨论普通话必修科和豁免试问题。（林国立摄）
2018年1月23日，学生会在校内悬挂反对普通话毕业要求的标语。（林国立摄）
香港浸会大学学生会不满校方就普通话课程订下的政策，早前一度占领校内语文中心，更被质疑用粗口骂老师引起社会关注。校方为事件和学生会举行公开会议，指会考虑学生的要求，但不能作出承诺。大陆《环球时报》就质疑学生的背后动机，实际上是想「去中国化」。（林国立报道）
浸会大学自2007年，规定要求本科生修读普通话，或报考豁免试合格才能毕业，但对上一次的豁免试合格率只有三成，学生会不满相关政策，豁免试的准则亦不清浙，上星期一度占领校内语文中心八小时，期间怀疑有学生以粗口骂在场的老师，引发社会关注。
就读浸大三年级的李同学接受本台访问时表示，不同意强制的普通话毕业要求。
李同学说︰我觉得可以有选择，你可以选择学任何东西，但不可以强迫你去学，例如我读艺术，我本身不是读艺术的，我读这个但我去学电影、演艺学甚么都可以，我可以选择我想学的东西，但不可以强迫我去学某一样东西。
二年级的苏同学就对本台表示，她个人认为普通话毕业要求合理，但豁免试难度是否可以调整，校方和学生可以商讨，不过她对于占领这种表达手法有保留。
苏同学说︰我自己就不是太同意，我觉得抗议是可以的，但不应例如讲粗口之类，我听到很多朋友家人，他们知道我读浸会大学都和我说，你们学校如何如何或同学可以温和一点这样。
校方星期二（23日）下午就和学生会举行公开会议，讨论普通话豁免试和毕业要求的问题。浸大学生会会长刘子颀在会后表示，和校方共识不多，日后会继续跟进，他强调同学不是反普通话，而是不同意普通话作强制毕业要求，学生会早前曾发公开信和举行公投反对，但校方就消极回应，才会有较激烈的抗议行动。
刘子颀说︰校方应该尊重同学的选择权，由同学选择想读的科，而不是由上而下地，校方认为普通话是重要，所以就强迫同学去读。甚至有同学质疑，急救都重要，为甚么不强迫同学去读。
出席会议的浸大副校长周伟立就表示，尊重同学的意见，下一次普通话豁免试会有调整，但无法承诺，是否取消普通话必修科的毕业要求。
周伟立说︰有一个程序去检讨，同学的意见非常非常重要，是很重要的考虑因素，但我们都要听其他教职员的意见，亦要考虑社会上其他持份者的看法，会有一个程序，因为这些重大的教育政策，是要教务会议去改动，其实我今天亦有解释给同学听，我今天是不可以承诺改或不改。
大陆官方《环球时报》，星期二就发表题为「普通话也有原罪」的文章，指中国发展一日千里，普通话日益受到世界重视，浸大将普通话能力列为毕业要求之一，是为学生前途着想。浸大学生考豁免试合格率低，只是说明一些学生普通话水平太差，质疑今次浸大学生会反对普通话豁免试，本质是去中国化，通过语言差异制造与大陆割裂。亦和去年开学时香港的大学出现的港独歪风有关，学校在惩处上不可以轻轻放下。
浸大学生会和校方都认为，今次事件只是学术上的分歧争议，不应将事件政治化，至于对学生的惩处有机制处理。
来源：自由亚洲电台
