脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano洪永泰：2020民进党总统初选，民调数据千万不能当真
台湾首屈一指的选举预测分析专家洪永泰说， 2019年6月13日民进党中央党部写下了台湾民调史上最黑暗的一天，强行以一对一的比例合并双底册电话调查数据，目的只为了让某一个候选人在总统提名初选中获胜。
洪永泰：2020民进党总统初选，民调数据千万不能当真！
【作者洪永泰为台湾知名的民调专家。他是美国密歇根大学统计学硕士、博士。东海大学统计学系副教授兼主任，政治大学选举研究中心主任，台湾大学政治学系教授暨台大调查研究中心主任。研究领域包括抽样调查、投票行为与选举预测、统计指标、社会科学统计方法，是台湾首屈一指的选举预测分析专家。着有《统计与生活》、《户中选样之研究》及期刊、专书论文数十篇，编有《谁会胜选？谁能当选？：预知政治版图，让民调数字告诉你》等书。】
2019年6月13日民进党中央党部写下了台湾民调史上最黑暗的一天。
在明知母体之中住宅电话和手机的结构比例并非相等的情况下，民进党中央党部强行以一对一的比例合并双底册电话调查数据，目的只为了让某一个候选人在总统提名初选中获胜。
台湾地区民众的电话使用行为有三种类型，第一是只用住宅电话不用手机（简称P1），第二是住宅电话和手机都用（简称P2），第三是只用手机不用住宅电话（简称P3）。根据过去的研究，这三种类型的比例大概是：P1（5～15％）、P2（50～70％）、P3（25～35％）。如果要用简单的白话文来说，就约略是10％、60％、30％。
全世界各地的双底册电话调查（dual frame telephone survey）都为了如何并档对母体进行估计投入资源进行研究，方法论和实证研究文献很多，台湾自然也不例外。大致说来，如果是要简单地以总体指标展示结果，只需要将住宅电话调查数据的P1和P2，以及手机调查资料的P2和P3，这四个部分数据取得的数据，依照估计的母体结构比例加权计算，就可以得到最后的结果。
从常识判断，大家都知道民众的电话使用行为会因为每一个人的居住地区（城乡别）、性别、年龄、教育程度、职业而有所不同。譬如说，彰化县大城乡的70岁以上女性家庭主妇，和台北市35岁以下男性计算机工程师的电话使用行为，两者之间的P1（只用住宅电话）P2（两者都用）P3（只用手机）结构比例就会有非常大的差异。所以如果需要对调查数据进行更精确的推论，就必须把双底册调查的数据根据样本的人口属性分层，然后各层之内再将住宅电话调查数据的P1和P2，以及手机调查资料的P2和P3，这四个部分的数据，依照各该层估计的母体结构比例加权计算，最后再合并成为总估计。这些步骤对一个民意调查机构而言并不难，甚至可以事先写好程序，只要数据一进来，代入统计软件，一下子就可以得到最后结果。
扭曲双底册人口结构的数据势必做出偏离真相的推论，这个初选调查真的不能当真。
民意调查教科书里最着名的两个大乌龙，一个是1936年美国总统选举「文学文摘（The Literary Digest）」以邮寄问卷调查预测罗斯福将以43％落败，其实他却是以61％狂胜。另一个是1948年总统选举，盖洛普（Gallup）预测杜鲁门以44％败选，实际上却是以50％获胜。几乎所有的民调教科书都会拿杜鲁门拿着报纸头版「杜威击败杜鲁门」的大笑照片做样版。
教科书里举的美国乌龙例子毕竟还只是选举预测而已，无伤大雅。民进党的2019年初选民调可是货真价实的总统选举提名，实质影响非同小可。这个乌龙绝对会写入台湾民调教科书，永垂不朽！
2019/06/15——原载《华人远见论坛》
