您的语言偏好: 简体 正體 telegram Icon Facebook Icon Twitter Icon RSS订阅禁闻

有片为证!少女爆眼一刻 布袋弹正插在护目镜

2019年08月13日 16:03 PDF版 分享转发

《苹果》翻查当晚片段,发现两段时间相当接近的影片,第一条影片显示一批人停留在尖沙嘴警署外、柏丽大道的一个巴士站附近,他们并没有冲击,当时并未有人倒下。另一段相差仅数分钟的片段,显示中弹倒地后翻身的片段,附近有人冲上去了解她的伤势,当时眼罩尚戴在少女头部,片中可清楚见到有摄于眼罩内,推翻少女是遭钢珠射中的说法。

有片为证!少女爆眼一刻 布袋弹正插在护目镜

香港8.11于多区驱散,全城关注前晚约7时于尖沙嘴一带的中弹少女,她右眼球中枪爆裂,极可能永久失去视力。警方翌日举行例行,多番被追问当时少女做了甚么,以至警方要向她头部开枪。警务处助理处长(行动)麦展豪指警方亦于在电视上留意到这个少女,但就目前的电视及社交媒体资料,暂不能确定爆眼少女受伤的原因,又暗指现场有大量其他物品如钢珠等,不排除少女为其他物品所伤。

网传示威者代为保管少女的3M护目镜,可见弹仍插在眼罩上。

《苹果》翻查资料,少女所戴的眼罩与3M生产的一款护目镜相似。3M曾为该款眼罩做测试,将直径6.35毫米、重1克的钢珠,以每秒46米的速度射向眼罩,证明眼罩能抵御此重量和速度的钢珠射击,且不会射穿。但警方所发射的布袋弹,速度高达每秒70米,且每发弹头由100至120颗铅粒,用网包裹而成,重量多达40克,冲力相当大。急症室医生梁子恒指:「除咗警察之外,现场边个会有布袋弹?边个会得闲笃穿个眼罩,再流埋自己啲血落去屈对家?」

《苹果》翻查当晚片段,发现两段时间相当接近的影片,第一条影片显示一批人停留在尖沙嘴警署外、柏丽大道的一个巴士站附近,他们并没有冲击,当时并未有人倒下。另一段相差仅数分钟的片段,显示少女中弹倒地后翻身的片段,附近有人冲上去了解她的伤势,当时眼罩尚戴在少女头部,片中可清楚见到有布袋弹摄于眼罩内,推翻少女是遭钢珠射中的说法。

拒道歉引消息称或非警所伤

保安局局长李家超在政府跨部门记者会上,未有为警方或令少女永久失明而道歉,反呼吁伤者报案,否则警方难以调查,声称「有不同嘅消息指出,个(受伤)来源系警方以外,呢啲都系要调查嘅」。他死撑警方动武前有充份警告,只是在场人士没有离开,又坚称装备武力的程度,较外国类似的防暴队为低,处理示威相对克制,反指有「核心暴力」倾向的人发动致命袭击,如投掷燃烧弹等,形容警方受生命威胁下,仍使用低杀伤力武器。

曾任警队二哥李家超称警方动武前会充份警告,若在场人士不离开,「可能有呢啲(承受警方武力)风险」。自7.21元朗恐袭后,警黑勾结的指控甚嚣尘上,惟李反问港人:「如果香港冇咗警队,系咪我哋想见到呢?」有网民按此提问发起投票,结果88%用户投票反嘲李,要求取缔「克警」。

警务处助理处长麦展豪在警方例行记者会上指,部份相片显示在少女眼罩上摄有状似布袋弹的物体,但亦有直播显示其眼罩上没有布袋弹。他指仍需时理解这些相片和影片是否真实,「喺呢一刻只可以讲话,我哋未能够有证据证明呢位女士受伤系咩原因」,更称现场有很多其他武器,「究竟系布袋弹、系钢珠,我唔知道。」但他指自己没说过爆眼少女一定不是由警方枪伤,只是现时未掌握足够资料。

麦又指,警方会搜集有关资料,并呼吁少女能提供更多资料,供警方跟进。记者追问在少女受伤倒地前后,附近是否有警员开枪,警察公共关系科总警司谢振中指,在某些电视台直播中,即使少女戴上眼罩,都看不到罩上摄住布袋弹,「我哋都好关心呢个女士嘅受伤,系咪同警方执法有关系。」麦又指,警方当日有发射过布袋弹,但详细时间不能掌握,暂时不能证明警射布袋弹与少女中弹有关。

除疑射爆少女眼球外,警方亦被指未警告便冲入港铁太古站,向位于扶手电梯下行入口的人群,近距离「行刑式」开枪和推进,变相「推人落扶梯」,险酿人踩人;在铜锣湾马路制服少年在地后,即使对方已被打甩门牙,不断哀求警察勿再施暴,但警察仍粗暴按他在地,令他口部不断流血。有记者问李家超,警方所谓的严正执法,是否包括上述暴行。李仅称警方动武前会充份警告,若在场人士不离开,「就有可能有呢啲(承受警方武力)风险」。李又反问港人:「如果香港冇咗警队,系咪我哋想见到呢?」有网民按照李家超的提问,在facebook专页「巴打丝打 Facebook Club」发起投票,结果逾8,000名已投票的用户当中,有超过7,200人、88%用户投票反斥李偷换概念,表明「唔想见到坏咗嘅警察」,要求取缔「克警」。

来源:苹果日报/youtube

喜欢、支持,请转发分享↓禁闻网责任编辑:金兰