脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano香港警方反对民阵9.15游行集会 上诉被驳回
原定星期日（15日）由民阵举行，以铜锣湾东角道为起点，遊行至中环遮打道及集会的申请昨日收到警方的反对通知书，申请人民阵发言人岑子杰一方提出上诉。上诉委员会今日下午召开聆讯，对公众人士安全和公众秩序构成严重威胁，特别是影响他人权利及自由，加上近日一连串的暴力事件为由，驳回上诉。
原定星期日（15日）由民阵举行，以铜锣湾东角道为起点，遊行至中环遮打道及集会的申请昨日收到警方的反对通知书，申请人民阵发言人岑子杰一方提出上诉。上诉委员会今日下午召开聆讯，对公众人士安全和公众秩序构成严重威胁，特别是影响他人权利及自由，加上近日一连串的暴力事件为由，驳回上诉。
民阵一方提出，警方以“因其他人可能使用暴力，而入集会申请人数”属于“原则性犯错”，强调警方的决定并不连贯，本次游行地点、遊行附近有高风险建筑物等，均与上星期网民发起9.8美国领事馆遊行请愿的情况相近，但9.8却获警方发不反对通知书，认为警方取态并不一致。
民阵指，警方运用疏散权力，中途腰斩9.8美国领事馆遊行请愿，质疑为何警方对9.15遊行发反对通知书，而并非先使用现有“最低介入人权”的机制，指警方若认为集会遊行中途有问题，则可运用疏散权力解散。
民阵表示，警方担心疏散问题，相信民阵为有经验的团体，有能力协助疏散，如9.3添马集会，在20分钟内疏散5万人。民阵亦曾在铜锣湾、湾仔和金钟做分流，并加强纠察长与警方的沟通。
警方一方的代表律师回应，反对并非建基于政治考虑，比较组织的带领能力等理由，而是基于公共安全和秩序，并就市民宪法权力和安全作合理平衡，每一个申请都是作独立风险评估，不能与以往遊行做比较。
警方的代表律师强调，警方考虑的合理关联并非勇武和民阵有否关系，而是警方从执法角度自己有否足够能力维持公共安全，认为有必要反对9.15游行集会。
警方指未与勇武割席民阵律师斥警方离地
警方强调，示威者暴力程度有增无减，破坏亦由政府建筑物，升级至地铁站，加上遊行途径多个地铁站和政府重要建筑物，为高风险的遊行路线。警方指民阵曾表达与勇武“不割席”，有理由相信民阵与暴力示威者“分唔开”，未必能确保遊行能够和平举行。
民阵代表郭憬宪律师回应指，警方“唔需要咁凶狠”，要求集会遊行完全没有风险才批准，又批评警方在港人齐心“不割席”的状况下，要求民阵割席是“离地”。
上诉委员会经商议后，指遊行对公众人士安全和公众秩序构成严重威胁，特别影响他人权利及自由，加上近日一连串的暴力事件为由，驳回民阵的上诉。
警方于昨日发出反对通知书，表示由6月起多次集会及游行期间及结束后，都有出现暴力行为。警方指出遊行路线接近多个港铁站和政府大楼等高风险建筑物，认为民阵未能控制参与者的有关行为，因而反对。
来源：立场新闻
