脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano消防再开记招：仍无法确定伤者「10变7」原因 纪律调查匿名爆料
8.31太子站内伤者情况至今未能令公众释疑，消防处早前被指控曾于9月3日及10日多处改动控制中心通话纪录。消防处今日召开记者会，澄清在行动后补充及修正纪录属一贯做法，处方至今仍然翻听录音及进行修正。外界最关注当日为何伤者「10变7」，不过消防处今日仍称无办法确定人数及伤势有差别的原因。对于早前有3名自称消防处人员开记招爆料，消防处称已展开纪律调查。
指修正只为补充资料非重大改动
立法会议员杨岳桥日前联同三名匿名消防处职员召开记者会，披露8.31太子站现场人员与消防控制中心的完整通话纪录，指纪录曾于9月3日及10日多处改动，尤其当晚凌晨01:02伤者数目首次变成7人之后，提及7名伤者的数个条目均曾于事后更改。
副消防总长（总部）陈庆勇回应称，三人自称消防处人员凭一知半解作出解读，是污蔑前线同事。
早前有消防处消息人士向《立场新闻》透露，在早前爆料的记者会期间，有不需要当值的人员收到上司电话，要求确认身处的位置，消防处人员质疑这做法是「捉鬼」，希望找出匿名「爆料」的消防处人员。陈庆勇证实确实有人致电确认位置，称已就内部文件外泄，及未经授权发放资料展开纪律调查。他又指有关行为属违纪行为，消防处有责任进行调查。
他解释事故期间通讯中心人员会用速记方式纪录资料，员工亦会用电话及无线电与通讯中心联络，所以纪录会有不清楚的地方。在完成行动后，消防通讯中心会在有需要的时候，与现场主管核实行动资料及过程，以补充及修正纪录。
他强调这是消防处一贯做法，又指在重大事故中涉及大量讯息，要用更多时间整理纪录，处方至今仍然在翻听831事故的录音。他又展示多次修正纪录，并强调只是听录音后补充资料，并非重大的改动。
对于匿名消防处人员质疑当晚到场的消防人员，是否有先遣急救装备去协助伤者。陈庆勇指，消防主管先后指示队员带备消防车上的先遣急救装备进入站内。而港铁早前公布的闭路电视截图，亦可见有消防人员带备了红色的先遣急救装备。
陈庆勇：不能公开手稿纪录
高级助理救护总长（港岛及九龙区域）罗信堂表示，现场指挥官在当晚00时15分向指挥中心报告有10名伤者（6红、2黄、2绿），在01时02分更新伤者为7人（3红、2黄、2绿）。他解释当时的兵慌马乱，指挥官一般都会采取较稳妥做法，高估伤者人数及伤势。
他指已尽力翻查所有纪录，仍无办法确定伤者人数及伤势有差别的原因。但他指部分被归类为严重的个案是呼吸困难，但呼吸困难不代表不能走动。而头部受伤个案只是头皮受损流血，伤者亦可能走动。
陈庆勇指当时同事是用手稿快速纪录，之后同事亦无法确认伤者变化。由于不能确定资料准确性，手稿不能作为官方纪录，亦不能将之公开，否则会误导公众人士。
纪录现36分钟「空白期」陈庆勇称正常
对于被质疑当日00时26分至01时02分个超过半小时的纪录「空白期」，陈庆勇解释0026增援刚进入太子站，当时现场指挥要向增援同事解释伤者位置及伤势等，并集合伤者点算等，之后在0102向中心汇报有七名伤者。在这36分钟期间指挥官相当忙碌，因此出现所谓「空白期」。
陈庆勇又称，一般而言30至45分钟就会向通讯中心发讯，因此认为上述的36分钟属于正常。在太子站事件中，通讯中心尚未追问现场同事，现场同事已发信讯已向通讯中心发讯。
被问到当日消防高层有否向现场人员下过任何指示，陈庆勇称在大型事故中会向高级同事发手机信息，但不在场人士一般不会下指示。他不排除有个别人士致电现场主管，但这些个人电话并没有纪录。
有记者指出，有影片显示当日曾有两名消防员到 E出口，询问站外救护员附近100米的情况，而救护员回答称「安全」，但伤者最后仍要经列车送往荔枝角。陈庆勇回应称评估现场是否安全，责任在于警方。救护员曾想过在 E出口离开，但警方评估现场仍然危险。
来源：立场新闻
