交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

习近平天难,荧惑守心可解?9:假守心,帝相双亡1

2019年02月22日 7:55 PDF版 分享转发

可解?(9)

――荧惑假守心,帝相双亡(上)

   陶唐

   

   说2016年荧惑守心是帝王天难,可能有人会拿出下面这次“假荧惑守心”的天象来反对:

   公元前7年谎称荧惑守心,被逼自杀,汉成帝随后暴死;

   公元前5年真荧惑守心没有记载,也没天子死难。

   ――这岂不是说:荧惑守心的凶险天象本来就是子虚乌有么?

   这就是某现代学者彻底否定的“荧惑守心天象意义”的典型例证[1]。

   虽然另一些学者深入分析后,解释说:可能是后来星官的误记,或史料误传,把两年后的荧惑守心弄混了[2] [3],但是怎么解释,也说不清楚。

   那么,真实的情况,是怎样呢?

   

(一)《汉书》的故事

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

   《汉书》[4]记载:“汉成帝绥和二年(公元前7年)春,荧惑守心”。45岁的汉成帝非常恐慌,因为这是受天责,即将丧命的天兆。

   当时朝臣都知道春秋时那次荧惑守心的故事,子韦跟宋景公说过“君主之灾可以移给宰相”,所以当时整个朝廷都把矛头指向了丞相翟方进。

   翟方进没有家族背景,年幼丧父,做小吏时屡受羞辱。他找人算命,相师蔡父说他的骨相当能封侯,可以凭借经学做官。于是他就去京城,后母可怜他,靠织鞋供他念书。他苦读十年,才学名气很大,凭借才学当了官,后来官至宰相,一坐就是九年,是汉成帝时期执政时间最长的宰相,很受汉成帝的信任。[5]

   翟丞相非常器重他的下属李寻[6],李寻精通天象。一天,翟丞相接到了李寻的书信,李寻严厉指责翟丞相失职,不能辅佐皇帝治理朝政,不能济世安民,招致了国家的灾异,并列举了数种很夸张的天象,其中最核心的还是荧惑守心,并说:“皇帝现在叫你弄得都战战兢兢,朝不保夕了!”

   信中最后严厉地说:“你身处高位,向上没有济世的功绩,向下没有举贤让贤的实效,却想保全自身,太难了!上天的责罚一天天加深着,你府邸有三百余人,希望你选择那些合适的人,让他们一同尽节转凶吧!”[7]

   什么叫“尽节转凶”,就是用自杀来尽臣节,担当这个天罚!

   这话的意思,就是让翟方进自杀,来堵塞天象的惩罚――荧惑守心是对天子的惩罚,现在让宰相来做替罪羊。小小的下属李寻,绝对不敢对丞相如此无礼斥责!是谁在指使他?难道是天子?

   不过信中那些险恶的天象,着实吓坏了翟方进。翟方进本人虽然懂天象[6],但是远没有李寻精通。李寻是汉朝承传天数的代表人物之一[8],他也是因为精通天象阴阳五行,才被翟方进推荐的。翟方进做宰相后,更没时间天天去研究天象[9],但是他相信李寻看的应该不会有错。

   几乎与此同时,朝中另一个善观星相的大臣贲丽,向皇帝进言说:“应该由‘大臣’来担当这个天谴。[10]”这里的“大臣”,不是文武大臣的意思,古代都是单音词,这里的大臣是指最大的臣――丞相,是说应该由丞相担当这次天谴!在此,我们看到了《吕氏春秋》和《史记》记载的“宋景公善言延寿”的故事,对后世的影响了。那个故事中,星官子韦说:“对君主的天谴,可以移给宰相、移给百姓、移给年景”,前面我们讲过,那是子韦为了让景公行仁政而编出来的,没想到,后世都当真了。

   翟方进正被李寻的信,逼得不知所措时,汉成帝召见了他,一顿训斥,很明显,是要他替皇帝承担这个天罚!

   翟方进回到家中,精神恍惚,知道难逃一死,家里的事得处理吧?还没来得及自杀,皇上又派人赐来了文书。文书极其严厉地指责翟方进,最后说:“我撤你的职,还不忍心。你要好好辅佐我。我有错已经悔改了,你得深刻反省。我派尚书令赏赐你十石好酒,一头牛,你仔细考虑考虑吧!”

   不撤他的职,是让他以宰相的身份,才好替皇帝去死,扛住荧惑守心的天罚。那酒和牛,哪是赏赐?这是提前给翟方进的祭品!

   现在翟方进是绝对没活路了,当晚就自杀了。

   翟方进自尽后。皇上马上隐瞒了赐信逼死的事,追赠给翟方进丞相加高陵侯的印绶,又赏赐车辆、棺材、供品,屋柱、门坎都包上白布。皇上让翟家长子翟宣承袭父亲的职位,还多次亲自前往吊唁,礼赐超过了以往对其他宰相的旧例――显然,汉成帝知道,这是替他扛天谴而死的。

   翟方进死于绥和二年二月。但是,丞相的死并没有塞住天谴的灾异,三月份,汉成帝就无疾而终了。

   

(二)《汉书》假造的天象

   习近平天难,荧惑守心可解?9:假守心,帝相双亡1

   图12 公元前7年天象图,荧惑未守心,火星遮住了太微东上相星。

   

   习近平天难,荧惑守心可解?9:假守心,帝相双亡1

   图13 公元前5年荧惑守心天象图

   

   上一节讲的《汉书》记载的绥和二年(公元前7年)春的“荧惑守心”,现在天文学家推演发现,并不存在!

   有学者尖锐地指出,这是伪造的天象。从文献、历史背景、天文计算诸方面详细分析,认为这是一次宫廷斗争的政治阴谋,以纯属虚构的“荧惑守心”逼迫丞相翟方进替皇帝扛天灾自杀。并分析了当时的大司马王莽陷害翟方进的可能性,但是没有历史证据,只是猜测 [1]。

   而真正的荧惑守心,发生在两年后的绥和四年,即公元前5年3月21日!这是很明显的天象,要持续一个月左右,《汉书》却没有记载。

   《汉书》共记载了2次荧惑守心,都是错的!

   上一次“错记”是“高祖十二年春,荧惑守心,四月高祖死” [11]。

   经现在天文软件推算还原,汉高祖死的那一年(公元前195年),并没有发生荧惑守心的天象,这又成为某学者从根本上否定“荧惑守心”天象的有力证据,认为是为了附会刘邦之死,而编造的天象[1]。因为秦始皇死的当年荧惑守心,上天证明秦始皇是真命天子。如果刘邦死时没有荧惑守心的天象,刘邦怎配做真龙天子?所以不惜编造天象!

   而更多学者则猜测:公元前195年,刘邦死的当年,天象是3月5日荧惑守氐(氐:二十八宿之一),离心宿不太远,所以可能后世把“荧惑守氐”误传为“荧惑守心”了[12]。

   我追查发现:既不是“荧惑守心天象意义”不存在,也不是另一派学者们那样善意分析的“误传”,而是汉朝史官为刘邦造假,都造到天象上去了!这是汉朝第一次“编造假天象”造伪史。

   那么汉朝第二次“荧惑守心”的错误记载,是误传?还是继续编造呢?

   因为史料记录不全,要想揭开这段历史的秘密,只有再次通过慧眼通功能追查……

   

   (未完,待续)

   

   —————————

   [1] 黄一农,《社会天文学十讲》,复旦大学出版社,2004年12月第一版。

   [2] 武家璧,《“荧惑守心”问题之我见》,《中国科技史杂志》Vol.30 No.1 (2009)

   [3] 张健,《中国历代荧惑守列宿与四星聚、五星聚考查》,《天文学报》

   [4] 《汉书》东汉历史学家班固编写的,用传记的形式,记述了上起西汉高祖元年(公元前206年),下至新朝王莽地皇四年(公元23年),共230年的史事。共80万字。

   [5] 《汉书・翟方进传》

   [6] 见《汉书・李寻传》

   [7] 《汉书・翟方进传》“寻奏记言:‘应变之权,君侯所自明。往者数白,三光垂象,变动见端,山川水泉,反理视患,民人讹谣,斥事感名。三者既效,可为寒心。今提扬眉,矢贯中,狼奋角,弓且张,金历库,士逆度,辅湛没,火守舍,万岁之期,近慎朝暮。上无恻怛济世之功,下无推让避贤之效,欲当大位,为具臣以全身,难矣!大责日加,安得但保斥逐之戮?阖府三百余人,唯君侯择其中,与尽节转凶。’”

   [8]《隋书・天文志》:“以李寻和唐都,为汉代传天数者。”

   [9] 过去朝中负责星相的司天监很辛苦,每天晚上观星相要一直看到后半夜,还要记录,按照历法推算日食、月食、五星位置等天象,还得早起,看太阳升起前的天象,早朝也得去,中午才可以休息。所以,日理万机的宰相,是没空天天看星相的。

   [10] 《汉书・翟方进传》:“方进忧之,不知所出。会郎贲丽善为星,言:‘大臣宜当之’。”

   [11] 《汉书・天文志》

   [12] 刘次沅等,《古代“荧惑守心”记录再探》,《自然科学史研究》Vol.27 No.4 (2008)

(2016/04/06 发表)

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:金兰