脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano太白经天-秦王加冕13：史书造假?《遥视历史问天机》第五部6章
2019年02月22日 8:29 PDF版
图：李渊起兵（网路图片）
《遥视历史问天机》
第五部《历史与预言》
第六章 太白经天，秦王加冕
第三节 史书造假，还是后人误读？
（接前文）
（一）李渊起兵 世民之功？！
在《大唐创业起居注》中，李渊说起兵反隋是他自己的主张，而史书上都说是秦王李世民的功劳。现代很多学者认为这是史书对李世民的美化，少年李世民，只是跟班而已，起兵打天下，是老谋深算的李渊策划的。
这就奇怪了！《大唐创业起居注》是李渊的御用文人温大雅写的原稿，温大雅在李渊身边的见闻和李渊的自述，是《起居注》主要的记述来源。而《旧唐书》成书于五代时期，《新唐书》、《资治通鉴》成书于北宋，是李渊对“起居注”的影响大，还是李世民对后世写的唐史影响大？这一对比，就明白了。起居注里，李渊口述自我美化很正常，所以起居注这一点上才不可信。而且《大唐创业起居注》是流传至今的少数较完整帝王起居注之一，李世民之所以让他流传下来，也是他问心无愧的写照。
而唐朝当时非官方的史学记录，也都说是李世民力推起兵的。所以两唐书的史书的记录是可信的，而且都记录“李渊许诺事成之后，立世民为太子”，也是最有力的佐证。
史书记载：李世民曾多次向史官要求看看记录皇帝言行的《起居注》，褚遂良不许。后来太宗再找房玄龄，房玄龄和许敬宗将《起居注》删定为《高祖实录》、《今上实录》，于贞观十七年七月献予太宗，唐太宗终归未能得观《起居注》。
（二）玄武门之变，李世民改史？
对李世民争议最大的就是他要看史官的记录，向史官讲述了玄武门之变的真实经历――于是后世都认为李世民改史书，美化自己。
也有极少数学者认为：这是后人用宋太宗改史书的思维惯性，来衡量唐太宗！前面讲过，宋太宗赵光义是历史上有名的小人，他几次改史书，以掩盖他弑兄夺位的一系列罪行，这一点在史学界是共识的。他改编的史书漏洞百出，骂名千载。我们后边会专门还原那一段历史真相。而唐太宗和他是境界、功业截然不同的两个人。现代有人以宋太宗的小人之心，去衡量唐太宗，显然是不和逻辑的。
玄武门事变，除了李世民，其它人都没有经历前前后后几年来的整个过程，所以如果史官不“采访”太宗，几乎不可能写出真相。而史官却按照惯例极力避讳太宗，想通过其它人的讲述，用不同的片段还原出来整个事件，这种想法是不切实际的，因为有的采访者会避讳真相。所以，太宗如果只是破例找史官记录来看看，讲讲当时情况，也无可厚非。但是，没那么简单……
(未完，待续)
（2016/03/16 发表）
喜欢、支持，请转发分享↓Follow Us 责任编辑：金兰
