交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

美中女主播激辩成采访 刘欣说法自相矛盾会被写检查?开场被三次插话有隐情?

2019年05月31日 22:21 PDF版 分享转发

对于美国福克斯商业频道主播翠西·里根Trish Regan和中共央视海外分布CGTN主播就中美贸易等一系列问题的“辩论”,时评人张洵表示,媒体与党人尽皆知,刘欣撇开党适得其反。另有分析表示刘欣自称不是“中共党员”的说法,以及在辩论中的答非所问和偷换概念。中国问题专家白邦瑞(Michael Pillsbury)分析,刘欣在一些问题上避重就轻,跟随的一贯论调。至于“开场被三次插话”,专家说或因信号延迟。

刘欣说自己不是中共党员 全世界都笑了

这场“辩论”更像是一场访谈,里根就知识产权、华为、关税、国家资本主义等各种议题发问,刘欣进行回应。访谈全程长达16分钟,但中共官媒的文字直播似乎避开敏感内容,内容只有428字。

刘欣的开场白引发各界议论和质疑,里根介绍说,从“中共媒体CGTN主播刘欣的说法,就知道中共和中国在想什么”,但刘欣立刻声称自己不是员,“我不代表中国共产党说话”。

中国问题专家白邦瑞(Michael Pillsbury)分析,刘欣在一些问题上避重就轻,跟随中国共产党的一贯论调。虽然她自称不是党员,但“我认为她非常坚持中国共产党政府的路线”。

白邦瑞说,刘欣跟中共的谈判团队如出一辙,表面上看起来似乎态度温和,但在实质问题上“几乎否认一切(不当行为)”。

国际商业投资顾问、时评人张洵表示,刘欣说自己不是党员,这其实与她是不是党员没有关系。她说以新闻记者的身份代表自己,我感觉可笑。我认为,只有一种情况下她才可以代表自己,就是她和党完全一致的情况下。大外宣的目的是让美国人相信,但是如果刘欣在自己的身份上都言不由衷的话,效果就会适得其反。接下来无论她说什么,意义都不大了,因为观众不会信。

有些网友甚至指出,她在南大时就入了党。不过,我们无需对此多加猜测。在中国大陆,儿童都知道媒体与党的关系。2016年参观央视,央视大屏幕上打出十二个大字:“央视姓党,绝对忠诚,请您检阅”;加上定于一尊、东西南北中党领导一切的口号,一切是不言自明的。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

美国权威时政评论家、华人牧师在节目中评论,刘欣在整个过程中撒谎、欺骗、偷换概念、答非所问。她本来就是中共大外宣的一部分,这就是中共的一部分,是刘欣在偷换概念。

刘欣自称不是“中共党员”的说法,以及在辩论中的答非所问和偷换概念,也被中西方网友热议。

网友shamomenke用一个段子来形容双方对话:翠西:你上推特会被拘留吗?刘欣:我也能上推特。翠西:你的同胞都能上吗?刘欣:你跑题了。翠西:请回答。刘欣:你去过中国吗,你了解中国吗?翠西:请回答,你的同胞跟你一样可以上推特而不会坐牢吗?刘欣:中国是一个法治国家……

POINTWI说:CGTN的主播说自己不是中共党员,全世界都笑了。

Raymond说:你怎么不好意思承认自己是为党而辩呢?刘欣你一点也不诚实。

张洵:挑战美国媒体,刘欣自相矛盾

国际商业投资顾问、时评人张洵在近期美国之音政论节目中表示,这场辩论因为刘欣发出指责里根的视频,并使用了很多严厉的指责之词,比如“两眼冒火”之类。里根作为回应,也用同样的能量回应,显得激动。但是,她今天回归职业素养,显得彬彬有礼。

刘欣代表中共大外宣,做形象宣传,也无需激动。从形式上看,刘欣做到了政府希望做的,外部形象使用选美式化妆;遣词造句达到预期。但是,从内容上看,我不同意赵博士说的刘欣始终理性。她使用了包括没有内容、粗野等等贬义词,指责不少,是不理性的表现。如果把前后两个视频对比,态度真正差异大的是刘欣而不是里根。认为里根做到了职业化和得体。

张洵说,刘欣英语流利、态度端庄,但是回答里根第一个问题时说,“我没有见解也没有信息”,这是中共央视主播们不经意间暴露自己不专业的例子,里根也不用多追问。既然贸易战打了这么长时间,而且刘欣自己因贸易战先出手攻击里根,现在又说没有见解也没有信息,说明什么?既然连信息都不掌握,为什么指责里根呢?

刘欣对产权问题的回答是最糟糕的回答之一。她把一袋米中几颗老鼠屎和老鼠屎中几颗米混为一谈了。美国没收的假冒商品87%来自中国,还不包括专利损失和间接侵犯。把这个现象等同于美国的个案完全是错误类比。

另外,刘欣说里根是攻击中国人民和中国,事实上里根针对的是中国政府和执政党。刘欣这是典型的党媒式的偷梁换柱。不过,她这么说也是在承认中国的产权偷盗行为。

里根提出,中国第二大经济体,何时可以停止向世界银行借钱。其实,中国之所以得以让经济成功发展,就是因为在国内设立了很复杂的策略和结构,比方说华为到底是国企还是民企,国人自己都不清楚。

美国传媒有个传统,就是让你说,然后等你难于自圆其说。里根就是这个策略。中国对自己的国力有两套定义,要展示实力的时候,宣称自己是强国;在需要利益的时候,比方说不想履行世贸组织承诺时,就说自己是发展中国家。

刘欣反问发展中国家如何定义?我要问的是,难道这个定义没有吗?我认为这个问题她彻底失分。她还说,零关税好,但是不可行。这说明,刘欣不懂关税,因为双边关税对等是最有效的途径。而中国的关税是美国平均关税的三倍。里根没有必要追问,免得刘欣再背诵大外宣的套话来浪费时间。

最后,关于定义国家资本主义的问题,刘欣说中国是中国特色社会主义,这与官方定义一致。而刘欣对中国特色社会主义的解释,是国企在国民经济中的影响力越来越低。这与习主席说的“要做大做强国企”明显背道而驰。

网络媒体“石英”分析指出:刘欣回避了私营企业与中共政府的关系问题,那就是中国的私营企业要仰中国政府的鼻息,中国私人公司必须建立由共产党员组成的“党委”,甚至外国在华企业也必须建立“党委”,这对西方社会来说是匪夷所思的。

另有网友担心:“Trish Regan在回放刚刚的辩论,刘欣承认了中共盗窃知识产权。而且说了好几句。坏了,刘欣这下子要给中宣部写检查了。”

“开场被三次插话”专家:或因信号延迟

在刘欣撇清身份的过程中,里根先后三次插话。不过刘欣丝毫没受到干扰,依然流畅地“说”着。香港浸会大学新闻系高级讲师吕秉权认为,可能是信号延迟的问题,这正好可以让中共控制不利信息的传播。“辩论中转播信号从有到没有、延迟,中方背后有大量操作。”

他对美国之音表示,这种延迟既可以给辩论降温,让刘欣表达自己官方立场的主线,又可以避免可能出现的误差,或者他们不情愿看见的东西,比如提到六四、人权、中国(中共)领导人财产等等问题。

不过也有另一种可能,里根在前边的节目中曾嘲讽,刘欣只能照着稿子“读”。如果是照着读,也能够不受影响。

另外,网友@LifetimeUSCN:如果看直播,刘欣还是明显处于弱势。Trish利用“主场”之便,在刘欣陈述的同时,屏幕上跑出了长长清单,揭穿刘欣的谎言。但是Trish言语上并未强硬。这也许是Fox的一种策略。中共央视开始为刘欣找台阶,抱怨“刘欣不到30秒的开场白被Trish至少三次插话”。其实Trish识破了刘欣战术,故意打断了“刘欣”的“开场白”。因为刘欣在回答Trish提问之后故意跑题去背事先准备好的“开场白”,被Trish强行拖回来。

秀才江湖:本来没人知道刘欣是谁,是推特改变了她成就了她,使她一举成名。刘欣如果没有推特号,就看不到翠西发的推特,就无法在推特上约辩,无法一举成名。官媒对刘欣的报道,分明在鼓励中国人都去注册推特。为了学习刘欣,复制她的成功,我建议,撤了防火墙吧!我们都想上推特,与老外约辩,舌战蛮夷,为国争光。

@QiaoMoo:大失所望的辩论。根本不是辩论,连讨论都谈不上,就是采访,一问一答,刘欣只答没问。里根女士有一些动作和表演,但不像以往咄咄逼人、情绪化。刘欣没什么动作和表情,脱稿回答,也不如以往出彩。既然不是辩论,也无所谓输赢。Fox作为商业台,亿万瞩目,赚足了广告,主持人身价也攀升。刘欣作为官媒外宣干部,借用大平台,也发出了自己的声音,推特粉丝暴涨4倍,在国内从只是圈内人知,变成大众明星。算是双赢吧,输的是观众,等了半天,从形式到内容,都没球意思,浪费时间,看广告。

阿波罗网孙瑞后报道

来源:阿波罗网孙瑞后报道

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:林玲