您的语言偏好: 简体 正體 telegram Icon Facebook Icon Twitter Icon RSS订阅禁闻

林郑为何敢犯3大中共政治大忌? 中南海打成什么样了?

2019年09月06日 21:12 PDF版 分享转发

特首月娥宣布撤回逃犯条例修订议案,不答应港人其它4大诉求。美国参议院民主党领袖舒默周四表示,通过《香港人权与民主法案》将是民主党议员下周推进的首要任务之一。路透社独家发表的林郑内部会议录音震撼外界。有评论分析,林郑秘密录音犯了大忌。阿波罗评论员王笃若分析,林郑的录音这应该是她自己或她派系的人放出去的。录音中她泄漏了至少3大政治禁忌。她为什么敢冒这么大的政治风险,是因为她背后有靠山,或者她是被背后的主子所逼不得已。

林郑为何敢犯中共政治大忌?

路透社2日独家放出一段录音,是林郑月娥与商界人士举行闭门会议时的讲话。林郑用英文表示:如果有得选,她会下台;中央没有出兵计划,亦无解决问题的死线;而她本人在政治上的操作空间非常有限。

星期二的记者会上,林郑没有否认录音的真确性,反而一再强调,这是私人场合的谈话,非常遗憾被公开,又着重回应第一点,即否认曾向中央提出辞职。

台湾上报的评论文章分析,在香港示威民众与香港和背后的中共政府的博弈中,中共的底线为何,决定了博弈的走向。中共一直用文攻武吓、武警军演、军车出入、军队换防等方式,暗示不惜动用基本法第18条和驻军法,出动解放军平乱。而且外间广泛认为,中共十一前香港必须平静下来。

现在,林郑道出中共不想使用解放军,又说没有期限。这无疑暴露中共的底牌。在中共看来,示威者就更“肆无忌惮”了。甚至可以推断,这或会改变运动的走向。

该文章说,如果说路透社先前的爆料是不具名的三位消息人士,死无对证的话,这次录音由林郑亲口说出来,性质和后果都可以很严重。无论因何种原因流出,故意流出录音的人是有问题的。

如果林郑所言是假的,是故意放烟幕,这相当于“屈中央吃死猫”,就会“死得很难看”。

该报道文章说,录音的泄露犯了中共政治的大忌。这种泄露信息在中共可以算得上“泄露国家机密”的大罪。

据先前路透社报道,林郑曾提出可以满足“撤回”和“成立独立委员会”的两项诉求,被中央否决。在路透社追问林郑是否有权“撤回草案”时,林郑又顾左右而言他。加上这次林郑讲话的录音,三相结合,很大程度上印证了中央在背后操控一切的猜想。

该文章指出,当然,也有人论证,林郑所言是真的,但不是无心之失,而是林郑故意派人放风,让中央“背锅”,以求自己摆脱责任。从最近有关报道都从路透社放出,也不无蹊跷。可是,依常理,对中央亦步亦趋的林郑不敢如此大胆。

阿波罗评论员王笃若分析,林郑的录音质量非常清楚,这比较像是她自己放出去的。录音中暗示她身不由己,是个傀儡,戳破一国两制假面,这是1个政治禁忌。香港目前的抓捕、暴力、枉法等都是批准的,而且习近平也不敢重演六四,也没有什么十一的死线,这是严重泄密,触犯另外2大政治禁忌。变相消除中共对港人的恐吓效果,结果是鼓励示威者继续抗争。

王笃若说,如果录音是她的人或她后面的人放出去的,她为什么敢冒这么大的政治风险,或者说她后面的人为何敢这样做?这是因为他背后的靠山是曾庆红。她表面是听习近平的,但暗地是听从曾庆红的。又或者她有把柄或本人及家人的身家性命攥在曾庆红手中。

王笃若论述,这之前,也是路透社独家报道,林郑要求习近平中央答应5大诉求,习近平不同意。而习近平对林郑的录音的回击就是,让林郑取消反送中条例。但认为习近平是假让步,真斗争,并未答应其它4大诉求。习近平也没招,就是走一步,看一步。

王笃若观察,这次林郑要公告撤回,也是江系南华早报、HK01和路透社提前报道。

曾长年在香港居住的台湾资深政论家林保华分析:林郑的录音,表明她在北京面前毫无「高度自治」的权力;泄露共军不会进城与没有死线的「国家机密」,更是破坏了中共以武力威胁抗争运动的权谋。因此可以断定,这个讲话是没有得到北京授权或同意的。

林保华还认为林郑的「让步」微不足道,但是显示了缓和局势的契机。面对野蛮残暴的中共,民众不应有太多的幻想,尤其习近平9月3日在中央党校的讲话杀气腾腾要对香港「斗争」可见。

美国民主党首要任务:推进《香港人权与民主法案》

美国参议院民主党领袖查克•舒默(Chuck Schumer)周四(9月5日)表示,下周国会复会时,通过《香港人权与民主法案》将是民主党议员推进的首要任务之一。

舒默在周四的声明中表示:“在香港人民行使言论自由和其它基本民主权利的同时,我们必须对中国针对香港人民的行动作出回应,这一点至关重要。”

他还说:“我们必须采取行动向习主席表明,美国参议院与香港人民站在一起。”

来源:阿波罗网马晏综合报道

喜欢、支持,请转发分享↓禁闻网责任编辑:宋伯明