脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano宛如六四前夕！「反送中运动」突被定性为「反政府动乱」
林郑政府以往出稿提及反送中运动时，多以「反修例而引起的社会动荡」、「社会事件」等字眼形容，但昨日出稿回应美国对官员的制裁时，首次将自去年6月开始的反送中运动定性为「反政府动乱」。有资深社运人士和熟悉中国事务的时事评论员均认为，政府今次的破天荒「政治定性」，尤如中共1989年将学生自发的民主运动定性为「动乱」般，预料是为日后进一步的打压行动制造舆论基础，亦可预视政府处理因反送中运动而被捕的人士时，「都会朝动乱呢个方向检控」。
(资料图片)
林郑政府以往出稿提及反送中运动时，多以「反修例而引起的社会动荡」、「社会事件」等字眼形容，但昨日出稿回应美国对官员的制裁时，首次将自去年6月开始的反送中运动定性为「反政府动乱」。有资深社运人士和熟悉中国事务的时事评论员均认为，政府今次的破天荒「政治定性」，尤如中共1989年将学生自发的民主运动定性为「动乱」般，预料是为日后进一步的打压行动制造舆论基础，亦可预视政府处理因反送中运动而被捕的人士时，「都会朝动乱呢个方向检控」。
长毛：或被视为「颠覆国家政权罪」
中共曾于1989年4月26日透过党报《人民日报》发表题为《必须旗帜鲜明地反对动乱》的「四二六社论」，将当年全国各地对前中共总书记胡耀邦的悼念活动、市民学生的抗议活动称之为「打、砸、抢、烧」的严重事件，并将其定性为「极少数别有用心的人煽动的」学生、工人制造事端的「动乱」，该社论最终激化中共与学生之间的矛盾，被认为是六四事件发生的前奏。
时隔31年，林郑政府也作「政治定性」，首度为去年反送中运动作出「反政府动乱」的定性。社民连「长毛」梁国雄认为，林郑政府做法尤如将反送中运动等同六四事件，认为属「非常危险的定性」，因为港版国安法下，「反政府动乱」或会被视为国安法中的「颠覆国家政权罪」，「中共认为林郑呢个被香港人唾弃慨政权，亦系国家政权一部份，故此今次定性，系非常危险慨诠释」，认为新闻界日后亦可能因为批评林郑而被控告煽动颠覆国家政权罪。
刘锐绍：以中共扭曲历史手法
政治打压制舆论基础
曾亲身经历和采访六四事件、熟悉中国事务的时事评论员刘锐绍指出，「动乱」和「暴乱」不同，其中「动乱」被官方视为带有政治目的、有组织，甚至外国势力介入，以致推翻当前执政者，而不是一般的发泄性质，又或者非政治性抗争。他认为，港府无视反送中运动源起当局无视民意，现时更用中共惯用手法，试图扭曲历史为日后作政治打压制造舆论基础，「可以预视未来政府对去年反送中以来慨被捕人士，嗰种慨判处同审讯倾向，都会朝『动乱』呢个方向检控」。
他又指，林郑政府上述的政治定性，加上刑事检控专员梁卓然早前突然辞职时坦承与其上司、律政司长郑若骅对刑事检控科如何运作持不同意见，更强调参与检控从来不是「求取定罪」，「呢啲蛛丝马迹，都可以见到香港慨法律正不断被政治影响，即使法官有公正审讯，但政府作出检控时，其实已经系侧埋一边」。他认为今次的政治定性，反映当局正以更恶劣的手法处理当前政治危机，「（林郑）政府根本完全无吸取过去激起民怨慨教训，反而变本加厉，已经无可救药」。
来源：苹果日报
