脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano一年二十多起强拆案败诉，焦作解放区政府为何屡犯不改？
（维权网信息中心报道）2018年12月7日，本网获悉：仅今年以来，河南省焦作市解放区人民政府强拆了几十家农户，至少有22户向焦作市中级人民法院提起了行政诉讼。最终都以焦作市解放区政府败诉为结局。令人百思不得其解的是，焦作市解放区人民政府强拆民房引起行政诉讼，虽然接二连三被法院判决确认违法。但解放区政府仍然有恃无恐，屡败屡犯，全然未把法院的判决放在眼里。
2018年12月1日，王洪波收到焦作市解放区人民法院(2018)豫08行初85号行政判决，载明：确认被告焦作市解放区人民政府对原告王洪波房屋强拆除的行为违法。
2017年7月19日下午，解放区政府趁王洪波外出购物之机，在没有合法手续的情况下，拆除了王洪波的房屋。其家用物品及其财产或不翼而飞，或埋在废墟之中。王洪波提起了行政诉讼，胜诉。
类似的情况至少有20多户，也是以农户胜诉，解放区政府败诉为结局。解放区政府虽然屡败屡犯，原因何在？
其主要原因是，圈地有暴利，暴利产生暴力，且暴力强拆即使法院判决其违法，但暴力拆迁的决策人和直接责任人毫发无损，致使该区暴力圈地愈演愈烈。对此，法院虽然判决解放区政府败诉，但处理仍然不到位。
《行政诉讼法》第六十六条规定“人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。”但一审法院对本案涉及违法违纪的行政机关主管人员、直接责任人员的有关材料没有移送监察机关或者其上一级行政机关；对于有明显有有犯罪行为的负责人，也没有将关材料移送公安、检察机关。”
值得一提的是，暴力圈地受害人向法院申请按《行政诉讼法》第六十六条规定，处理违法强拆案件。焦作市中院置之不理，也是导致解放区政府强拆不止的主要原因。法院仅有判决，未采取《行政诉讼法》第六十六条规定的措施，不足以阻止暴力拆迁，反而起到了姑且养奸的作用，难以以儆效尤。
另外，解放区政府对受害人的赔偿还是按照政府自己制定的标准处理，不但不影响暴力圈地者的利益，反而把强拆当做其政绩，作为提升的依据，何乐而不为？故强拆现象屡禁不止，且愈演愈烈。
知情人手机：13839155600.
现将强拆受害人获胜的案号及其收到的日期，列举如下：
1、原告赵川容12月1号收到案号:（2018）豫08行初99号行政判决书；
2. 原告梁长庆11月28日收到案号:（2018）豫08行初96号行政判决书；
3. 原告王洪武11月29号收到案号:（2018）豫08行初98号行政判决书；
4. 原告王洪波12月1日收到案号:(2018)豫08行初95号行政判决书；
5. 原告姬广年11月29日收到案号:(2018)豫08行初84号行政判决书；
6. 原告王小景12月2日收到案号:(2018)豫08行初85号行政判决书；
7. 原告姬广荣10月09日收到案号:(2018)豫08行初73号行政判决书；
8. 原告姬广银10月09日收到案号:(2018)豫08行初72号行政判决书；
9. 原告王翠莲11月8号收到，案号:（2018）豫08行初74号行政判决书；
10. 原告石翠英2018年10月10号收到案号：（2018）豫08行初71号行政判决书；
11. 原告赵和平10月9日收到案号（2018）豫08行初70号行政判决书；
12. 原告孙冬明10月10日收到案号（2018）豫08行初76号行政判决书；
13. 原告许秀花10月11日收到，案号:（2018）豫08行初69号行政判决书；
14. 原告许新玲11月29号收到案号（2018）豫08行初102号行政判决书。
另外，至少还有八户没有统计在内。
知情人手机：16639159955
来源：维权网, 文章转自网络，文章内容并不代表本网立场。
