脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano昆明政府集资诈骗 泛亚受害人侬丽娜接受外媒采访引起政府官员恐慌
2018年4月6日禁书网报道：云南省昆明市两级政府集资诈骗全国百姓23万个家庭430亿金融巨案，惊动国际刑警组织，云南省昆明市泛亚受害人侬丽娜舞蹈老师接受外媒记者赵岩视频采访引起云南省昆明市两级党政官员恐慌。〔昆明泛亚受害人侬丽娜2018年4月4日录音网址链接 http://mp.weixin.qq.com/s/vaYvex5609hTIv2l1jXZbw〕
2018年1月18日昆明市泛亚受害人侬丽娜接受外媒记者赵岩视频采访陈述被骗经过，触动了统治者的利益，引起中共云南省委、省政府，中共昆明市委、市政府两级官员恐慌，被昆明市公安局强制关押24小时，深夜冷冻突审，昏死两次，眼前白衣晃动，现在更是严加看管，没有人身自由〔内容网址链接：https://www.bannedbook.org/bnews/weiquan/qunti/20180406/924044.html 〕
转发：2017年4月15 日金融头条报道〔网址链接：http://mp.weixin.qq.com/s/AJbLnszQhpbfhd1MVJAHbA 〕昆明泛亚有色金属交易所
22万泛亚投资人，430多亿元资金……来自昆明泛亚有色金属交易所一款名为“日金宝”的资金受托产品出现赎回困难，令遍布全国各地数以万计的投资者陷入“庞氏骗局”的恐慌中，也将当前金融监管的漏洞推至台前。
泛亚的监管责任在于中央还是地方?属于金融范围还是非金融领域?该由证监会还是银监会来监管?前中国银行首席经济学家曹远征界定了“泛亚事件”的三大核心问题。
泛亚有色金属交易所董事长单九良（图片）
“现行监管体制下，地方性现货交易场所审批权限在于地方政府，然而由于小金属交易清淡，嫁接‘日金宝’后，打破了大宗商品交易非连续性的特征，交易在理论上有了连续性，应当属于金融领域，也该被纳入监管范围，但事实上仅为地方监管，这是监管的漏洞之一;其次，日金宝究竟属于负债性还是权益类的产品，前者归银监会管理，后者归证监会管理，目前还没有定论。”曹远征表示。
当前国内分层、分业、主体导向的金融监管体制，被泛亚事件一举击穿，监管的真空地带也被充分暴露。曹远征认为，金融监管应由“主体监管”的模式转为“产品监管”。
“对于产品的辨认，显得更为重要，一个产品穿透了现货市场、证券市场，到底是负债，还是投资，泛亚的日金宝究竟属于什么产品都没有定论，凸显了金融监管中产品识别能力的迫切需求，也构成了当前金融监管的核心挑战。”
《货币战争》的作者宋鸿兵也曾为泛亚站台（图片）
同样迫在眉睫的难题在于，恶劣影响不亚于十年前德隆系的泛亚事件，谁该为群体性的贪婪与过失担责?巨大的资金漏洞该不该被兜底?如果要兜底，由谁来承担?
多位专业人士认为，地方政府对于金融资源的无序竞争，是滋生泛亚事件背后的恶性土壤。
前世界银行金融专家王君表示，“泛亚模式从技术上和专业性并不难被察觉到风险，但地方政府、金融办没有动力去防范，既然地方政府审批设立，不但不提示风险，反而让大家来支持，地方政府逃脱不了干系。”
这一观点得到国泰君安证券首席经济学家林采宜的认同。她表示，“昆明市政府在审批后，没有履行相应的监管责任，反而为其背书。这一做法的背后是地方政府的考核机制造成的，在政绩驱动下，金融竞争无序且混乱。从行政责任的角度，政府部门难辞其咎。”
不过，林采宜对于是否该由政府出面兜底泛亚存质疑态度。“金融的铁律在于风险与收益的匹配，保护投资者并不是用刚兑来保护，而是需要详尽的信息披露，让其明白产品的真实含义，拿纳税人的钱来兜底是违背社会契约精神的。”
具体的赔偿方案上，林采宜认为可以参考存款保险制度的赔偿逻辑，规定一个额度上限。“在契约精神的主基调下，考虑维稳的人道，对弱势群体给予适当的政策倾斜，比如说都赔偿5万元，最低限度的兜底。人道并不是保障一个人的财产，保障的是个人的基本生存权利。
泛亚众多投资者也曾聚集证监会门口上访（现场维权图片）【持续未完点击网址链接：http://mp.weixin.qq.com/s/AJbLnszQhpbfhd1MVJAHbA 】
