交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

美国真的要变天了?!细思极恐的美国大选

2016年10月25日 9:27 PDF版 分享转发

2016年的总统大选,最后一场辩论正在举行,但是我只看了开头,就没有再看下去。因为这次大选,从开始就决定了方向,根本就无需等到这次辩论之后。但是,这并不是说,这次大选就像许多人认为的那样历史罕见的,甚至将决定美国未来是衰落还是中兴,等等等等。在我看来,这次大选很重要,但是并不是说谁上台天就会变。不!美国的天一直是全体美国人的天。

不仅这一次,实际上每次大选,都没有重要到改天换地的地步,包括林肯罗斯福的当选。没有林肯,美国就不废除黑奴制了?不!美国还会废除,早晚而已。没有罗斯福,美国就打不赢了?不!我倒是认为没有罗斯福,美国二战成果会更辉煌。

的这种不重要性,恰恰是制度的本色:无论聪明人还是笨蛋上台,都是一个权力有限、任期有限的总统。看起来,风光无限,实际上也就4年时间。这套机制本身就降低了选举的重要性。只要想想看,每次大选投票率一般都只是在60%左右,我们就可以知道,大选真的没有重要到目前网络上这种剑拔弩张的地步。

这首先是我们应该有的心态:轻松面对大选的心态。在这样情况下,才可以讨论这次大选的特色:为什么这次大选感觉上与众不同?

首先,应该抛开对候选人的道德评判。许多评论,都是纠结于两个候选人的人品问题。甚至有人认为,两个上候选人都不好,所以才让这次大选显得不同。错了!哪次候选人好过?克林顿竞选的时候,刚刚和解了一个性骚扰的官司没有多久。比较起来,川普是不是比克林顿要好多了?不过一些妇女突然发难而已,还都仅仅是爆料性质。这种用候选人的道德瑕疵评价大选的做法,让政治变成了八卦。我们选举的是未来美国的领导人,政策的制定者,不是选举柳下惠。当然,如果柳下惠有指挥三军的能力,来选举当然很好。也许有一天,美国总统候选人是人工智能,不仅不谈女色,连饭食都不贪,薪水都不要。但是,我们还是要看:这个机器人有没有统领美国4年的能力,这个才是最重要的。

即使一定要从道德的方面出发的话,也是“诚信”比贪念女色更重要。但是为了让这片文章高大上一点,我就不具体比较两个候选人的诚信问题了。特别是在川普还没有经历过公职考验的情况下。

我重点谈谈,这次大选在大方向上的不同之处。

1,全球化的必然结果

可以说,这是这次大选的关键。不要说计较女色了,连诚信都要退居二线。这次大选的关键,其实就是全球化的问题。即使在许许多多伪君子眼里,川普是一个品德很成问题的人,但是,他还是过关斩将,杀进了决赛。关键就是他抓住了全球化的问题。在他之前,美国政治圈的主流,是赞同全球化的,无论是还是共和党。原因很简单:光面堂皇地说,是全球市场大。实际上,就是这些政客是全球化的既得利益者。

当然,美国政客和中国不一样,不可能在任期内获得贪污受贿的机会。但是,这些政客退出公职以后,却可以从那些全球性大企业中,获得非常多的好处。最近的,就是克林顿基金会了,有多少资金是这些大企业捐赠的?甚至外国企业捐赠。里根总统当政的时候,儿子被芭蕾舞团解雇,不得不领取失业救济金生活。如果放在现在全球化的时代,哪个外国公司不是抢着招聘他?奥巴马一个从未见过面的异母弟弟,在中国深圳就被当做名人了。放在美国,谁把他当盘菜?可以说,全球化让美国的政客突然之间身价倍增了。

川普能够脱颖而出,完全是因为他的孤立主义的思想。这也是为什么,这种思想来源于一个政界素人的原因:因为政界都被全球化的糖衣炮弹腐蚀了。屁股决定脑袋,全球化等于是让政客们的屁股有了更大的地盘拉屎放屁,指望他们反对全球化,当然是不可能的。

2,全球化对于美国的危害

实际上,我在无限主义里面就说过:全球化是趋势。许多政客也是用这样的理由,为全球化辩护的。但是,全球化有许多的方面。比如,贸易的全球化;通信全球化;知识产权的全球化等等。其中许多方面的全球化,远在一两百年前,就已经开始了。我们现在讲的全球化,其实是一个快速的全球化的过程,是在克林顿的任期内开始的。

在没有建立全球政府的情况下,快速全面的全球化,就不仅仅是文明之间的冲突,而且是政府与政府之间的冲突。如果都是民主政府,因为政府都是民选,所以,全球化基本上不会有太大问题。比如,英美之间,美欧之间,一直以来就是互通有无的。因为彼此的政策基本上不会有太大的出入。但是,当民主政府与一个专制政府在全球化的框架下,实现相互渗透的情况下,问题就严重了。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

为什么中国在这次选举中屡被提及?其实就是这么一个问题:全球化下,专制国家与民主国家之间的矛盾。克林顿任期内,批准中国加入世贸。当时,中国答应是15年之后,在通信、金融等等方面,开放国门。但是,到了今天,都多少年过去了?不要说开放国门,让外资进入了,反而是越来越闭关锁国了。显然,中国政府没有遵守协议。而在这样的情况下,美国政府也无能为力。奥巴马不得不重新搞一个 TPP,就是被川普攻击的那个新关贸协定:你都不能要求对方遵守既有的协定,搞个新协定,又有屁用呢?

只知道制定协定,却不能够监督对方执行,还需要制定什么协定呢?在和专制国家打交道的过程中,都面临着这样的困境。这与两种制度也是有关系的。对于西方民主制度来说,领导人都是任期制,没有什么生死存亡的问题。退休后就是赚大钱的机会,所以,在国家大事上,除非自己又雄心壮志,或者面临珍珠港、911这样重大的历史时刻,否则,在国与国之间遵守协定方面,不会太严厉。而专制国家就不同了,套用周太监的话:外交无小事。事关政权的生死存亡。

在我看来,没有全球统一的政府,就不应该如此快速的进入全球化的时代。何况现在国家之间的制度,都是根本对立的呢?可以说,美国的政界在过去的几年里,犯了非常巨大的错误。而希拉里在面对华尔街的演讲的时候,竟然还希望建立一个“没有边界”的美国。她应该竞选的不是美国总统,而是联合国秘书长。

现在对于美国伤害最大的,其实还不仅仅是目前滞留美国的非法移民,而是全球化。从克林顿时代开始的这波快速全球化,美国显然是受害者。而中国是最大的受益者。这不仅仅是贸易逆差的问题,经济的问题,还包括贫富悬殊的问题。

在全球化之前,美国基本上是一个产业健全的国家,贸易只是补充。但是这波快速的全球化,让美国的几乎完全奔溃了。我在以前的文章中就说过:有些人就只能从事制造业。这个世界上不是每个人都可以去编程序、拍电影的。现在,制造业的流失,让这部分本来就是美国下层的工人,失去了工作。看起来,民主党仁慈的很,用社会福利养他们。但是事实上也是从民主党开始,让他们失去了工作的机会。

在全球化之前,美国是一个中产阶级为主的国家。我刚到美国的时候,当地美国人对我说:一个高中毕业生,找一份工作,基本就可以养活全家了。现在看看,这如同是梦境了。可以说,全球化这么多年,不是美国的中产阶级的生活方式改变了中国,而是中国的权贵封建主义的生活方式改变了美国:社会两极分化越来越严重。这当然不是说中国政府影响到了美国,虽然中国政府很想这么做。而是全球化的过程中,美国社会阶层自然分化了:有的阶层从中获得巨大的利益,比如华尔街、软件工业的从业人员等等。而有的阶层却在这过程中完全成了被淘汰的失败者。有的政客会说:历史转变的过程中,总会有一部分人要被淘汰的。但是,这个标准是什么?凭什么不是你们这些政客被淘汰?如果是专制社会,像中国那样,老百姓无话可说。上面定了,想送多少亿的大礼包,老百姓都管不着。但是,美国是一个民主社会,四年一次大选就是老百姓发声的机会。所以,这次大选之所以变得看起来如此不同以往,就是因为这部分遭受了全球化之苦的老百姓找到了代言人:川普。

这里声明一下:我自己就是全球化的受益者,但是,我也非常清楚,再这样下去,我们在美国的后代就要面对一个和中国差不多的社会:严重贫富分化的社会。

民主党的票仓们也不是没有道理:如果政府不干预,富人就会更富穷人就会更穷。但是,这种状况,本身就是政府造成的:开放国门,却又没有措施让其他国家开放国门。这是从克林顿任期内开始的。而现在,他老婆竟然又要选总统,也够讽刺的。

3,金融国际化

我的(一)写出以后,就有人反驳我了:“美国确实在全球化中败了。也确实是因为中国。但那和专制无关,那是中国人民勤奋,上下通吃,让国际资本玩不转了。国际化的目的,是为了国际财团能利润最大化,各个主权国家最好不存在,好更利于他们敲骨吸髓。希拉里的梦想不就是整个北美的自由贸易,边界开放吗?”

看了以后,我不由得悲从中来啊:这都什么年代了,还坚信“勤劳致富”呢?你看看你身边的人,有哪个是靠“勤劳”发家致富的?无论中美,“勤奋”不要说“上下通吃,让国际资本玩不转”,连养家糊口都越来越困难。在资本主义社会里生活,还相信“勤奋”,也只能在血汗工厂里为温饱打工了。这样的读者,对于我来说简直就是耻辱,而竟然还有脸回我帖子。

可以说,美国的这次选举,就是一次民主制度对于“国际资本”的反抗,但是,并不是通过“勤奋的中国人民”实现的,而是“懒惰”的美国人民利用了美国的政治制度:选票。

我之所以把这篇文章命名为“细思极恐的美国大选”,就是因为我看到了这次大选的本质:国际资本对于全球经济的无限控制以及普通民众的有限反抗。目前为止,还没有谁从这次大选中能够像我这样总结出这种观点。所以,就不要在我面前卖弄你的“勤奋”了,有这个时间,多去血汗工地搬几块砖吧,也算得上实践了你的“勤奋”。

农业社会中,上千年来人类生活的方式都一成不变。工业社会大约是持续了几百年。而到了信息时代,这个过程可以说是瞬息万变。人类生活方式的改变之快,已经让我们目不暇接。我曾经在无限主义里面归纳过一个重要原因:科技发展的速度。今天想结合美国的这次选举,说到第二个原因:金融国际化,这也是全球化的一个里程碑性质的变化。

改变人类生活方式最重要的因素之一是经济,而且这是最可靠的因素。其他如军事、政治等等,都具有时间性,并非恒久可行。

如果说,农业社会还可以通过物物交换,满足生活各个方面需求的话。到了工业社会,满足生活所需的交换就已经完全货币化了。货币在人类社会中的地位越来越重要,而货币一个最重要的特性就是:区域性。就是说,特定的货币只有在特定的地区,才可以使用。而全球化打破了这一规则!货币的国际化,随着全球化的到来,畅通无阻。所谓“热钱”国际性流动,往往能够决定一个国家的经济盛衰。这种国际化,在西方媒体一贯的政治正确鼓吹下,许许多多人都认为是便利的,好的,历史所趋。但是,今天我要对你说:这是一个陷阱,一个权贵和大资本家制造的剥削底层人民的陷阱。

没有阿波罗,人类不能登月。所以,阿波罗当然是好的,提供了登月的便利。问题是:人类是登月了,你还在地球上啊!所以,有了阿波罗,也只有真正能够使用它的人,登月成功。不代表你也可以登上月球了。如果说阿波罗好歹是科技进步,作为人类的一份子,与有荣焉。但是金融国际化,却是关系到我们的钱袋子。没有什么值得荣耀的事情,只有利益分配的考量。

在克林顿时代之前,金融的国际化基本上是在西方国家之间进行的。如同我前文所说的,西方国家之间因为政治制度的相同属性,政府的管治基本上大同小异,相当于满足了我在“全球化”里提出的要求:全球政府。虽然没有成立一个中央政府,但是各个政府之间的关系,也基本相当于平等的兄弟政府的关系,彼此坚信的原则大同小异,比如金融管治、货币发行等等。而且,民主制度政府具有信守协议的先天特性。这一方面可以说是民主制度的优点,一方面也可以说是它的弊端。关键看对方是不是讲究诚信的政府了。

但是,从克林顿时代加快了全球化的步伐,在还存在专制政府的情况下,金融一体化已经先入为主地开展了。这个时候,就出现了许许多多的问题。比如,一直闹腾着的中国政府认为操纵人民币汇率的问题。对于西方民主制度政府来说,这是不可能出现的问题。但是,中国政府却把汇率玩弄于鼓掌之间,予取予求。对于政权稳定来说,这可以说是专制制度先天性的优势,只是中国政府运用的特别熟练而已。从中国政府的角度出发,我真不觉得有什么不对的。问题在于,美国等西方政府,对如此损害自己的事情,就是一筹莫展。几年前曾经有人鼓动我竞选我们城市的议员,我就说过:在民主政府里面做官一点屁意思没有。要是做官,一定要做专制政府的官。如果有拳击比赛,专制政府一定完胜民主政府。这就是我强调全球化一定要有全球政府才可以实施的根源。否则,民主政府的国家,一定会在全球化的过程中,被专制国家玩死。当初苏联没有赶上好时代,要是那个时候就有克林顿当政,搞全球化,今天世界头号强国应该是苏联了,中国只能排老三。

金融的全球化,等于是美国为首的西方打开了国门,而中国却只是开了条缝隙而已。显然,这条缝隙只有国际金融大鳄、大资本集团可以进出。对于美国一般的小老百姓,连个洞都不会给你开。我回中国的时候,想用外籍护照在中国开通人民币账户,没门!想开股市账户,也不行。但是你看看新闻上,动不动就会说:花旗银行买了中国工商银行多少多少亿的股票;巴菲特又收购了比亚迪多少股份等等等等。而随便一个中国人到美国,都可以凭中国护照开通账户。这是为什么我说:中国金融的大门只对金融寡头开放的原因。

当然,我只是举出一个显而易见的例子,国际资本家们当然不在乎这么一点便利。对于美国华尔街的资本大鳄来说,一个全新的发展中的中国,无疑具有巨大的经济价值。这是为什么在克林顿任内,中国能够加入世贸的一个重要原因:从现在公布的资料看,克林顿夫妻与华尔街的关系非同一般。而在过去这二十年来,华尔街的金融业无疑也从中国获得了巨大的回报。只是,这份回报中,处处都是中美两国底层制造业工人阶层的血汗:美国制造业工人失业,中国制造业工人在低保障情况下流血流汗。如同那个网友所说的:中国人民的勤奋。只是,这份勤奋没有变成中国人民的财富,而是变成了中国权贵以及美国金融业大亨们的财富。

没有中国政府无所不能的权力,在美国严厉的金融监管下,金融业大亨们不可能为所欲为获得如此巨量的财富。这些国际资本家,通过投资中国的方式,获得了巨大的经济利益。这其中的诀窍就是:中国通过低保护的低价劳动力产品,获得巨额贸易顺差,把美国的财富搜刮而去。而这部分财富在中国的分配系统下,完全不需要考虑到那些在深圳打工的农民工、东莞卖淫的乡下女孩们的合理利益。这部分财富变成了中国权贵资本家们的超额利益。而国际资本家们正是通过和中国权贵阶层的勾结,分享了其中的一块蛋糕。

这才是过去二十年全球化真实的一面:利益分配的一面。

美国国债从2000年中国没有加入世贸之前的5万6千亿到了今天的17万7千亿(其中奥巴马八年发行了八万亿,是以前所有总统的总和)!这些钱都到哪里去了?而美国的经济并没有好转,普通工薪阶层的收入,和2000年比较起来,并没有很大提高。

看起来,美国政府用了许多的钱搞福利,救济穷人。而这些钱中的很大一部分,又被这些人购买了 Made In China的产品,输送回中国。如果中国的普通百姓从中可以受益的话,也是好事。但是事实是,不要说中国的工人是处于一种低保障的情况下工作(这部分“勤奋”创汇的中国人的主角是农民工),这种剥削到了今天,还在继续。而中国政府每收到一美元的外汇,就会对应按照汇率发行一定数额的人民币,等于是变相把美金变成了政府小金库里的资金。这就是为什么中国外汇储备那么、通货膨胀越来越厉害的原因:因为这么多年中国对美国的贸易,都变成了中国政府的外汇,而同时增加了人民币的发行量。

可以说,这就是二十年来全球化(这里重点讲中美,因为中美的经济体实在太大了)的真相。按道理,过去二十年是一个非常和平发展的时期,除了小国家的区域战争,大国之间没有什么军事冲突。而科技又有了长足发展。在这样情况下,无论中国的底层人民还是美国的底层人民,却都感觉生活压力越来越大呢?因为中美大资本家们通过“中美国”这个全球化的怪胎,盘剥了两国的底层人民,中美两国的底层都是受害者。

中国的底层虽然是处于一种低人权的、被剥削的工作环境下,好歹还有份工作。而美国的底层呢?工作机会越来越少,最终只有依靠政府的救济。在这个过程中,最大的赢家是中美两国的大资本家。显然,中国的政府官员中许多人就通过权钱交易,跻身到大资本家行列中。而美国的金融界也是这个过程的受益者。至于政界,就如同小布什曾经开玩笑的那样:“这里有许多有钱人,还有更有钱的,人们说你们是精英,我说你们是我的根基。”

好吧,现在应该清楚,为什么一个政治素人的川普,能够在美国这种传统的两党政治中,兴风作浪了吧?因为这次选举根本就不是什么两党之间的对决,而是草根和精英之间的对决。这场对决一定会发生的,从几年前茶党的兴起,就已经可以看出这种趋势。只是这次大嘴巴川普脱颖而出了。

美国的这次大选,不仅仅关系到美国草根的命运,还关系到中国草根的命运:这个世界到底是不是应该继续让国际资本大亨们为所欲为呢?关键就看美国人民手中的选票了。中国的权贵,那是没有办法了,只有等待天谴。

最后说一个简单的比喻:我把一个国家比喻成为水库,其中的水就是资本,老百姓都是等待用水的用户。美国这个水库是河水,水库管理员是民选的,所以分配合理,也不可能贪污。而中国的水库是井水,管理员是奉天承运的,普通人无权干预。原来是井水不犯河水,河水涛涛的,井水是死水一滩。突然,90年代的美国管理员克林顿说:让中国加入世贸,河水井水通流吧。

于是,在美国管理的河水,可以自由流到中国的井里了。中国的管理员对美国的管理员说:你把水多放一些到我的水库来,我和你二一添作五,把这些水分了吧。

于是,美国这个水库的管理员每次就都这么干了。因为管理员是一个很专业的技术活,所以,虽然美国水库的用户们建立了两个管理员队伍,让他们竞争上岗。但是,为了自己上岗的时候,也有机会到中国水库里分一杯羹,所以,即使现在不在岗的管理员队伍恨死了在岗的管理员,他们也不会告诉美国水库的用户们“河水为什么越来越少”的真相。

突然之间,冒出一个不在管理员队伍里面的川普,跳出来说:我来当管理员,我要把河水和井水分开……

你要是美国的管理员队伍中的一员,你会怎么样?这就是目前美国政界、媒体界正在做的事情。

感谢美国的先哲们,建立了一人一票的选举制度。否则,无论是在美国河边的公民,还是中国井边的屁民,就都只有干瞪眼,看着中美两国管理员们私通款曲的份了。

前面两个写完,就有读者说了:“全球化是早在中国改开之前就已经在全球泛滥开了。有没有中国的参与,全球化都一样发展。假如没有中国,一样会有,东南亚四小虎,还有印度,孟加拉取代中国的地位和作用。全球化一定不会停止,一定会继续发展。美国今天的问题是在全球化中产生的,但不是中国,更不是什么专制造成的。真不知道你所幻想的全球政府到底是什么?将避免和消除美国贫富分化问题的希望寄托在建立所谓全球政府上,说明你对今天全球化的本质一无所知。”

这个读者所说的,其实是非常非常普及性的认识。我原来以为这么低级的认知,是不需要我这样德高望重的人去批驳的。但是他提醒我:要尽量降低身份,说一些文盲也能够听懂的话。

确实,我前面的文章一直讲的都是“中美国”造成的弊端,似乎没有这个读者提及的全球化什么事。但是,“中美国”的形成,就是全球化的结果,而且是其中最重要的一个结果。至于什么孟加拉、印度,对于美国形成不了什么威胁。

如果从广义的全球化讲,这个过程是从哥伦布发现新大陆开始了。如果从近代史方面讲,日本的崛起、亚洲四小龙的发达,都离不开这个广义的全球化。但是,我又不是历史老师,在谈大选的议题中摆弄什么古董。现在的才是自己的——无限主义。作为读者,你自己的思想和知识层次停留在50年前,就继续钻研摇柄电话去,鼓捣什么 iphone呢。

为什么日本崛起、四小龙发达,都没有影响到美国的经济呢?这才是我一直讲述“中美国”的原因。我前面没有提及,只是因为我先入为主以为我的读者层次都很高,都已经具备了那样的知识。好吧,现在补课一下:全球化并非必然会让美国衰落,让美国衰落的是最近二十年的这种快速的全球化,其实就是“中美国”这种有点变态的全球化。美国二战以后,已经基本上和欧洲融为一体,美国衰落了吗?没有。后来的日本也好,亚洲四小龙也罢,美国也没有衰落。这首先是经济总量上,都和美国存在巨大差距。这个差距是由这些国家的人口基数决定的。现在也有一些经济学家,认为中国对于美国的损害和当初的日本也差不多。80年代,日本也曾经要买下美国。当时美国主流经济学界,也曾经高呼“狼来了”。于是,就有人把这个经验照搬过来,说中国这个经济体对于美国的损害和当初日本也差不多。这显然是迂腐的经验主义。

日本不会对于美国造成长久性伤害,一方面是我说的人口基数的差别。在这个方面,日本人口基数是美国的1/3,而美国的人口基数只有中国的大约1/4。如果说日本当初对于美国,是小驴拉大车,那么今天中国对于美国,却是大马拉小车。人口为什么如此重要?人口要是不重要,我们还干嘛叫什么人类社会呢?直接叫驴马社会得了。在社会发展中,科技是决定性的力量,人口却是基础。人多力量大,在许多方面还是有道理的。即使是科技上,人多的国家也有更大可能发掘出更多的科技精英。所以,顺带批判一下中国的计划生育政策:祸国殃民!

中国对于美国的危害之大第二点就是政治制度的区别。在“中美国”之前的全球化,因为大家都是民主政府,在对待国内国民的施政方面,是大同小异的。不可能出现中国那样对于国民的剥削。所以,国家之间的竞争基本上是同一个政治生态下的竞争。这种竞争,是一种良性的竞争:大家各取所需,国民生活蒸蒸日上。因为不仅各个国民的人权保障基础一致,财富分配也是大同小异:都是取之于民用之于民。而中国的专制制度,与民选政府完全不同,不仅体现在对于普通工薪阶层的剥削上,还体现在权力垄断方面造成一些群体的暴富。这种不同,相当于对于全球化的异化。当克林顿让中国加入世贸的时候,可能是想同化中国。而事实是,自由的市场坏境,是没有力量和专制政府对抗的。在过去二十多年里,中美之间摩擦之多,有目共睹,就不需要浪费我的时间了吧。这就是为什么我提出“全球政府”应该是“全球化”的现行之路的理由。所谓“全球政府”,也只是一个概念,并非一定要组成一个这样的内阁。而是说:全球化的框架下,各国政府遵循同样的政府组成原则。在我看来,这个原则就是大家都必须是民主政府。如果都是专制政府,全球化会顺利吗?不会!一定是勾心斗角,尔虞我诈。最终就是爆发战争。这是过去人类历史证明了的:专制社会下,国家之间最普遍的交流方式就是你死我活的战争。而民主政府之间,至今还没有爆发过战争的。

好吧,常识普及到此结束。实在是不需要耽误我时间的一些事情。这里也呼吁一下:自认学识不足的话,就不要看我文章了。我也不缺读者,你也不缺八卦。何苦彼此为难。我这里没有歧视“学识不足”的意思,相反,我倒是希望自己也是一个整天喜欢“八卦”的人。学识越多,快乐越少。因为看清了太多事情,人生反而会变得无趣。这次在加拿大农场里静修了一个月,做了不少农活,我倒是觉得很快乐。所以,我不鼓励年轻人多思考,最终像我这样。这个世界上总有人会去思考这些不能给自己带来现实利益的问题的,但是最好不是我去思考。作为个体的“我”,还是吃喝玩乐钓鱼的好。人生苦短!

所以,我就觉得川普也实在是吃撑了,平白无故出头竞选总统。以前做选美节目主持人,都没有沾花惹草(在美国要是有这样的事情发生,一定早被扒拉出来了),落得现在被几个女人污蔑。实际上,你们真的觉得清心寡欲的人就会是好总统吗?选总统难道真的是选圣人吗?圣人还在乎总统这个职位吗?其实我一直是相信圣人的,曾经还有过很长的时间,想做圣人。后来,我从自己身上看到了一个事实:这个世界上没有真正的圣人,只有装X装出来的圣人。可悲的是,美国整个的政治制度,就是建立在我这个认识基础上的。所以,我不装X,说什么自己学识很高。一方面,我不认为这是什么快乐的事情。另一方面,我认为我的学识也不过只是人家美国人、英国人几百年前的水平而已。

来源:博客 转载请注明作者、出处並保持完整。

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:周枫