脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano内阁与总统分歧公开化 这是特朗普的策略？
特朗普与其内阁在外交和贸易问题上意见相左，令外界感到困惑不已。分析认为，如此混乱的立场可能会威胁到新政府战略的形成和统一，这样一个“充满对手的团队”看似与当年的林肯政府类似，但特朗普能否像林肯一样很好地掌控全局，还有待观察。
特朗普对其内阁的提名人怎么看？这位“推特治国”的当选总统当然少不了在Twitter说上两句。
“我内阁的所有提名人都非常棒，”特朗普称，“我希望他们表达的是自己的观点，而不是我的观点。”
然而，从近期提名人的表态看，特朗普与其团队成员在俄罗斯、伊朗、TPP等基本问题上的看法存在巨大差异，令外界十分困惑。
未来的内阁与总统意见相左
俄罗斯问题
在周三参议院军事委员会听证会上，被提名为国防部长的退休将军James Mattis表示，美国应该有意愿与俄罗斯接触，但与俄罗斯保持合作可能性的领域越来越少，而在更多的领域，对抗俄罗斯会是必要的。他称，俄罗斯是战后全球秩序的威胁之一。
“现在最重要的是承认现实，承认普京正在试图打破北约组织，我们将采取综合措施——外交、经济、军事以及联盟，与盟国合作，在必须的时候保卫自己。”James Mattis说道。
未来国防部长这样的表态与特朗普此前对普京的赞美截然不同。如今，特朗普似乎将奥巴马政府对俄实施的制裁视为新的谈判筹码。
特朗普近日在接受《华尔街日报》采访时表示，对于12月底奥巴马政府针对俄罗斯实施的制裁，他“至少在一段时间内”会保持下去。但他同时也暗示，如果在对抗恐怖分子及美国实现其他重大目标的过程中，俄罗斯能够起到帮助作用，他就有可能废除这些惩罚措施。
伊朗问题
特朗普曾表示，伊朗与世界大国签署核协议是“灾难性协议”，呼吁重新谈判，但未来国防部长James Mattis却认为，美国应满足该协议。
TPP和北约问题
去年11月当选后，特朗普通过社交媒体公布其上任“百日行动计划”时表示，将在入主白宫的第一天就宣布退出TPP（跨太平洋伙伴关系协定），因为这对美国是“潜在的灾难”。
然而，同样是在周三的参议院听证会上，特朗普提名的美国国务卿、前埃克森美孚CEO Rex Tillerson公开与特朗普唱反调，他声称不反对TPP。
Tillerson称，“我不反对TPP”，并表示他和特朗普一样担心贸易对美国劳动者有影响。
值得关注的是，Tillerson强烈主张自由贸易，而特朗普则多次发表反对贸易协议的言论，目前尚不清楚这两位以后将如何在观念上达成一致。
这位未来国务卿在北约问题上的看法也与特朗普相左。
Tillerson还表示，支持北约组织共同防御的承诺。他说，作为国务卿，将不会为了向北约盟友施压，迫使他们增加国防开支而违反《北约共同防御公约》第五条。
然而，特朗普在竞选期间曾将北约说成是过时的东西，还表示可能会放弃对北约盟国的自动保护权。
此外，在气候问题上，Tillerson表示，他支持美国留在巴黎气候协定当中，但特朗普却曾声称气候变化是中国的阴谋，还威胁退出该协定。
一个“充满对手的团队”
美国政治新闻杂志Politico评论道，特朗普内阁看起来是一个“充满对手的团队”（Team of Rivals）——混杂着不同理念不同背景的人，除了希望共同服务于特朗普政府，他们似乎没有什么共同点。这与林肯政府相似。美国历史学家Doris Kearns Goodwin在其关于林肯的书中提到，一位伟大的总统需要培育由强大的个体所提出的很多观点，这些个人在面对来自其他人的强烈不认同时，他们不惧于坚持自己的信念。回溯历史，这样的理念之所以在林肯及其顾问当中运用得不错，是因为林肯不缺乏自信。特朗普政府“充满对手的团队”是否能像林肯政府一样运行得那么好，还有待观察。
阿波罗网收集网友评论：
文章的意思是在中国问题上的意见一致？
充满对手的团队虽然充满挑战，却能发表各自的建议，一旦建议统一，那将是无懈可击，想来这也是特朗普使用他们的原由，因为那样可以全方位的提醒自己不犯下错误的决策。
让我想起一句中国古话:君子和而不同，小人同而不和。
这意思是特朗普要向林肯看齐了，林肯造就新美国，特朗普造就新世界。
都说特靠谱难以预测，试问分析又有何用，都是瞎分析。
来源：华尔街见闻 转载请注明作者、出处並保持完整。
