脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano特朗普暗示或将再度参选总统 共和党依旧是“特朗普党”？
来源：美国之音, 文章内容并不代表本网立场和观点。
- 平章
华盛顿 —
一年一度的保守派政治行动大会（CPAC）2月25日至28日在佛罗里达州奥兰多市举行。前总统特朗普在大会的最后一日发表主旨演讲，并暗示或将再次竞选总统，这是他自卸任以来首次正式公开露面。分析普遍认为，今年的CPAC揭示出卸任后的特朗普依旧对共和党具有相当的控制力。
前总统特朗普在卸任后的一个月里基本保持低调。除了就针对他的弹劾案发表了几份公开声明，并在保守派电台主持人拉什·林博(Rush Limbaugh)去世后接受媒体采访缅怀其贡献之外，特朗普在这段时间里鲜有发声——直到2月28日，在保守派政治行动大会上，特朗普再度回归聚光灯下。
在长达一个半小时的演讲中，特朗普痛批了拜登政府上任以来在边境安全、移民政策、能源政策等等问题上的举措，并阐释了他对于“特朗普主义”的定义，呼吁共和党沿着“特朗普主义”的路线前行。与此同时，特朗普表示自己无意脱离共和党成立第三党。
在演讲中，特朗普再次表达了对于2020年选举公正性的质疑，称自己“赢了两次大选”，并暗示或将再次加入总统角逐。
特朗普说：“谁知道呢？我或许会决定去第三次击败他们。”
特朗普2024？
外界对于特朗普或将再度参选总统一直有所揣测，特朗普及其团队似乎也有意对此保持开放。分析人士指出，特朗普偶尔释放的信号是在为再度参选试水。
共和党内的民调显然给予了特朗普信心。在CPAC上做所的民调显示，55%的与会者支持特朗普成为2024年共和党总统提名人。在此之前，当特朗普在针对他的第二次弹劾审判中被判无罪之后，清晨咨询公司和Politico所做的民调显示，54%的共和党选民支持特朗普成为2024年共和党总统提名人，59%的共和党选民认为特朗普应该在共和党的中发挥“重要作用”。昆尼皮亚克大学的民调更显示75%的共和党选民希望看到特朗普在共和党中发挥突出作用。而在萨福克大学与《今日美国》进行的联合民调中，甚至有46%的共和党人表示如果特朗普决定成立新党，他们将抛弃共和党，加入特朗普党。只有27%的人表示他们会继续留在共和党里。
公共事务顾问、前国会共和党议员助理德鲁·霍尔登（Drew Holden)认为，如果特朗普真的决定再度参选，他有极大概率会再次赢得共和党党内提名。
霍尔登对美国之音说：“如果他真的决定参选，他会拿到的。他会击败每一条赛道上的对手，尤其是在这么早期的时候。支持他的群体足够庞大，能让他轻松获胜。或许会有一些民主党人能最终击败他，但在党内提名这个问题上，这只取决于他想不想要。”
不过霍尔登认为，特朗普最终未必会真的决定参选，“或许他对于经营一个保守派媒体的兴趣会超过对于当总统的兴趣”。
另有一些分析人士认为，特朗普由于正面临一些司法挑战和财务问题，所以未必会再度参选。
政治战略师、加州大学伯克利分校政治学教授丹·舒纽尔(Dan Schnur)对美国之音说：“特朗普或许会认为，当一个“制造国王的人”(king-maker)，去支持其他共和党人，是他目前更好的角色。”不过，舒纽尔也认为，如果特朗普决定参选，“他有一个很好的起点”。
目前，特朗普已确认会出席共和党全国委员会4月份在佛罗里达州棕榈滩举行的春季捐款人聚会。这个聚会往往是未来的总统候选人们与“金主”见面的机会，是竞选之路的第一站。共和党内几位可能的竞争者——包括阿肯色州参议员汤姆·科顿(Tom Cotton)、佛罗里达州参议员里克·斯科特(Rick Scott)、佛罗里达州州长罗恩·德桑提斯(Ron DeSantis)、南达科他州州长克里斯蒂·诺姆(Kristi Noem)和前国务卿蓬佩奥(Mike Pompeo)——据信都将参加这个聚会。
CPAC证明共和党依然是“特朗普党”？
分析人士普遍认为，无论特朗普最终是否亲自加入竞选，他对共和党的影响力都是毋庸置疑的。尤其是今年的CPAC，更印证了如今的共和党在很大程度上依然是“特朗普党”。
除了其本人的演讲成为今年CPAC的压轴高潮之外，特朗普的影子在这场保守派聚会上几乎无处不在：会场里高喊着“让美国再次伟大”的口号，会场外摆放着一座镀金的特朗普雕像，与会嘉宾更是言必称特朗普。或有意在2024年角逐共和党总统提名的德克萨斯州参议员泰德·克鲁兹（Ted Cruz）甚至在演讲中直言，“特朗普不会消失”。
而特朗普的“选举舞弊论”——一些分析人士认为这是他在败选后得以维持共和党选民的热情的武器——更是成为了今年CPAC上被反复提及的话题，甚至有多场讨论会专门围绕“选举公正”的问题展开。
公共事务顾问、前国会共和党议员助理德鲁·霍尔登（Drew Holden) 对美国之音说：“ CPAC在很大程度上似乎成了一个表达抱怨，让特朗普能够公开舔舐他的伤口的机会，尤其是在他失去了推特和脸书的情况下。而整个共和党似乎都很乐于配合。他们本可以选择任何主题，本可以邀请任何人。我认为这很明显，特朗普仍然是共和党里的老大。”
今年CPAC的演讲嘉宾几乎清一色都是特朗普最忠心的追随者，而那些对特朗普持批评态度的共和党人则要么未收到大会邀请，要么拒绝了邀请。比如国会里的共和党一号人物、参议院少数党领袖麦康奈尔就未获邀请，而老牌保守派人士、前副总统彭斯虽受到了邀请但拒绝前来参会。
对比上一次共和党在输掉总统选举后举行的大会——也就是2013年的CPAC——那时既有克鲁兹和特朗普这样的右翼人物，也有米特·罗姆尼(Mitt Romney)和杰布·布什(Jeb Bush)这样的共和党温和派，还有前肯塔基州参议员兰德·保罗（Rand Paul）这样的自由意志主义者（libertarian）。这些人在以往的CPAC民调上甚至是排在特朗普之前的“党内明星”，而如今，这些昔日的“明星”通通缺席了共和党年度最大聚会。
如今作为CPAC焦点的特朗普也并非一贯是CPAC上的“红人”。在2016年的CPAC上，一些共和党人质疑特朗普算不上真正的“保守派”，并声言要抵制他的演讲。而当时正在角逐共和党党内提名的特朗普最终因不满会议规则，在最后一刻决定弃会。
种种对比，足见在特朗普拿下共和党总统提名后的这五年时间里，共和党内所发生的深刻变化，也证明了特朗普对草根保守主义运动的重塑。
德鲁·霍尔登对美国之音说：“越来越明确的一点是，特朗普确实成功地打破了政治系统，也确实颠覆了共和党的保守主义运动。而如今，保守主义运动是在按照特朗普的形象重建。所以你可以看到他是很多对话、很多讨论的核心。这一点很难改变。”
霍尔登还认为，共和党如今正在经历转型，从以往更主张亲商业、低税收、小政府和个体自由的政党，变为一个更关注工薪阶层的利益、强调国际竞争、反对无意义的战争的政党，“变得更像特朗普党而不是以往的老党”。
他说：“这需要很多变化，需要很多人从领导层下台甚至离开共和党，但最终我们大概会达到后一种理念，并团结在它周围。”
不过，加州大学伯克利分校政治学教授丹·舒纽尔指出，特朗普对共和党的影响力或随着时间的流逝而有所消减。
他对美国之音说：“很自然的是，随着特朗普的卸任，一些他的支持者会转向其他的方向。尤其是当国会里的共和党人向前推进，其他一些潜在的候选人浮出水面，对于特朗普的支持会有所减少。毋庸置疑的是，他在接下来的几年中无论如何都还是会有大量的支持，但多多少少会比现在少些。”
特朗普与共和党建制派的较量
尽管很多分析人士认为特朗普已经永久地改变了共和党，将其不可避免地带向了“特朗普主义”的方向，但事实上，共和党内依然存在着一股不可忽视的力量在抵抗这种变化。
在1月6日国会冲击事件后，有不少共和党议员选择与特朗普保持距离，10位共和党众议员支持对特朗普发起弹劾，7名共和党参议员投票支持给特朗普定罪。在此之后，特朗普和参议院少数党领袖麦康奈尔以及众议院共和党会议主席切尼等共和党领导层的矛盾进一步公开化。
特朗普多次表示会积极参与党内政治，为支持自己的共和党候选人助选，并挑战那些与他分道扬镳的共和党人。在CPAC上，特朗普再度呼吁共和党选民在2022年中期选举中将那些投票支持弹劾他的共和党议员赶出国会。
麦康奈尔则多次质疑那些“类似特朗普的候选人”的胜选前景。在CPAC举行前，麦康奈尔接受福克斯新闻的采访时表示，如果特朗普获得2024年共和党总统提名，他会支持他。但他同时强调说，现在距离2024年还有很久，“这会是一场完全开放的选举”。分析普遍认为，麦康奈尔会在保持对共和党的忠诚的同时，支持非特朗普阵营的候选人。甚至有人称，未来共和党内会出现特朗普和麦康奈尔之间的“代理人战争”。
丹·舒纽尔指出，特朗普和共和党建制派之间的争斗意味着共和党在可见的未来都会呈分裂之势，而这将有利于拜登政府，因为拜登政府可借机争取共和党温和派和传统保守派的支持，以实现某些跨党派合作，而忙于内耗的共和党也无法对拜登政府的议程发出统一有力的反击。
他对美国之音说：“他们都明白这种分歧对共和党不利，但他们也都认为，如果自己能够战胜另一派，最终这是符合共和党的长期利益的。”
另有分析人士指出，民主党内也存在着温和派和左翼进步派之间的分裂，而拜登政府越多迎合左翼的诉求，偏离中间路线，就越难从共和党的分裂中获利。
曾担任克林顿总统顾问的政治咨询师道格拉斯·斯科恩（Douglas Schoen）2月21日在《国会山》上撰文称，拜登政府上任后一系列的行政命令和行动发出了一个信号，表明他正在陷入当前的分裂氛围，而不是试图解决它。
“共和党人正处于一场危机之中，而民主党人本可以利用它来推行温和的议程，并壮大自己的联盟。民主党人是否会抓住这一时机，努力与共和党人展开合作，还是让进步派将本党进一步推向左倾，这还有待观察。”斯科恩写道。
