交流評論、關注點贊

  • Facebook Icon臉書專頁
  • telegram Icon翻牆交流電報群
  • telegram Icon電報頻道
  • RSS訂閱禁聞RSS/FEED訂閱

殷罡:蘇萊曼尼之死是對伊朗“輸出革命”的警醒!

2020年01月14日 15:37 PDF版 分享轉發

轉自:新世紀,文章內容並不代表本網立場和觀點。

殷罡 知滄海

摘要:

這次對的打擊很大,也是給伊朗領導層和伊朗人一次教訓,做什麼事要適可而止。跟自己的對手比橫,你打我一拳,我打你三拳,最後伊朗這個偉大的國家,波斯這個偉大的民族,會迅速地被這種狂躁的極端思潮所毀滅。

本文轉自網易。

1、伊朗對美軍基地的轟炸,會升級為兩國的戰爭嗎?

殷罡:中東地區的政治有一個很值得注意的現象,就是“戲中有戲”。有時候鬧得非常厲害,有時候你覺得它該鬧了、該起舞了,但它卻一句話也不說。

中國社科院西亞非洲所研究員、中國中東學會副秘書長

這次的事件也是如此。伊朗的報復襲擊了美軍兩個基地,之後伊朗馬上說“我們實現了為蘇萊曼尼的復讎”。這明顯是告訴,事情到此為止,你殺了我們的人,我們發了三十顆導彈,出了氣,回了面子就算了。

這一輪的報復和反報復看起來很血腥,但基本會有驚無險,這是中東博弈的一個特點。

2、伊朗襲擊后說“沒有意圖發動戰爭”,這是為什麼?

殷罡:這是心裡話,而且必須馬上就說,必須通過重要人物在重要場合去說,生怕對手不明白。因為伊朗知道,炸掉的裝備,炸一片房子什麼的,美國不一定報復,因為輿論並沒要求美國報復,也沒有觸碰特朗普的底線。

特朗普的底線是不準殺美國人。去年美國的無人偵察機在伊朗邊界飛行,實際上它在轉彎時必須碰一下伊朗的邊界,因為波斯灣很狹小,伊朗把它擊落了。特朗普想打的話,這是一個極好的借口,但是他決定不還手,還是很理智、很精明的。有人瞧不起他,說他是商人,其實商人在很多情況下比政治家要高明得多、要準確、精明得多。

3、蘇萊曼尼被媒體稱為“軍神”,說是伊朗的二號人物,難道伊朗不會繼續報復嗎?

Ad:美好不容錯過,和家人朋友一起享受愉快時光,現在就訂票

殷罡:首先,說他是“軍神”不太合適,“軍神”應該是打正規戰爭的,他是集游擊隊、情報特工於一身的人物。他非常厲害,但他在伊朗絕對不是二號人物,這人的重要性不是在政治格局中坐第幾把交椅的問題,而是他發揮作用的問題。

蘇萊曼尼

簡單來說,伊朗革命衛隊是在正規軍之外的一支軍隊,最早是內衛部隊。伊斯蘭革命之後,原來的軍隊儘管都跟著霍梅尼造反了,但霍梅尼不放心,於是成立了衛隊,最早500人,蘇萊曼尼就在裡頭。這個衛隊有點像禁衛軍,是對內的,保護權力的。這時蘇萊曼尼表現出了超人之處,特種作戰、滲透戰什麼的他都敢幹,一般人是不敢幹的。緊接著在1989年、1990年兩伊戰爭結束時,他被任命為經過整肅的革命衛隊的聖城旅。所謂聖城旅的另一個譯名是“耶路撒冷衛隊”,未來要解放耶路撒冷的。這支部隊唯一的任務是在伊朗境外搞顛覆擴張活動,所以它對伊朗內部的政治沒有影響。

4、伊朗這次對於美軍基地的襲擊,從國際法的角度來講,它是一次自衛還是一次反擊?

殷罡:談不上自衛,也談不上自衛反擊,因為這件事情發生在第三國。所謂自衛和反擊、進攻、侵略、保衛國土……這是在國土防禦戰里的概念,是兩國軍隊交兵的概念,當兩支軍隊在第三國完成了共同的任務之後又相互打起來了,我覺得這時候談誰是正義的、非正義的,誰在自衛,誰在反擊,意義不大。就好比在一個豺狼虎豹很多的密林里,兩個獵人應該合夥兒打獵,結果他們倆打起來了,後果是什麼?所有已經被趕跑的豺狼虎豹肯定又回來了。於是我們現在看到,不到一天以前,普京又飛到大馬士革,高調地、輕鬆地去見阿薩德,為什麼去?必須做應付新情況的準備了。

現在美國和伊朗掐起來了,在敘利亞和伊拉克這個地面上,他們都顧不上打伊斯蘭國了,顧不上支持他們曾經支持過的反對派了。於是俄羅斯和敘利亞不得不加強戒備,他們在暗地裡高興的同時,還得防止伊斯蘭國武裝復活。你們請來的開山的獵人跑了,誰去堵住可能突然出現的餓狼和狐狸?自己干。而俄羅斯是這樣,敘利亞的事跟它有關係,它控制敘利亞的西部,在地中海東岸建有自己的軍事基地,同敘利亞政府簽合約,是合法的軍事存在。

至於伊拉克,伊拉克的人都死光了跟俄羅斯也沒有一毛錢的關係。在過去很長的時間里,凡是伊拉克的事,俄羅斯從來不攙和,這是中東地區的一個特點。

5、伊朗說至少有80名美國軍人被殺、200人受傷,大量無人機和直升機被摧毀。但是美國說“基地沒有產生任何實質傷亡”,你怎樣看?

殷罡:這個消息是在“基地沒有傷亡”之前出現的,是伊朗向廣大伊朗人民告知的消息:“你看,我們報復殺死了這麼多人!”至於是真是假,我想,挨打的是美軍基地,美軍是瞞不住的。根據美國的體制,媒體的自由程度,這種事是不可能保密的。所以這個事的真假,再過多半天判斷好一點。如果美軍基地真被打死打傷這麼多人,特朗普必然要再出手,否則美國的革命群眾也不答應了。

特朗普就伊朗空襲美軍基地發聲明:無傷亡,永遠不許伊擁核武

6、在事件發生之後,美國70多個城市有群眾遊行示威,反對戰爭,對特朗普本人及美國有什麼影響?

殷罡:沒有影響。美國是個多元化的社會,禮拜六禮拜天放假不發工資都會上街遊行,民主黨的、少數族群的,挺正常的事。這反映了什麼,美國國內政治,絕大多數事總是有人反對,這事對於我來說,對於一個學者來講,基本不值得評論,不是個事兒。

7、為什麼伊朗說想要維持核協議,但特朗普要廢除呢,這是不是特朗普故意破壞和平?

殷罡:特朗普有兩句話,第一句,核協議不是個好協議,要廢。第二句,用經濟手段解決問題,而不是戰爭手段。為什麼特朗普說伊朗核協議不是個好協議呢?你把“伊朗核協議”和“聯合國安理會關於伊朗核問題的六個決議”對比一下,就會發現,伊朗核協議沒有提及伊朗的彈道導彈技術發展。聯合國安理會從2006、2007、2008年連續通過了6個關於伊朗的制裁決議,都提出不僅要制裁發展核工業的人,也要制裁革命衛隊的人(包括蘇萊曼尼),也要制裁伊朗發展彈道導彈的人。也就是說聯合國安理會的決議是又限制核,又限制導彈,而伊朗核協議只是限制核,不提及導彈。協議簽署之後伊朗的確遵守了,但遵守核協議的同時它又加速發展彈道導彈,並且加速搞展示、搞演練、搞實驗。這在整個阿拉伯世界、在美國共和黨系統、在以色列,引起了很大恐慌和憤怒,認為奧巴馬推行並達成的伊朗核協議是一個不公道的協議,是在聯合國安理會制裁伊朗上的退步,是一個慕尼黑協議,是一個危險的協議。

特朗普早就要廢除這個協議,退出這個協議實際上就是廢了。如果要全面遏制伊朗、清算伊朗,通過什麼手段?

一個是聯合起來一塊兒打它。一個是把它圍起來,一開始讓它沒有零花錢了,後來菜錢也沒了,最後飯錢也沒了,工資也發不起了,伊朗其實最怕的是經濟手段而不是戰爭手段。所以特朗普說,第一,核協議是不好的協議;第二,遏制伊朗通過經濟手段。在這個主導思想之下,在核問題上他不會退步,他要推倒重來,但不輕易發動戰爭,發動戰爭容易,結束戰爭難,代價太大,死人太多。

8、據稱伊朗民眾非常擁護蘇萊曼尼,這個情緒要怎麼排解?

殷罡:並不是所有伊朗的領導人都認為蘇萊曼尼做的是對的。過去兩年,伊朗各地爆發的群眾示威,都反對伊朗在別國搞顛覆,搞革命輸出,反對把錢花在哈馬斯真主黨的這些人身上,導致美國制裁自己,生活水平逐年下降。我們不能因為伊朗社會暫時有一個民情激憤的現象,就把它歸結為這個社會生態的本質,這是不對的。再過一個月以後回想這些事,你可能會得到不同的結論。

9、其他國家應該在這一事件中站隊嗎?

殷罡:站隊恐怕是不能站隊的,美國和革命衛隊的聖城旅在伊拉克互相打架,你說誰是正義的?誰是非正義的?

我認為差不多,它們之間沒有正義和非正義。他們在共同打擊伊斯蘭國ISIS時,他們都是好人,都是正義之師。兩支正義之師打完了人類共同的敵人,彼此之間又發生了衝突,你分不清誰好誰壞,但是誰打第一槍,誰應該承擔後果。

10、今天還有一個消息,烏克蘭的一架客機在伊朗墜毀,您對這個事有什麼看法?

殷罡:我看了視頻,這架飛機的著火狀態是垂直墜落。這意味著它不是機械故障,也不是操作失誤,是在空中受到打擊,完全失去控制的情況下基本筆直地下垂。這是被擊落的跡象,除此之外沒有別的解釋。襲擊美國基地之後,伊朗全國應該處於高度戒備狀態,雷達都是開機的,任何這時出現在空中的飛機都是危險的。這可能是伊朗防空系統的一次誤擊,可能是,但不確定。

烏克蘭客機墜毀伊朗無人生還

飛機上的民眾很悲慘,戰爭時這種事情經常發生。1991年海灣戰爭,美軍一共死了100多人,其中大部分是被自己人打死的,被薩達姆軍隊打死了30多人,其他都是被自己人打死的。但這個墜機實在是太慘了,如果這真得是伊朗防空系統對客機的誤擊,有兩方面可說:

一、這架飛機在這麼緊張的時刻,為什麼你在這個危險地帶起飛?為什麼不取消航班?

二、防空系統知道不知道現在還有班機在這時候起飛?

總之這裏面疑問很多,而且發生在凌晨,天黑的狀態,不是一般飛機通常起飛的時候,它極易引起防空系統的懷疑,認為這是一架入侵的飛機。如果真有入侵飛機它不打,它失職了,飛機要是扔炸彈呢?這有個協調的問題,反映了他們的技術水平還是差一些。

11、對這樣的事情會有怎樣的處理方式?

殷罡:我覺得沒有什麼處理方式,這架飛機肯定是買了保險的,賠錢就是了。如果說這架飛機是被某個國家、某恐怖組織破壞的,就抓住兇手,如果他能賠就讓他賠。像上次抓住卡扎菲,一個人賠1000萬美元,這事我估計沒人賠,就是航空公司賠、保險公司賠吧。

12、特朗普似乎沒有受到多少美國政界的批評,這是為什麼?

殷罡:美國政界有反對意見,不能說美國政界反對他,這是不對的。特朗普這樣做比較冒險、出格、果斷,是很危險的邊緣路線。他過去在談生意的時候,在最後一刻讓對手屈服,壓價也好、簽字也好,他形成了一種習慣,別人不敢用他敢用。這個事件之後,支持他的陣營也有人出來反對,認為太冒險了,更不要說反對他的民主黨了。但是因此說美國國內反對他,這不是一個合理的判斷,這不是一個話題。

13、照您的看法,“蘇萊曼尼被擊殺”就此告一段落了。我們可以得出怎樣的思考和結論?

殷罡:首先,蘇萊曼尼被獵殺是非常大的事,但此後的民憤,報復,反報復,卻都是非常小的小事。

蘇萊曼尼這人死了以後有誰能繼承他的事業?他的事業有沒有必要被繼承?所有伊朗人都應該考慮這個問題。伊朗是一個主權國家,你不願意別人侵略你,但你的勢力觸角為什麼觸到了那麼多國家?這合理嗎?有可持續性嗎?我覺得蘇萊曼尼之死應該是警醒,特別是警醒伊朗人自己、顛覆他國政權,這是不能被接受的。你不願意別人侵略你,你不願意別人的特工在你的境內活動,那麼你也不能在別國扶植反對派,給政府找麻煩。蘇萊曼尼過去乾的太多,我覺得這種現象也是到此為止了,不應該再擴張了。

這次對伊朗的打擊很大,也是給伊朗領導層和伊朗人一次教訓,做什麼事要適可而止。在美國制裁的情況下,在伊朗的石油收入減少了80%的情況下,不應該再搞戰略冒進。收縮,把拳頭收回來,做好防衛,這是唯一聰明的辦法。跟自己的對手比橫,你打我一拳,我打你三拳,最後伊朗這個偉大的國家,波斯這個偉大的民族,會迅速地被這種狂躁的極端思潮所毀滅。

伊朗是個偉大的國家,波斯民族是非常非常出色的民族,他們不會蠢到這種地步,即便國內有這樣的蠢人,但整體社會、這個國家不會走上這條路。

——讀者推薦

發文者:吳一舟 發布時間:1/13/2020 11:00:00 上午

喜歡、支持,請轉發分享↓Follow Us 責任編輯:李心惠