交流評論、關注點贊

  • Facebook Icon臉書專頁
  • telegram Icon翻牆交流電報群
  • telegram Icon電報頻道
  • RSS訂閱禁聞RSS/FEED訂閱

【梁文韜書評】《大歲月:台灣政治經濟500年》

2018年08月24日 20:03 PDF版 分享轉發

在細味品嘗這部編年史的時候,大家可以思考的是表面上客觀敍述歷史事件的內容如何反映編者的史觀及政治立場。作者乃民進黨曾當上南投縣縣長的創黨黨員彭百顯,如果大家期待這是以主體意識去完成的作品的話,或許會很失望。簡單來說,史觀受到政治立場所影響,作者的政治立場就是民進黨官方的「是台灣」,亦即是「兩個中國」的立場。在某種程度上,書中反映主義中國史觀中的朝代觀及滿清乃中國朝代之一等等的想法。台灣在作者眼中不是自古以來屬於中國,而是從「清朝」開始,這雖不是強勢的中國主義台灣史觀,但也是一種弱勢的中國主義台灣史觀。

書中的史料鋪陳分為過去及當代兩個階段,當代則分為四個部分。「過去」是從「前荷蘭時代」到「大陸大逆轉」,由於作者抱持一種反對非漢人殖民的立場,故認為台灣「在大明政府愚昧無知主動放棄,而讓交荷蘭的歷史命運」以及台灣「淪為公司統治的荷蘭屬邦」,卻同時將漢人殖民視作平常,並強調大明時代已經有人從福建沿海移民到台灣,甚至用上鄭成功「收復」台灣等字眼。這雖不至於是「大福佬沙文主義」,但也是一種漢族中心主義。事實上,除了少量大肚王國的史料外,作者甚少談論原住民在台灣歷史的地位。

Ad:美好不容錯過,和家人朋友一起享受愉快時光,現在就訂票

另外,作者甚至有意無意接受的史觀,認為台灣於1945年在「國際強權英、美、蘇形勢運作下回歸中國,納入大陸政權體制,脫離了自1895年經過半個世紀之日本海權政局統治」,這很顯然忽視台灣乃盟軍委託蔣中正接受日軍投降而後遭到竊占的事實。也是由於有這樣的認定,作者在當代階段的史料鋪陳上除了集中在國民黨的獨裁統治外,更長篇大論所謂的「兩岸競合」。書中的陳述在很多地方跟國民黨史觀無異,用上很多如「國民政府播遷」等等的說法。在關於台灣「地位未定論」的理解上,作者視之為美國政府刻意的政治操作,而非歷史事實。

整本書的編排是要合理化中華民國台灣化,作者甚至運用所謂的中華民國「第三共和」等概念作為陳述基礎。大家看完這本書也許更加能夠認識到政治與歷史陳述是無法脫勾的。對親中國人士來說,這是一本有關「兩個中國」的台獨書,但對台獨人士來說,這是將中華民國這個違章建築合理化及合法化的一本書,阻礙了台灣人建立屬於自己國家的努力。不過,撇開政治考量,此書內容十分豐富,有相當不錯的參考價值,作者毅力令人欽佩。

來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。

喜歡、支持,請轉發分享↓Follow Us 責任編輯:劉鈺