臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano孫政才為何未如當年的薄熙來一樣被中止政治局委員和中央委員職務？（高新）
當中共重慶市委書記突然易人的「中共中央決定」 發布的第二天，筆者即為本專欄撰寫《每任總書記都至少要把一個在位政治局委員送進秦城監獄》一文，文中說：今年7月15日，重慶日報報道市委書記易人的報道標題是「重慶市召開領導幹部會議 趙樂際宣布中央決定並講話 陳敏爾講話 張國清主持」,足以說明孫政才已經沒有資格出席這個會議了—-雖然他暫時還是被稱為「同志」—-就如同當年薄熙來被宣布免除重慶市委書記兼職一樣。
毫無疑問，中共十八屆中央政治局委員孫政才已經被中共十八屆政治局常委、總書記習近平下令「雙規」，即「在規定的時間，規定的地點接受組織調查」。
果不其然，孫政才被宣布不再兼任重慶市領導職務的第九天，中共新華社即又奉命對外發布：鑒於孫政才同志涉嫌嚴重違紀，中共中央決定，由中共中央紀律檢查委員會對其立案審查。
五年前的2012年3月15日，時任中央組織部長到重慶宣布了「薄熙來同志不再兼任重慶市委書記職務」，二十六天之後，也就是2012年4月10日，新華社奉命對外宣布：鑒於薄熙來涉嫌嚴重違紀，中央決定，依據黨章和中紀委工作條例的有關規定，停止薄熙來擔任的中央政治局委員、中央委員職務，由中紀委對其立案調查。
把前後兩者相互對照，會發現不同之處在於孫政才在被宣布由中紀委對他立案調查時，並沒有象薄熙來一樣被同時宣布停止中央政治局委員、中央委員的職務。為什麼有這樣的區別，是否意味著孫政才雖然也是「涉嫌嚴重違紀」，但危害性沒有薄熙來的大，更沒有象薄熙來一樣被免職之前即已經對外引發強烈負面影響？
就在孫政才被宣布正在接受中紀委審查的前一天，人民網等官方媒體均轉載了中央紀委監察部網站刊登的一則回復讀者提問，中央紀委第二紀檢監察室回答了網友關於「執紀審查期間為什麼對審查對象以同志相稱？」的問題。回復全文如下：
首先，黨內互稱同志，是黨中央對黨員在黨內政治生活的一貫要求和重要政治規矩。在組織審查期間，被審查人仍然具有共產黨員身份，因此應當以同志相稱。
其次，審查期間互稱同志是紀檢機關轉變執紀方式和工作作風的具體體現。執紀審查本質上是黨內審查，通過做深入細緻的思想政治工作促使被審查人深刻反省、認識錯誤、交代問題，也是對被審查人進行黨性教育的過程。從審查一開始互稱同志，要求被審查人學習黨章，重溫入黨誓詞，有利於喚醒被審查人的黨員意識，重拾初心、重建對黨組織的忠誠。
這則「答讀者問」與孫政才被宣布接受審查，應該只是時間上的巧合，但到也是回答了外界關於孫政才為什麼仍然還是「同志」的問題。
3年前，也就是不是2014年的3月份5日，筆者曾在本專欄發表《周永康何日不再被「同志」？》一文，文中說：張德江抵渝正式接管重慶市委不滿一個月，新華社又於４月10日「受權發布」：「鑒於薄熙來同志涉嫌嚴重違紀，中央決定，依據《中國共產黨章程》和《中國共產黨紀律檢查機關案件檢查工作條例》的有關規定，停止其擔任的中央政治局委員、中央委員職務，由中共中央紀律檢查委員會對其立案調查。」
請注意一個重要的細節，那就是已經被宣布「立案調查」的薄熙來到此為止仍然還是共產黨的一個「同志」，直到2012年9月28日，中共中央政治局決定給予薄熙來開除黨籍、開除公職處分，對其涉嫌犯罪問題及犯罪問題線索移送司法機關依法處理，當然也就不再被「同志」了。
筆者當時在這篇文章里回顧薄熙來從十八屆政治局常委的熱門候選人到「犯了錯誤的同志」，再到「移送司法機關」的犯罪嫌疑人的被「分階段」處理，是想說明當年的薄熙來案與日後的周永康案還有一個非常重要的不同點，那就是薄熙來是在位、在職期間因為一個偶發事件而突遭調查，而周永康從被開始調查的時候即已經是不在其位的「老同志」了。由此就決定了當時對薄熙來的處理明顯是匆促行事，所以才有了從先免去重慶市委書記實職；繼而再宣布「停止」其政治局委員和中央委員職務並接受調查；然後是開除黨籍、移交司法的「三步曲」。事實上，在不被安排或者被免除了具體的實權職務的前提下，中央委員也好，政治局委員也好，都已經是空有其名，表面上的政治身份而已……
筆者的《每任總書記都至少要把一個在位政治局委員送進秦城監獄》刊出后，有網友在轉載此文的網站上質疑說，習近平上台後已經把好幾個政治局委員和常委送時監獄了，包括周永康、徐才厚…….。但事實上這幾個人都是習近平接班之前的政治局委員和常委，都是以「退休老幹部」身份被習近平整肅的。
正如《每任總書記都至少要把一個在位政治局委員送進秦城監獄》一文中已經分析過的，孫政才已經被「雙規」是毫無疑問的，外界強烈感興趣的應該是這個「規定時間」的截止日期。
從江澤民時代至今，中共政權分別在江澤民和胡錦濤在位時期「雙規」了四位在位政治局委員，第一個是陳希同，第二個是陳良宇，第三個是薄熙來，第四個就是現在的孫政才。
前三個的「雙規」截止日期就是他們被「移交司法」的日期，而被中南海里的衙役們形容為打個噴嚏就能讓政治局委員們小便失禁的習近平豈能讓孫政才「平安降落」？每任總書記都要把至少一個在位政治局委員送進秦城監獄似乎已成規律！
在中共反腐史上，被中紀委審查之後倖免牢獄之災的例子最典型的就是前民政部長李立國。今年初，中央紀委案件審理室主任羅東川在新聞發表會上宣布：由於巡視民政部發現的問題和群眾舉報，中紀委正在對民政部原部長李立國、民政部原副部長竇玉沛進行審查。一旦查清楚事實，將根據黨紀條例進行相關處分，處理后將對外公布。
一個多月後，中紀委、監察部發布消息稱，李立國同志因在擔任民政部部長期間「管黨治黨不力，嚴重失職失責，所轄單位發生系統性腐敗問題」，被處以留黨察看二年處分，由監察部報請國務院批准給予其行政撤職處分，降為副局級非領導職務；終止其十八大代表資格。
至於政治局委員和其他副國級這一層級，包括已經退休的前正國級、副國級領導人，凡是被公開宣布因為「涉嫌嚴重違紀「被「立案審查」者，審查結果是僅僅接受黨紀處分、逃脫司法處理的至今沒有一例。僅從這個角度分析，他孫政才被習近平打發到秦城監獄的可能性真是挺大的。
但蹊蹺的是，既然孫政才因為「涉嫌嚴重違紀「被中央決定由中紀委對其立案審查，但同時又沒有象五年前對付薄熙那樣同時」中止「他的政治局委員和中央委員職務，那豈不意味著孫政才從韽今往後直到在被宣布審查結果之前還是有資格繼續出席中央全會和中央政治局會議？難道是要孫政才日後出席作出對他處理決定的政治局會議並和其他與會者一起投票同意」開除孫政才黨籍「？
(文章僅代表特約評論員個人立場和觀點）
來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。
