臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano國會議員要求調查美國之音郭文貴斷播事件
美國國會議員給國務院和廣播委員會總檢察長要求調查美國之音「4.19」斷播事件的信的中文翻譯稿
(9/30/2017)
公民力量新聞組提供
美國國會議員給國務院和廣播委員會總檢察長要求調查美國之音「4.19」斷播事件的信的中文翻譯稿
公民力量新聞組提供
美國國會
華盛頓特區 20515
2017年8月28日
史蒂夫·林尼克（Steve A. Linick）
總監察長
美國國務院和廣播理事會
總監察長辦公室
Room 8100, SAG
2201 C Street, N.W.
Washington, DC 20520-0308
有關：請求總監察長調查美國之音普通話組最近一些事件
親愛的林尼克總監察長：
作為美國國會參議院和眾議院相關管轄領域的委員會成員，我們致函請求對導致美國之音管理層將美國之音普通話組5位員工行政休假的各種情況展開調查。我們相信有必要展開獨立和不偏不倚的調查，以確定中國政府的恫嚇或者干涉是否影響了管理層的決策，縮短了一場與中國商人出身的爆料人郭文貴進行的預定直播。
2017年4月19日，據報由於美國之音管理層和美國之音普通話組一些員工之間的爭議，一場對郭文貴的預定直播採訪被突然斷播。郭先生聲稱握有大量中國共產黨腐敗的證據，包括指控中國國家安全部和中國的企業沆瀣一氣，而且據報他計劃在直播中透露這些信息。
美國之音普通話組主任龔小夏表示，美國之音管理層事先得到了這次採訪的信息和內容，而且普通話組團隊進行了「10個小時」的預備採訪進行核對，制定採訪計劃。她還說，郭文貴的說法極有震撼力，以至於中國政府異乎尋常地設法阻止這次播出，包括威脅美國之音駐北京記者的簽證，還有中國駐華盛頓大使館數次要求取消這次採訪。龔女士還認為，美國之音高級管理層在中國發出這些威脅之後才開始進行干預。
顯然，中國政府決心阻止這次採訪。在預定採訪廣播的當天，應中國政府的請求，國際刑警組織發出一份「紅色通知」，要求逮捕和引渡自2015年起就居住在美國的郭先生。
對外國記者進行威脅在中國經常發生，也是雙邊關係中高度緊張的一個問題。如果中國的外交壓力實際上導致了美國之音普通話組的採訪被縮短或者變動，美國公眾應該知道這個情況，這一點至關重要，因為美國之音由納稅人提供經費，其明確的使命是「告訴觀眾真相」。我們不能允許中國的壓力主宰美國之音向中國廣播真相的能力。
郭文貴採訪的突然斷播也損害了美國之音的聲譽和在核心觀眾中的信譽，引發了不利的猜測，破壞了美國之音的重要工作。郭先生在中國是一個媒體明星，他對中國共產黨最高層領導人所提出的指控受到觀眾的熱追，因為這種消息在中國大陸受到嚴格審查。
儘管據報美國之音管理層與一家律師事務所和一家全球公關公司簽約，分別對這場爭議進行審查，但是我們認為，這兩個審查都不會檢視中國政府的干預。鑒於以上所述情況的嚴重性，我們認為有理由進行一次調查。因此，我們敦促總監察長辦公室展開調查，確定將5位目前被停職的美國之音普通話組員工行政休假是否符合合理合法的政府利益，並爭取回答下述問題：
1) 美國之音管理層在2017年4月14日美國之音預告直播採訪之前是否知道對郭文貴的採訪計劃？
2) 在美國之音普通話組團隊前往紐約市採訪的經費批准之前，郭文貴採訪直播和同步社交媒體直播是否得到美國之音管理層的批准？縮短郭文貴採訪的最初指示是通過在華盛頓的美國之音員工熟知的管理渠道傳達的嗎？
3) 是否存在美國之音記者和員工認可的新聞誠信和實踐的標準？如果存在，這次採訪是否違反或者沒有達到任何這些標準？
4) 中國政府是否曾經由於其它報道而威脅美國之音記者的簽證？如果有過，是否有日期、細節、美國之音管理層或者廣播理事會首席執行官對這種威脅的正式答覆？中國大使館就這次採訪進行的溝通的層次和程度是否比其它案例更高更強？是否有任何美國之音普通話組的報道由於這些威脅而受到任何編輯、修改、或者取消？
5) 在中國政府對美國之音駐北京記者發出威脅之前或者之後，美國之音管理層是否曾經試圖更改郭文貴採訪計劃？
6) 在郭文貴採訪之前，中國駐美國大使館是否曾經爭取美國之音的合作，編輯、更改或者取消美國之音的報道？如果有過，這種干預的日期和細節是什麼？是否有過由於中國大使館的干預而導致報道受到編輯、更改或者取消？中國大使館或者其它中國政府機構是否曾經就這次採訪向美國國務院或者外交人員提出任何建議？
7) 美國之音管理層就中國政府對美國之音記者的威脅、中國大使館有關郭文貴採訪所打的電話、或者國際刑警組織針對郭文貴發出的 「紅色通知」進行過什麼內部討論？
8) 廣播理事會首席執行官什麼時候得知對美國之音記者簽證發出的威脅以及中國大使館對郭文貴採訪的干預？廣播理事會首席執行官是否曾經對中國政府做出過回應？
9) 美國之音管理層是否曾經干預美國之音普通話組編輯、更改或者取消其它報道？如果有過，這些干預的日期和細節是什麼？這些編輯干預是書面指示嗎？
10) 為什麼授權進行這些外部調查？這些調查的範圍是如何界定的？這些決策是美國之音管理層做出的，還是與工會或者其他美國之音員工合作做出的？這些調查的總費用是多少？這些調查合同是否公開宣布和招標？選中進行調查的承包者是否與美國之音管理團隊的任何成員先前就有關係（個人關係或者業務關係）？如果有，是什麼樣的關係？這種關係是否向美國之音工作人員或者廣播理事會首席執行官說明過？是否有任何外國公民參与了這些調查？這種情況在進行調查之前是否向美國之音管理層說明過？是否有任何外國公民被允許接觸目前被行政休假的那些美國之音員工的私人信息？
我們認為，本案有很多因素值得總監察長辦公室進行獨立和徹底的審查，而不是由任何外部機構進行調查。謝謝你考慮我們的請求。我們期待與你在此事上合作。
此致，
美國參議員
馬克·魯比奧（Marco Rubio）
眾議員
克里斯·史密斯（Chris Smith）
眾議員
愛德華·羅伊斯（Edward Royce）
眾議員
羅伯特·皮滕傑爾（Robert Pittenger）
《公民議報》首發
