臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano習近平正在完成薄熙來的未竟之志（高新）
筆者在本專欄的上篇文章《習近平和薄熙來搶奪「紅色文化」專利權》刊登和播出后，更有新的動向表明，習近平正在完成薄熙來未竟之志的步伐越來越快。
近幾日，中共決定召開十九屆二中全會討論修憲的新聞熱點完全被「中共修改歷史教科書試圖改變文革定性」 災難性消息所淹沒，高伐林先生在他的博客文章里評論說：「誰掌握了歷史，誰就掌握未來；誰掌握現在，誰就掌握歷史。」英國作家喬治?奧威爾在《1984》中這句經典語錄，一針見血地指出了專制國家中的常見現象及背後的實質。
最近在中國大陸連續發生的多件「誰掌握現在，誰就掌握歷史」的事件，應該引起我們的高度關注。
一則題目為《人教部編初中歷史課本送審版刪文革十年一課》的報道內容中透露：中國教育部統一組織新編（部編本）的八年級下冊（初中二年級下半學期）中國歷史課本送審版將「文化大革命的十年」一課刪除，將該課原內容與「建設社會主義的十年探索」合併，從而新設「艱辛探索與建設成就」一課……。新版與舊版有關文革內容的不同之處大致有：舊版中的「毛澤東錯誤地認為黨中央出了修正主義，黨和國家面臨資本主義復辟的危險」在新版教材被改為：「毛澤東認為黨和國家面臨資本主義復辟的危險。」可見新版中將「毛澤東錯誤地認為」當中的「錯誤」二字刪除。此外，標題中的「動亂」與「災難」兩個詞語被刪除。在總結部分，新版加了一句：「人世間沒有一帆風順的事業，世界歷史總是在跌宕起伏的曲折過程中前進的。」
雖然中共有關部門奉命對如上新聞作出「澄清」，但從內部人士斗膽貼出的歷史教科書的相關內容的新版與舊版的對照內容看，高伐林先生認為： 教材編撰者對課本中有關文革介紹的規格和角度有了重大改變，不是那麼簡單，更不是像人民教育出版社所說的那樣輕描淡寫。簡而言之就是：「文化大革命」，過去各版教材都是單獨一課，新版部編本教材則刪去這一課，將其與「十年探索」一課合併，統稱為「艱辛探索與建設成就」，降低了規格，篇幅大為縮減。在敘及文革原因時，過去是毛澤東「錯誤認為」，新版則刪去了「錯誤」二字，只留「認為」。
高伐林先生比較說：過去對日本修改歷史教科書否認南京大屠殺，國人群情激憤，但日本的教科書並非統頒教材，否認南京大屠殺的這一種，據稱採用率才千分之四（數字可能不準，不同的年份，可能數字也有變化）。而中國修改「部編本教材」，覆蓋面百分之百！這種修改行徑，難道我們無動於衷？
高伐林先生還引述了萬維博客「南來客」剛貼出的《【七絕】聞新版歷史教科書刪文革》： 風氣方開一代先，敢教文革化青煙。天朝新版春秋史，遍數功德少十年。
正如高伐林先生所說，「南方客」寫得真好。
在習近平登基之後的五年時間里，圍繞習近平圖謀否定鄧小平對「文革「之否定的相關介紹和評論，散見於筆者在本專欄的二十多篇文章里，主要有：《重評「文革」習近平蓄謀已久》，《習近平的「文革」復辟先從政治局會議開始》，《人民日報只想告訴人們：習近平為何不準拿文革「說事」！》，《司馬南：從薄熙來知己到習近平知音》，《李慎明和他的前主子都曾是人類浩劫的受益者》，《文革中的工農兵學員在當今中共官場佔了很大比例》，《「習氏憲法」將恢復全國人大是黨的從屬機構的「文革憲法」內容？》，《習仲勛當年最堅決否定的正是習近平如今最積極確立的》，《蔡奇、李鴻忠誰更象「林副主席」再世？》，《習近平不準「拿黨史和國史說事」否定的正是自己的父親》，《習近平用人為何對「黑五類」情有獨鍾「？》，《習近平用新黨章回歸毛澤東否定鄧小平》，《習近平為何不準「拿黨史和國史說事」？》，《不準拿黨史「說事」，只是因為黨史太見不得人》，《不準拿黨史「說事」，只是因為黨史太醜惡》，《毛家幫果真綁架了習近平》，《習近平加持令毛左勢力有恃無恐》，《王偉光重提階級鬥爭將獲習近平政治犒賞？》，《為了政權的「固化」，習近平必須「聖化」毛澤東》，《中南海里的「仇將恩報」》等等。
在《重評「文革」習近平蓄謀已久蓄謀已久》和《人民日報只想告訴人們：習近平為何不準拿文革「說事」！》兩篇文章里，筆者引述了在美國發行的《世界日報》的社論內容，該文針對中國大陸「民間「歌頌文革的荒誕現象抨擊說：：對文革的追捧和正面評價，在大陸一直有深厚土壤和市場。但是下面的土壤沒有上面的播種施肥，不可能長出苗子來。
近年中共高層對文革態度，較鄧小平時代曖昧，特別是習近平上任后。雖然中共中央沒有否定1981年中共11屆六中全會「關於建國以來若干歷史問題的決議」，但習近平對中共「前後兩個30年不能互相否定」之說，為另類解釋「決議」提供了廣闊空間。習近平將文革等災難稱為「探索性的失誤」，言下之意，那不是制度問題，只是政策失誤而已。
「上有鍾情，下有土壤」，一語中的，標題即是社論主題的簡練而又精確的概括！
該社論的最後一段說：文革會不會捲土重來，或文革是否再次發生，都是假命題。文革不是不會再次到來，在中國政治和生活中，文革其實一直沒有消失和停頓過，只是烈度與方式有程度的不同而已。大陸目前的「文革熱」，不是個別人士或小圈子的事，也不是今天才冒出來，它是中共制度與文化的必然和永續產品。在現今習近平高度集權和重整朝綱的當口，文革遺風只會滋長，幾乎沒有消停的可能。
所以，問題癥結不是因為「下有土壤」，而是因為「上有鍾情」。德國至今尚有納粹的「土壤」，但就是因為制度已經不是當年的那個制度了，所以德國的「司馬南」、「孔慶東」之流若敢公開活動，輕則身敗名裂，重則法律制裁！
而如今的中共歷史教科書之所以要對「文革「進行輕描淡寫，並把對毛澤東發動文革的行為，用胡平先生的話說是把貶義詞換成中性詞，毫無疑問是奉旨行事。對此，網傳曾經與孔慶東一起被薄煕來「包養」，薄熙來倒后移民美國的「高級五毛」司馬南早有預見，此人曾說：「有人用『資產階級文化大革命』來否定無產階級文化大革命，這不叫反思，而是反攻倒算」。
司馬南在兩年前接受英國金融時報記者採訪時說: 對於您提到毛澤東的錯誤問題，習近平十八大接任中國共產黨的總書記之後，有一個新說法，或許能夠回答您。他講，前後30年不能相互否定。這個說法聽起來很平常，事實上很重要。它表明新的中央領導集體關於建國之後全部歷史一個總的態度。這個很著名的論斷建立在前後30年都是中國共產黨領導人民建設社會主義的過程這個基礎之上。
司馬南所說的是，五年前的2013年1月5日，登基才兩月時間的習近平即訓示說： 我們黨領導人民進行社會主義建設，有改革開放前和改革開放后兩個歷史時期，這是兩個相互聯繫又有重大區別的時期，但本質上都是我們黨領導人民進行社會主義建設的實踐探索。不能用改革開放后的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放后的歷史時期。
下篇文章里，筆者將著重分析習近平是否，何時會出台一部關於歷史問題的新「決議「來取代、否定鄧小平當年的舊」決議「。
（文章僅代表特約評論員個人立場和觀點）
責編：郭度
來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。
