臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano習栗頻交談冷落李克強 外媒：習引發權貴嚴重恐慌
美國之音3月11日報道，今天會議期間，習近平與坐在其左側的新常委、即將出任人大常委會委員長的栗戰書頻頻交談，但與坐在右邊的中共黨內排名第二的總理李克強極少互動。
習近平投完票后喝口茶，不知和一旁的栗戰書說了些什麼
港媒《明報》3月12日報導，2017年10月的中共十九大修改中共黨章后，關於修憲的相關草案條文不久后即向新當選中委發放，並向範圍極為有限的民主黨派徵求意見。中共內部對修憲也有“異議”。京城消息人士指，在今年2月當局公開修憲建議稿前，黨政軍系統絕大多數副部級官員都不知情。
報導還披露，由於黨內意見主要是針對刪除國家主席任期限制，為統一思想，習近平提議專門召開一次全體會議，這就是十九屆二中全會專門討論憲法修正案的由來。
2月25日，中共十九屆三中全會前夕，官方首次對外公布修憲內容包括刪除國家主席任期限制的建議稿，引起海內外關注。這也意味著今後國家主席和副主席的任期不再有任何限制。
海外政論家陳破空表示，廢除國家主席任期是非常大的事。他認為，中共黨內的鬥爭非比尋常，因此習近平選擇先聲奪人。
路透社的報導指，習近平在推動修憲時使用了極端強硬的方式。這種方式可能冒犯很多人，不僅僅是“自由派”。
習近平處境非常危險
那麼，習近平修憲得到壓倒性支持，是因為各派系都真心支持，還是敢怒不敢言呢？
BBC中文網3月12日報道，在美國哥倫比亞大學的中國問題專家黎安友（Andrew Nathan）教授看來，答案顯然是後者。
黎安友告訴英國《每日電訊報》：“毫無疑問，由於他（習近平）的反腐敗運動，還有他集中權力的做法，黨內精英階層肯定有許多人嫉妒他，對他不滿，甚至痛恨他。”
但是，黎安友認為，反對習近平的人已經被有效地隔離、恐嚇並噤聲，因此“看不到有權力鬥爭在醞釀的跡象”。所以，他認為“習近平似乎地位穩固”。
不過，並非所有論者都對習近平掌控局勢的能力如此樂觀。牛津大學中國政治研究教授藍夢林認為，習近平的集權做法會在一些重要的圈子裡造成“嚴重恐慌”。她認為習近平“真心恐懼來自黨內的抗拒和反對”。
英國倫敦大學亞非學院中國研究院院長曾銳生表示，此次修憲投反對票的人如此之少，證明習近平“更多的是讓人害怕、而不是熱愛和景仰”。他認為，如果沒人能夠表述不同觀點，就會帶來“政策辯論被擠壓的真正風險，決策錯誤的風險也會加大”。
美國著名智庫“外交關係協會”亞洲項目主任、中國問題專家易明也認為，習近平的最大危險是“把自己變成攻擊對象”。
她對英國《衛報》說，“如果中國經濟顯著放緩、有重大災難或者問題，那麼他就得為中國出的所有事情負責。”
易明同時指出，習近平強力反腐，使中國政壇一些勢力很大的人對他抱有強烈不滿。“如果他們能找到他的弱點，我想他的敵人們就會伺機動手，欲致其死命。這是他現在面臨的最大危險。”
分析：習清理政治生態但不拔除江曾
時事評論員周曉輝3月11日表示，這幾年專門在江派幾大窩點的代表團提及政治生態問題，說明習近平對於誰是破壞中共政治生態的元兇心知肚明，其警告的用意大家也都懂的，背後折射的乃是其對執政安全的憂慮，而這樣的憂慮並沒有隨著今年兩會通過修憲，尤其是通過國家主席、副主席無任期限制而減弱。
中共十九大人事安排上的妥協，“三個代表”寫入黨章，問題多多的江澤民侄子吳志明當選全國政協代表，大秘賈廷安當選全國人大代表，以及海外傳出的習與江在修憲問題上達成的協議等，都在暗示習近平對於江、曾這兩顆“爛樹”似乎已並不想拔除。
分析：最徹底反對票，應該投給中共
3月11日，時評人士程曉容撰文表示，兩會代表，並非由民主選舉產生，也不受人民監督，是否真正地為民服務，取決於代表個人。但由於黨的嚴密控制，若想為百姓辦實事，不僅需有對上層說“不”的勇氣，還得做好丟官、挨整的準備，最後可能連“回家賣紅薯”的洒脫都會失去。因此出現申紀蘭這類“聽黨的話”、從來不投反對票的代表，並不奇怪。
文章認為，由於中共的專權鐵腕，那些不求私利的官員，不被體制所容，難有建樹。只有拋棄中共，建立以民為本的國家機制，人民代表才能真正地代表人民。而最徹底的反對票，應該投給中共。
阿波羅網林億綜合報道
來源：阿波羅網林億綜合報道
