臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano專欄 - 夜話中南海： 至今還不戒嚴香港，色厲內荏的習近平最忌諱的是什麼？
2019年8月12日，香港上萬名抗議人士聚集香港國際機場，由於人數眾多，香港機場管理局宣布取消所有航班。（美聯社）
我們在本專欄的上篇文章《中共對「港亂」的最新定性：內外勾連，顏色革命！》中，已經向讀者和聽眾們介紹了事隔三十年之後 ，中共政權的宣傳機器仍然還是習慣性地把對付北京學運時使用的那種或憑空捏造，或嚴重誇大事實的辦法，抹黑愈演愈烈的香港反送中運動，為「中央政府」出手製造借口。香港反送中運動的事態發展到今天，已經有更多的信息表明中國官媒奉命把大批判的矛頭指向美國還有台灣當局，將港人的示威與外部勢力和「顏色革命」掛勾，目的不僅僅是如外界媒體所分析的「試圖將港人對港府和北京的不滿轉移焦點」，更是要給反送中運動羅織罪名，為「中央政府絕不會聽之任之，坐視不管」堆積口實！
昨天，中共在港人中選出的全國人大常務委員會委員、按照中共相關組織規定，享受中央政府正部長級政治待遇的香港民主建港協進聯盟會務顧問譚耀宗，奉命就如何解決香港「反送中暴亂」問題，在香港電台的節目中」釋法。相關報道中說：香港由「反送中」而引發的民主運動已持續兩個多月，範圍不斷擴大，警民衝突不斷增多，並出現示威者衝擊警署和堵路的場面。香港建制派因此傳出，大陸會出動解放軍出手「止暴制亂」的說法。對此中國全國人大常委譚耀宗表示，若特區政府無法再控制局面，或香港進入無政府狀態，人大常委會就要出手；在研判后若認為香港進入緊急狀態，全國性法律就可以伸延至香港實施。
譚耀宗在一個電台節目中特別舉例說：原本全國性法律在香港實施需要一套程序，他以《國歌法》為例，在香港實施前先經本地立法，但若香港進入緊急狀態，就無法做到這套正常步驟，因此全國性法律可直接在港實施。
對此，我們已經在一周前的《林鄭月娥何日成為香港的陳希同？》一文中，依「法」分析過了：嚴格說下來，林鄭月娥的許可權是以「特區政府」名義，要求中央政府下令讓駐港部隊出動，但「戒嚴」的實施，則需要人大常委會或者以國務院的名義根據《駐軍法》在香港特別行政區實施的全國性法律的規定履行職責」， 「合情合理」地在香港實施1996年頒布的《中華人民共和國戒嚴法》，主要內容包括：（一）禁止或者限制集會、遊行、示威、街頭講演以及其他聚眾活動；（二）禁止罷工、罷市、罷課； （三）實行新聞管制；（四）實行通訊、郵政、電信管制；（五）實行出境入境管制；（六）禁止任何反對戒嚴的活動……。為保障戒嚴地區內的人民基本生活必需品的供應，戒嚴實施機關可以對基本生活必需品的生產、運輸、供應、價格，採取特別管理措施……。
就在這位譚常委在香港電台上警告全體港人的同時，深圳街頭再次出現「兵臨城下，鐵流滾滾」的恐怖場面，上百輛武警裝甲車轟鳴而過，耀武揚威，給人以強烈的大戰在即的感覺。中共新華社也在本專欄上篇文章中介紹的將「港亂」定性為「內外勾連，顏色革命」之後 ，又加上了「黑色恐怖」四個字，大量的「堅決擁護中央政府香港製亂平暴」的愛國網貼中都在揚言,「就是要用紅色恐怖對付黑色恐怖……」，甚至質問中共政權「再不出兵，更待何時？」
香港示威者與警方周日爆發多輪衝突后，超過5千人周一（8月12日）到香港國際機場集會，抗議警方濫用武力。（路透社）
港媒報道，繼6月15日之後，香港反送中運動再度成為8月10日出刊的《經濟學人》封面故事，輿論愈來愈多有關北京將派解放軍鎮壓的聲音出現。雜誌指出，反送中運動已演化成六四事件后，異見人士對北京最大的挑戰。但如北京出動解放軍鎮壓，中國及香港都將深受其害……。
但是，局勢即使已經惡劣到今天的這個程度，「戰無不勝的中國人民解放軍（武警部隊）取得制止香港動亂，平息反送中暴亂的偉大勝利」的結局，至少暫時仍還不是習近平當局所有「應變措施」中的上選之策是肯定的。日前，總部在北京的多維新聞網刊登了題目為《外界關心解放軍何時入港 北京仍在冷靜克制》的分析文章，文章作者的觀點是：隨著香港局面有進一步惡化的傾向日趨明顯，外界越來越關注中共高層對此的態度，尤其是駐港部隊是否會入城的問題。近期不僅有流出駐港部隊將對香港實施戒嚴的謠言，中共軍方人員對香港態勢的任何發言，都會被聚焦甚至過度解讀。其實，無論是參考香港基本法、還是觀察北京中央政府的態度都可以得出結論，解放軍不會輕易介入香港事務。當然，除非特別極端情況在香港發生。 （所以，迄今為止）北京仍然希望香港事情自己解決，位於北京的中國中央政府顯然仍然保持克制態度。
筆者也認為，雖然京城中所傳「不到萬不得已不能採取終極手段」的說法，不一定是習近平的原話，但思路肯定是這樣一個思路。
而習近平當局為什麼在林鄭特首已經對全港乃至全世界發出了「玉石俱焚」的危言聳聽之後，迄今「仍然保持克制態度」，外界已有報道和分析文章無數。我們自由亞洲電台和網站刊登的即時和追蹤報道分析文章之一《 英媒：習近平暫不出兵香港 與台灣大選有關中》介紹說：香港局勢日趨升溫，中共領導人習近平是否最終會動用解放軍實施戒嚴？近日出版的英國《泰晤士報》似乎給出了答案。《星期日泰晤士報》評論指出，面對香港示威，北京短期內派解放軍干預的機率不大，只會用各種恐嚇威脅手段。該評論認為，中國國家主席習近平深知現階段出動解放軍「會帶來極大不利」，因為10月1日中共建政70周年的慶祝不能被國際的譴責聲音蓋過，眼前也有美中貿易戰的難題要處理。此外，習近平也不想冒險，變相為台灣總統蔡英文在明年1月的大選「助選」。
美國退役海軍上將詹姆斯·斯塔夫里迪斯(Admiral James Stavridis, Ret.)也認為，顧忌到台灣對中國如何處理香港問題可能產生的負面反應，北京可能會儘力拖長時間，「避免將部隊調動到香港的強勢做法」，因為他們知道這將促使台獨運動更為增強。
曾任北約最高盟軍指揮官的斯塔夫里迪斯上星期三(8月7日)在《彭博社》發表評論說，儘管中國政府視香港為重要商業經濟中心，不過「台灣的同化(assimilation)」對北京而言，是遠比香港更為優先的重要事項。因為人口近2500萬、全球經濟排名前25的台灣，對中國來說本來就是比香港更大的「獎品」，因此能夠迫使中國採取鐵腕行動的「紅線」是台灣，而不是香港。
不過，習近平輕易不會對港出兵是因為投鼠忌器。首先忌的是台灣這個「器」的說法，是非常值得商榷的。台灣大學政治學系名譽教授張麟征在接受自由亞洲電台採訪時分析說：大陸也知道解放軍進入很簡單，要善後很困難。短期內能否平息民怨沒把握，所以遲不想介入，最好由港府自己解開這個結。但現在看來，神仙皇帝做特首也解決不了香港今天的問題……。（但是）如果解放軍介入能擺平動蕩，恢復失序的香港重新運作，在國際上可建立政權威信，對台灣也是殺雞儆猴。
2019年8月11日，香港反送中遊行示威者被防暴警察抓捕。（美聯社）
對於我們介紹的英國《星期日泰晤士報》的相關評論中提到的，習近平不想冒險出兵干預香港，變相為台灣總統蔡英文半年後大選「助選」的說法，張麟征教授並不以為然。她認為，中國大陸對國民黨的認識已愈來愈透徹理解，從她和一些大陸學者交談來看，大陸對台灣的選舉已經不太在乎。
張麟征說：「假設韓國瑜沒當選，對大陸來說也沒什麼關係，因為最壞的情勢不過就是今天蔡英文執政。最壞就是這樣，而且蔡英文如果繼續執政，（大陸）更可能把解決台灣問題的時程提前，而且他們不需要為台灣多考慮些什麼。」
張麟征說，從大陸直接喊停陸客自由行、大幅削減陸客團赴台旅行，以及之後可能更多對台灣的制裁可看出，大陸已經不在乎為蔡英文助選不助選。蔡英文連任，對大陸來說是可預測範圍之內，大陸可能還覺得蔡英文當選的副作用，比很弱的國民黨候選人險勝還要好一些。
張教授這裏，還沒舉出習近平當局已經由官方出面下令全面抵制金馬獎事件。這更是中共習近平當局，對未來在台灣實現「一國兩制」的可能性和可行性內心裡越來越沒有自信的例證之一。
另外，被外界說成是習近平對美關係「策士」之一的金燦榮，昨天剛剛對香港局勢發表的「簡短」看法也印證了張麟征教授的分析。金燦榮的原話是：「那麼為什麼中央不怎麼管香港呢？我覺得，應該是認為香港再鬧也鬧不大。這是第一個，第二個，香港這樣起到了一個負面作用：民主就搞成這個德行，上下班不讓你上班，把地鐵的門給扒開了。民主什麼樣子？就是這個樣子。這是免費的教材啊。另外，原來香港有一個意義就是台灣問題，為台灣做樣板。現在看來，意義也不大了。因為台灣好像不想一國兩制了，那就一國一制吧。」
自由亞洲電台的節目主持人之一陳奎德先生日前表示：如果（北京當局）出兵的話，中共最在意的是英、美兩國，特別是美國的反應。雖然我估計美國還不至於會出兵，但是美國可能會把國會討論中的《香港人權與民主法案》付諸實施。這樣的話，香港可能會失去它的特別關稅地位，這會是對北京當局非常嚴重的打擊。因為中共高官，包括所有既得利益集團的很多金融通道都與香港挂鉤。如果香港失去了特別關稅地位，這會引發難以預料的後果。
陳奎德先生認為：（習近平 ）當局首先考慮的還是國際因素……，因為它受不了國際壓力；再說香港擁有長期的自由港地位，也是在全世界的關照之下的。所以當局首先考慮的還是國際影響，其次才是香港民眾的影響。
奎德先生的分析當然是對的。但作為三十年前「六四」事件的親歷者之一的奎德先生在這裏，沒有把習近平當局首先考慮的「國際因素」展開來談。其實有十足的理由令筆者確信，習近平本人之所以遲遲下不了決心，把個林鄭月娥逼成「香港的陳希同」，命令自己像三十年的李鵬一樣「旗幟鮮明，和中央政治局大多數同志一道，採取果斷措施制止動亂，平息反革命暴亂」，當然是投鼠忌器。但這個「器」既不單單是香港自身，更不是對台灣的示範，甚至也不僅僅是對美國肯定會採取制裁措施的畏懼和擔憂，而是如同三十年前的「六四」鎮壓一樣，所招致的整個國際社會或者說全世界大部分國家的萬國聲討，和西方主要國家的集體制裁。詳細的分析內容，留待下篇文章繼續。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。
